Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На момент подачи иска ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%.

Исходя из удовлетворенной суммы задолженности в размере 124 274, 51 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 279,14 рублей.

  Проценты рассчитаны на неоплаченные суммы за период со дня, следующего за последним днем оплаты, установленным договорами, по 31.08.2010.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом в адрес ответчика не направлены документы, приложенные к иску; суд не предоставил ответчику возможность ознакомиться с материалами дела, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик дважды заявлял ходатайства, в которых просил суд обязать истца предоставить ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению, а так же дополнительно представленных в суд (т.3, л.д.141, 154).

Определением об отложении судебного разбирательства от 19.10.2010 суд первой инстанции  обязал истца направить в адрес ответчика копию иска и приложенных к нему документов.

В подтверждение факта направления истцом ответчику копии иска и приложенных к нему документов в материалы дела представлена опись вложения в ценное письмо, направленное истцом 27.10.2010 в адрес ответчика.

Полагая, что истец предоставил не все документы, ответчик не предпринял своевременных действий по ознакомлению с материалами дела.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика, в котором последний просит разрешить представителю Ивановой И.М. ознакомиться с материалами дела. Ходатайство направлено ответчиком по факсу и поступило в арбитражный суд  19.01.2011, после объявления резолютивной части решения (т.3, л.д. 185).

Вместе с тем, доказательства того, что суд первой инстанции отказал представителю ответчика  в ознакомлении с материалами дела, в материалах дела отсутствуют. Ответчик не представил доказательств того, что его представитель согласовал с помощником либо специалистом судьи, рассматривающим дело в суде первой инстанции,  дату и время ознакомления с материалами дела, а так же прибыл в арбитражный суд  в назначенные дату и время.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции  норм процессуального права, а так же нарушений прав ответчика на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 568,94 исходя из суммы исковых требований 378 447,06 рублей. Иск удовлетворен частично в сумме 146 553,65 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 092,82 рублей.

За рассмотрение апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. Решение суда первой инстанции изменено, требования апелляционной жалобы удовлетворены частично.

Исходя из изложенного, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 225,49 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» января 2011 года по делу              № А33-13528/2010 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Галины Геннадьевны (11.05.1963 г.р., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Норильска 07.10.1999 за №11732, ОГРН 304245731500133, ИНН 245700815873) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» 124 274 рубля 51 копейку задолженности, 22 279 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 092 рубля 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Галины Геннадьевны (11.05.1963 г.р., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя администрацией  г. Норильска 07.10.1999 за №11732, ОГРН 304245731500133, ИНН 245700815873) 1 225 рублей 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.А. Хасанова

Л.Е. Споткай