Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» июня 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16566/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «31» мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей:  Белан Н.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца (ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога) – Бакань О.В. –представителя по доверенности от 27.10.2009; Шарабурак А.В. - представителя по доверенности от 19.11.2010;

от ответчика (ООО «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1») – Новиковой Н.В. -представителя по доверенности от 17.01.2011,

от  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога

на решение   Арбитражного суда Красноярского края

от «11» марта  2011 года по делу № А33-16566/2010, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» (далее – ответчик, ООО «ТТЦ ЗЭМИ-1») о взыскании 1087119 рублей понесенных затрат.

   Решением суда от 11.03.2011 в удовлетворении  иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2011 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец считает обжалуемый судебный акт необоснованным, по следующим основаниям:

- в протоколе судебного заседания не отражены результаты рассмотрения заявления истца о фальсификации,  таким образом, данное заявление судом окончательно рассмотрено не было;

- в материалах дела отсутствует определение о разрешении ходатайства истца о назначении экспертизы;

- в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих умышленное удержание имущества;

- суд первой инстанции не дал оценку письмам истца, из которых видно, что воля ОАО «РЖД» была направлена на урегулирование возникшей ситуации либо путем передачи ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» спорного имущества в соответствии с решением суда  с назначением конкретной даты передачи, либо путем заключения соответствующих договоров на аренду имущества, либо путем передачи ответчику иного такого же оборудования;

- истец выполнил за свой счет обязанность ответчика, сберег имущество при отсутствии к тому оснований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.05.2011.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда от 11.03.2011 и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда от 11.03.2011, апелляционную жалобу без удовлетворения. По его мнению, представленными в материалы дела доказательствами факт умышленного удержания истцом имущества ответчика доказан. Факт пользования имуществом ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1»  и отсутствие законных оснований для такого пользования установлен вступившими с силу решениями арбитражного суда по делам №А33-14455/2005, №А33-12952/2010. Кроме того, при определении размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ОАО «РЖД», из него были исключены расходы истца на текущее содержание оборудования, а также расходы на текущий и капитальный ремонт и на страхование оборудования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Решением арбитражного  суда от 14.06.2006 по делу 3А33-14455/2005, оставленным без изменения  постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 и Федерального арбитражного  суда Восточно-Сибирского  округа от  11.12.2006, удовлетворен иск ООО «ТТЦ ЗЭМИ-1» об истребовании  имущества из чужого  незаконного  владения.

Суд обязал ОАО «РЖД» передать  ООО «ТТЦ  «ЗЭМИ-1» имущество: помещение трансформаторной подстанции ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, общей площадью 62,70 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, зд.2, пом. 1; комплект оборудования ТП МПС 110\35\27,5, в состав которого входят два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000\110\38,5/27,5.

Решением арбитражного суда по делу №А33- 14455/2005 установлена принадлежность  ООО  «ТТЦ  «ЗЭМИ-1» недвижимого  и движимого  имущества,  расположенного  на территории тяговой подстанции  станции Зыково.

При этом арбитражный суд  исходил  из следующих  обстоятельств, зафиксированных  в решении:

- 08 июня 2004 года ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (покупатель по договору) заключил с ОАО «Красноярскполимеркерамика» (продавцом по договору) контракт N 107. В соответствии с условиями контракта продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить  комплект оборудования ТП МПС 110/35//27,5 в состав, которого входят два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, бывшие в употреблении, в рабочем состоянии, расположенных там же по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности,2.

- Контракт № 107 от 08.06.2004 был исполнен, оборудование, поименованное в п.1.1 контракта, передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 12.07.2004.

- 07.07.2004 ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (покупатель по договору) заключил с ОАО «Красноярскполимеркерамика» (продавцом по договору) договор купли-продажи недвижимого имущества N 25. Согласно условиям договора покупатель приобрел у продавца два объекта недвижимости - трансформаторную подстанцию ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, общей площадью 62,70 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, зд.2, пом. l, и Земельный участок площадью 11090,50 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, 2.

- Договор от 07.07.2004 № 25 был исполнен, имущество, поименованное в п.1.1 договора, передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 12.07.2004.

- Право собственности истцом на недвижимое имущество и земельный участок были зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 24 ГЧ № 003121 и 24 ГЧ № 003120.

- 02 декабря 1958 года председатель исполкома крайсовета утвердил решение Советского районного исполкома об отводе из землепользования Березовского овощемолочного совхоза 0,91 га выгона в постоянное пользование управлению Красноярской железной дороги под строительство тяговой подстанции в районе ст. Зыково. Как видно из материалов дела, на выделенном земельном участке построена тяговая подстанция ЭЧЭ-10. Согласно акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию 1983 года, Зыковский завод стройматериалов и изделий (предприятие почтовый ящик № Г-4991) произвел реконструкцию  и  расширение тяговой подстанции МПС по адресу с. Зыково, в том числе и хозспособом. На объекте установлено 2 трансформатора ТДТТНЖ 40000 кв. Строительно-монтажные работы осуществлялись в 1982г. - 1983 г.

- Постановлением от 30 июля 1993г. № 05-06-438 Краевого комитета по управлению государственным имуществом  утвержден план приватизации государственного предприятия «Зыковский завод стройматериалов и изделий», решено преобразовать государственное предприятие «Зыковский завод стройматериалов и изделий» в акционерное общество открытого типа «Красноярскполимеркерамика».

- При приватизации трансформаторная подстанция МПС была внесена в уставный капитал АООТ «Красноярскполимеркерамика», что подтверждается № п\п 225 в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 1 июля 1992г. и №№ 1050, 1052 в акте оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств.

- Согласно техническому паспорту нежилого здания Тяговой подстанции, расположенного по адресу Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, 2, здание состоит из трех частей литера В – 63,7 кв м, В1-83,6 кв м, В2-60,9 кв м.

- 17.05.2002 за ОАО «Красноярскполимеркерамика» зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, зд.2 пом.1, литер В.

Таким образом, часть помещения трансформаторной подстанции 62, 70 кв. м. и два трансформатора принадлежало ОАО «Красноярскполимеркерамика» на праве собственности. Остальное имущество тяговой подстанции станции Зыково находилось у ФГУП «Красноярская железная дорога» в хозяйственном ведении.

Письмами от 27.12.2006 № 27, 31.01.2007 № 05,  от 12.02.2007 № 07, от 04.03.2009 № 31общество с ограниченной ответственностью  ТТЦ «ЗЭМИ-1» обращалось к филиалу ОАО «РЖД» Красноярской железной дороге в целях исполнения решения арбитражного  суда по делу №А33-14455/2005.

Письмом от 09.10.2007 № 36/1491 ОАО «РЖД» в целях исполнения решения арбитражного  суда по делу №А33-14455/2005 предложило ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» осуществить  прием имущества по акту приема-передачи с заключением договора на эксплуатационное обслуживание. Согласно почтовому уведомлению  о вручении  письмо получено  11.10.2007.

Письмом от 29.05.2008 № 13-1774/37 юр ОАО «РЖД» в целях исполнения решения по делу №А33- 14455/2005 предложило  обществу ТТЦ «ЗЭМИ-1» принять по акту приема-передачи имущество. Учитывая, что  имущество содержится и обслуживается ОАО «РЖД»,  предложено  урегулировать отношения путем заключения договоров (аренды помещения,  оказания услуг по передаче и переработке электрической энергии). Согласно почтовому уведомлению  о вручении письмо получено адресатом 17.06.2008.

26.03.2007 между сторонами подписано  соглашение о  намерениях прекратить  исполнительное производство,  возбужденное Арбитражным судом Красноярского  края по делу №А33-14455/2005, отказаться от  полученного  исполнительного  листа № 218896 от 08.09.2006,  продаже спорного  имущества ОАО «РЖД».

Решением арбитражного суда от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного  суда от  31.08.2010, вынесенным по делу №А33-12952/2009 удовлетворено  требование ООО «ТТЦ ЗЭМИ-1» к ОАО «РЖД» о взыскании  суммы неосновательного  обогащения в связи с пользованием объектами недвижимости и оборудования,  принадлежащего ООО «ТТЦ ЗЭМИ-1».

Решением арбитражного  суда по делу №А33- 12952/2009 (лист 14 решения) установлено, что ОАО «Российские железные дороги» имущество,  указанное в решении суда,  вынесенном по делу № А33-14455/2005 ООО  «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1»  передано не было,  до 16.03.2010 осуществлялось его  использование  ОАО «Российские железные дороги».

Письмами от 29.08.2007 № 1711, от 12.03.2008 ОАО «РЖД» уведомило ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» о необходимости  проведения ревизии оборудования ОРУ-35 кВ,  выключателей МКП=35 кВ,  трансформаторов тока ТФН-35 кВ,  разъединителей РЛНД-2-35/1000,  проведении  сокращенного  анализа трансформаторного  масла,  проведении  межремонтных  испытаний.

Согласно информации  отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского  управления Ростехнадзора,  по результатам совместной проверки тяговой подстанции № 175 «Зыково-тяга» на основании письма транспортной прокуратуры №1-387в. 2010 от 17.05.2010, выявлены следующие нарушения:

- собственник ООО «ТТЦ ЗЭМИ-1» не организовал  эксплуатацию  тяговой подстанции  ПС 110/35/27,5 кВ. Энергослужба, укомплектованная собственником, соответствующим по квалификации   электротехническим персоналом не создана. Договор со специализированной организацией по эксплуатации  электроустановок не заключен.  Техническое обслуживание обеспечение и поддержание ПС 110/35/27,5 кВ в исправном  техническом состоянии  собственником не обеспечено. ООО «ТТЦ ЗЭМИ-1» в реестре сетевых  предприятий не зарегистрировано.  Договор  со специализированной организацией на обслуживание и обеспечение передачи электроэнергии  через  подстанцию  не заключен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения руководителя ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» к административной ответственности согласно постановлению  № 16/310-Эл от 02.06.2010 за нарушение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей на основании  статьи 9.11 КоАП Российской Федерации.

Согласно расчету истца, за период с 01.01.2006  по 31.12.2009 расходы по техническому содержанию и обеспечению  сохранности оборудования,  принадлежащего  ответчику, составили   1 087 119  рублей 80  копеек.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь статьями 980, 984, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец, обратился в суд  с требованием о взыскании с ответчика суммы затрат на обслуживание имущества, принадлежащего  ответчику.

ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» представило копии договоров на ремонтно-эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого  хозяйства, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью  «СВЭТ-Пусконаладка» от 05.10.2010 № ПН-28/10, от 01.11.2009 № ПН-22/09, от 01.11.2008 № ПН-23/08, от 01.11.2007 № ПН-01/07. В соответствии с разделом 1 договоров,  предметом договоров является выполнение работ по ремонту,  эксплуатации и техническому обслуживанию  объектов электросетевого  хозяйства, находящихся на тяговой подстанции «Зыково-тяга» 110/35/27,5 кВ, расположенной по адресу: Красноярский край,  Березовский район,  ул.Юности, 2.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право