Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу n А33-848/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июня 2011 г.

Дело №

А33-848/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей:

истца – руководителя муниципального предприятия «Рынок новый» муниципального образования «Поселок Курагино» Беккера А.Н., Дорошенко Е.В. на основании устного подтверждения полномочий руководителем муниципального предприятия «Рынок новый» муниципального образования «Поселок Курагино»  Беккера А.Н.,

ответчика – Шарапова Д.А. по доверенности от 17.03.2011 №81,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Рынок новый» муниципального образования «Поселок Курагино»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» апреля 2011 года по делу № А33-848/2011, принятое судьей Егоровым А.Л.

установил:

муниципальное предприятие «Рынок новый» муниципального образования «Поселок Курагино» (ОГРН 1022400875331) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) о взыскании неосновательного обогащения в размере 119 340,51 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «05» апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

 В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектора Ласкина А.М.; акт о безучетном потреблении электроэнергии от 29.09.2010 №131 составлен в отсутствие представителя истца; расчет стоимости электроэнергии произведен ответчиком без вычитания объема электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь; суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что на момент составления акта от 29.09.2010 №131 срок госповерки прибора учета истек.

Ответчик представил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Рынок новый» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 №99, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией (приложение №1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно пункту 3.1 договора объем электрической энергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.1 договора установлено, что абонент обязан, в том числе, обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, колибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов; уведомлять гарантирующего поставщика в 5-ти дневный срок об изменении банковских реквизитов, наименования абонента, ведомственной  принадлежности, почтового адреса.

Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.4 договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.

Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (пункт 6.5).

По условиям пункта 6.6 договора счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Согласно пункту 6.7 договора в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Разделом 7 договора определен порядок расчетов за пользование электрической энергией, согласно которому стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведенной в приложении №4 к договору.

Инспектором Курагинского ПУ Минусинского МРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» Осиповым П.А. составлен акт от 29.09.2010 №131, согласно которому отсутствуют пломбы гос.поверки на трансформаторы тока 00118, зажимы вторичных цепей трансформаторов тока до электросчетчика не опломбированы, имеется несанкционированный доступ, отсутствует пломба сетевой организации на вводном коммутационном устройстве, у прибора учета истек межповерочный интервал гос.поверки. Режим работы абонента с 8 часов до 17 часов  без выходных. Срок устранения замечаний установлен до 29.10.2010.

В указанном акте в графе «представитель», а также «с содержанием данного акта согласен: руководитель предприятия» имеется подпись абонента.

На основании указанного акта ответчик произвел расчет безучетного потребления электроэнергии на сумму 527 439,35 рублей, на оплату истцу выставлен счет-фактура от 30.09.2010 №11-0910-1050067743 на сумму 582 353,15 рублей.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от 13.01.2011, согласно которому муниципальное унитарное предприятие «Рынок новый» подтверждает наличие задолженности за потребленную по договору от 02.10.2006 №99 электроэнергию по состоянию на 01.01.2011 в сумме 716 043,05 рублей, а также гарантирует произвести оплату задолженности в равных частях в течение 6 месяцев.

Платежными поручениями от 24.02.2011 №13, 24.02.2011 №14, 28.02.2011 №16 муниципальное предприятие «Рынок новый» муниципального образования «Поселок Курагино» частично оплатило потребленную электроэнергию в общей сумме 119 340,51 рублей.

Полагая, что денежные средства в сумме 119 340,51 рублей оплачены истцом ответчику без должных правовых оснований, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергию составлен ответчиком неправомерно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 119 340,51 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт безосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор электроснабжения от 02.10.2006 №99.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее – Правила № 530) оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Из материалов дела следует, что инспектором Курагинского ПУ Минусинского МРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» Осиповым П.А. составлен акт от 29.09.2010 №131, согласно которому на  объекте ответчика по адресу: п. Курагино, пер. Советский, 15 «а», отсутствуют пломбы гос.поверки на трансформаторы тока 00118, зажимы вторичных цепей трансформаторов тока до электросчетчика не опломбированы, имеется несанкционированный доступ, отсутствует пломба сетевой организации на вводном коммутационном устройстве, у прибора учета истек межповерочный интервал гос.поверки.

В соответствии с пунктом 6.4 договора электроснабжения от 02.10.2006 №99  электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.

Согласно пункту 6.7 договора в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

В силу пункта 79 Правил № 530 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  (договором купли-продажи электрической энергии) и Правилами порядка учета электрической энергии  со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу  соответствующего прибора учета  или несоблюдении установленных договором сроков об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных  действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии,  признается безучетным потреблением электрической энергии.

Абзацем 2 пункта 156 Правил № 530 установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической