Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» июля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-484/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей:   Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО «Эра Терминал» (истца): Козловой А.Н. – представителя по доверенности от 21.04.2010 № ЭТ-11;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская одежда»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» апреля 2011 года по делу № А33-484/2011, принятое судьей Мыглан Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» (ОГРН 1052411031496) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирская одежда» (ИНН 2461009866; ОГРН 1022401948690) о взыскании 254 406 руб. 26 коп., в том числе: 177 658 руб. неосновательного обогащения и 76 748 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. судебных издержек, связанных с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года иск удовлетворен  частично. С   открытого акционерного общества «Сибирская одежда»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» взыскано 177 658 руб. неосновательного обогащения, 12 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 7 665 руб. 29 коп. государственной пошлины и 400 руб. судебных издержек за предоставление выписок из Единого государственного реестра юридических лиц. В остальной иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по следующим основаниям:

-  суд, не сделав вывод о том, что отношения сторон имели характер смешанного договора, необоснованно применил статью 523 Гражданского кодекса Российской Федерации вне статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- судом не дана оценку письму истца от 05.11.2009 № ЭТ-09-708, из которого следует, что заказчик просит приостановить выполнение всех видов работ до дальнейшего уведомления; поскольку истец сам просил о приостановлении выполнения работ ответчиком, то для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства основания отсутствуют;

- не дана оценка встречному письму ОАО «Сибирская одежда» от 10.02.2010 с требованием о получении заказчиком пошитых комплектов одежды;

- в письме истца от 09.08.2010 отсутствует ссылка на договор подряда, в связи с чем нет оснований полагать, что истцом была соблюдена процедура расторжения договора.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие имеющие значения для дела обстоятельства.

05.03.2009 между открытым акционерным обществом «Сибирская одежда» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» (заказчик) подписан договор подряда № 05/09-Д, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заявке заказчика следующие работы: изготовление форменной одежды для персонала. Виды работы, ее результаты: наименование, ассортимент, размеры, требования к качеству и количеству одежды и сроки изготовления согласовываются сторонами в задании заказчика. Комплект форменной одежды для персонала изготавливается по индивидуальным меркам на конкретного человека. Список людей и размерный ряд определяется дополнительно.

В соответствии с пунктом 1.2.  договора  подряда № 05/09-Д  от 05.03.2009  работа выполняется иждивением подрядчика – его силами и средствами, материалы предоставляются подрядчиком.

В пункте 1.3. договора  подряда № 05/09-Д  от 05.03.2009 определено, что срок действия договора до 31.12.2009.

Пунктом 2.1. договора  подряда № 05/09-Д  от 05.03.2009 предусмотрено, что цена подлежащей выполнению работы по договору определяется в твердой смете в Приложении № 1 без НДС, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2. договора  подряда № 05/09-Д  от 05.03.2009 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50% стоимости работ в течение 3-х дней после утверждения сметы на основании счета на оплату. Окончательный расчет производится согласно графика выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1.3. договора  подряда № 05/09-Д  от 05.03.2009 подрядчик несет ответственность за несвоевременность выполнения работ по договору в размере 0,1% от суммы конкретной заявки за каждый день просрочки, вплоть до дня фактической подачи заказчику результата работ по акту приема-передачи.

В приложение № 1 к договору подряда № 05/09-Д  от 05.03.2009 сторонами согласованы наименование, ассортимент, размеры одежды, общая сумма по договору –  492 960 руб.

В приложении № 3 к договору подряда № 05/09-Д  от 05.03.2009 представлен  график выполнения работ по пошиву форменной одежды, в котором согласованы этапы выполнения работ, сроки выполнения работ и стоимость работ по этапам.

В Приложении № 3 к договору подряда № 05/09-Д  от 05.03.2009  указан срок выполнения работ – сентябрь 2009.

Во исполнение договора подрядчиком выполнены работы на сумму 275 416 руб., форменная одежда передана истцу по следующим  актам:

-  № 00000336 от 28.05.2009 на сумму 69 006 руб. (комплекты форменной одежды, 14 шт.);

-  № 00000338 от 10.06.2009 на сумму 15 730 руб. (блузы, 13 шт.);

-  № 00000471 от 05.08.2009 на сумму 12 000 руб. (шарфы, 48 шт.);

-  № 00000496 от 01.09.2009 на сумму 147 870 руб. (комплекты форменной одежды, 30 шт.);

-  № 00000657 от 02.11.2009 на сумму 30 810 руб. (комплекты форменной одежды 5 шт.).

Истцом, в соответствии с условиями договора подряда № 05/09-Д от 05.03.2009  была оплачена стоимость работ в размере 423 494 руб. по следующим платежным поручениям:

- № 2239 от 14.04.2009;

- № 2454 от 25.05.2009;

- № 2577 от 09.06.2009;

- № 2814 от 17.07.2009;

- № 2992 от 14.08.2009;

- № 806 от 19.06.2009.

В материалы дела представлены:

- письмо истца от 05 ноября 2011 (л.д. 88 том 1), согласно которому истец просит ответчика приостановить выполнение всех работ по договору подряда № 06-09-Д от 05.03.2009 до дальнейшего уведомления.

Письмо от 10.02.2010 ответчика (л.д. 89 том 1), согласно которому ответчик просит принять изготовленную продукцию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 19.03.2010  по делу № А33-1508/2010 качество продукции поставленной открытым акционерным обществом «Сибирская одежда» признано ненадлежащим, с открытого акционерного общества «Сибирская одежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» взыскано 245 836 руб. убытков (стоимости изготовленной одежды ненадлежащего качества).

Письмом от 09.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» сообщило открытому акционерному обществу «Сибирская одежда», что в ходе проведения в июле 2010 года бухгалтерской проверки выявлена задолженность открытого акционерного общества «Сибирская одежда»  в размере 177 658 руб. возникшая в результате оплаты по платежному поручению № 806 от 19.06.2009, предложило погасить имеющуюся задолженность.

12.08.2010 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 177 658 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления. Претензия получена ответчиком 18.08.2010, однако возврат суммы неосновательного обогащения не произведен.

Поскольку сумма ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, истец начислил проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 76 748 руб. 26 коп. за период с 30.10.2009 по 06.12.2010.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в  арбитражный  суд за  взысканием  177 658 руб. неосновательного обогащения, 76 748 руб. 26 коп. процентов за нарушение сроков исполнения обязательств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между открытым акционерным обществом «Сибирская одежда» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» (заказчик) был заключен договор подряда № 05/09-Д от 05.03.2009.

Как следует из материалов дела, истцом в счет оплаты стоимости работ перечислены денежные средства на сумму 423 494 руб., в том числе платежным поручением № 806 от 19.06.2009 истец за комплект форменной одежды перечислил денежные средства в размере 177 658 руб.  Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что не относить данный платежный документ к исследуемым правоотношениям нет оснований, поскольку иные правоотношения в спорный период между сторонами отсутствовали.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 19.03.2010  по делу № А33-1508/2010  установлено, что качество продукции поставленной открытым акционерным обществом «Сибирская одежда» признано ненадлежащим, с открытого акционерного общества «Сибирская одежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» взыскано 245 836 руб. убытков (стоимости изготовленной одежды ненадлежащего качества).

Задолженность ответчика перед истцом, учитывая общую сумму перечисленных средств и взысканных по указанному решению суда,  составила  177 658 руб.

Срок изготовления продукции установлен договором - сентябрь 2009 года.

Ответчик не представил доказательств изготовления продукции на указанную сумму в установленный договором срок.

Письмо от 10.02.2010 ответчика в адрес истца с просьбой получить надлежащим образом изготовленную продукцию – комплект форменной одежды в количестве 22 комплектов, косынку в количестве 32 штук, ткань, не может быть принято во внимание в связи со следующим.

Письмом общества с ограниченной ответственностью  «Эра Терминал» от 05 ноября 2009 года № ЭТ-09-708, представленным в материалы дела ответчиком,  истец уведомил ответчика о приостановлении всех работ  по договору подряда № 06-09-Д от 05.03.2009 до дальнейшего уведомления.

Претензией от 27.11.2009 истец уведомил ответчика о необходимости добровольного устранения недостатков выполненных работ.

Согласно статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом,  учитывая письмо истца от  05 ноября 2009 года № ЭТ-09-708, у ответчика отсутствовали основания для выполнения оставшейся части работ, поскольку, как следует из представленной в материалы дела переписки, воля истца была направления на приостановление договорных отношений, устранение недостатков уже выполненных некачественно работ, а не на продолжение исполнение обязательств ответчиком по пошиву новых комплектов форменной одежды.

При этом судом первой инстанции, исходя из письма истца от 09.08.2010, в котором  общество с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» предложило открытому акционерному обществу «Сибирская одежда» полностью погасить имеющуюся задолженность - 177 658 руб., сделан правомерный вывод об отказе истца от договора.

В силу части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, отношения сторон на момент рассмотрения настоящего дела прекратились.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд первой инстанции правомерно указал, что с учетом сущности неосновательного обогащения последнее  имеет место быть и в том случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 Информационного письма N 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате