Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанного пункта не следует, что показания приборов учета, установленных на границе сетей, должны фиксироваться при участии потребителей.

Истцом показания приборов учета сняты с участием незаинтересованных лиц, паспортные данные которых отражены в сведениях о показаниях приборов учета. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных сведений.

Ссылку ответчика на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 № 4550/09 суд апелляционной инстанции признают не относящейся к делу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом объема оказанных услуг.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, стоимость оказанных истцом услуг за апрель - июнь  2010 года составила 25 391 766 руб. 69 коп.

С учетом частичной оплаты услуг по передаче электрической энергии, произведенной ответчиком в размере  24 959 256 руб. 08 коп, подтвержденной платежным поручением  № 8126 от 22.07.2010 и уведомлением о проведении зачета встречных однородных требований от № 616 от 15.09.2010 (с уточнением от 24.03.2011) на сумму 15 974 937 руб. 46 коп., задолженность ответчика составила 432 510 руб. 61 коп.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» апреля 2011 года по делу                           № А33-11734/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан