Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-19077/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «06» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества «Сибирская Угольная Энергетическая Компания»: Суховой П.Д. - представителя по доверенности от 24.12.2010 № 256;

от ответчика - открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»: Скрипникова Л.А. - представителя по доверенности от 24.12.2009;

от ответчика – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Рябкова М.В. - представителя по доверенности от 28.12.2010 № 233, Мироненко С.А. – представителя по доверенности от 17.12.2010 № 204, Муленко Д.Ю. - представителя по доверенности от 13.05.2011 № 146Н/117, Петровой Ю.В. - представителя по доверенности от 11.01.2011 № 9;

от ответчика - акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: Исаевой Т.С. - представителя по доверенности от 30.09.2010 № 448;

от ответчика - открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Муравьевой Л.В. - представителя по доверенности от 16.03.2011 № 80,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) и открытого акционерного общества «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» (ИНН 7708129854, ОГРН 1027700151380)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 апреля 2011 года по делу № А33-19077/2010, принятое председательствующим Дьяченко С.П., судьями Сурковым Д.Л., Касьяновой Л.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» (далее - ОАО «СУЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ОАО «ФСК ЕЭС», ответчик), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», ответчик),  открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)» (далее - ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13), ответчик), открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»    (далее - ОАО «Красноярскэнергосбыт», ответчик) о признании недействительным соглашения от 13.10.2006, заключенного между ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Красноярская генерация», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «Красноярские магистральные сети», ОАО «Тываэнерго-Холдинг» (далее - соглашение от 13.10.2006, соглашение).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и открытое акционерное общество «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Открытое акционерное общество «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» в апелляционной жалобе указывает, что не согласно с обжалуемым решением, просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

- суд первой инстанции необоснованно отказал в рассмотрении по существу довода о недействительности оспоримой сделки;

- в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об участии ОАО «СУЭК» в годовом собрании акционеров и в голосовании о принятии годового отчета ОАО «Красноярскэнергосбыт», участие в голосовании через представителя истцом не подтверждено, в связи с чем, осведомленность истца об оспариваемой сделке не доказана по состоянию на 05.06.2007;

- началом течения срока исковой давности является момент, когда общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сибирская генерирующая компания» получило информацию о предъявленном исковом требовании ОАО «МРСК Сибири» в размере 50 300 933 рублей 71 копейки 08 октября 2010 года;

- суд не применил статьи 45, 50 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащие применению;

- убыточность сделки, выразившаяся в принятии решений о взыскании денежных средств, нарушает права акционеров;

- совершение оспариваемой сделки привело к нарушению имущественных интересов акционеров, так как соглашением установлен дополнительный объем обязательств реорганизованного юридического лица. Мнение о распределении ответственности акционеры выразили, принимая решение по утверждению разделительного баланса и Правил распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Красноярскэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО «Красноярскэнерго» в форме выделения;

- оспариваемое соглашение лишает акционеров права на принятие участия в управлении обществом путём голосования;

- соглашение направлено на компенсацию затрат, которые юридическое лицо, должно нести самостоятельно.

Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)» в отзыве на апелляционную жалобу ОАО «СУЭК» указывает, что согласно с доводами истца. Отказ суда первой инстанции в рассмотрении по существу довода о недействительности оспоримой сделки, в связи с истечением срока исковой давности, считает  необоснованным; участие ОАО «СУЭК» в годовом собрании – не установленным; началом течения срока исковой давности, полагает, является момент предъявления исковых требований; оспариваемое соглашение считает, противоречащим налоговому и гражданскому законодательству.

В своей апелляционной жалобе ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) указывает, что соглашение от 13.10.2006 является незаключенным, так как не соответствует требованиям пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем не определены конкретные обязательства, являющиеся солидарными; в соглашении не участвуют кредиторы, обязательства перед которыми стороны соглашения считают солидарными. Судом первой инстанции, в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, не рассмотрено заявление ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) о признании иска, оспариваемое решение не содержит мотивов, по которым отклонено указанное заявление. По мнению ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13), у суда отсутствовали основания для применения абзаца 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18.

Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в отзыве на апелляционные жалобы просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям:

- соглашение не предусматривает правопреемство в налоговых правоотношениях, а устанавливает принципы распределения понесенных расходов по уплате налоговых обязательств в рамках гражданско-правовых отношений, что не противоречит статьям 45, 50 Налогового кодекса Российской Федерации;

-  соглашение представляет собой основание для установления солидарной обязанности (ответственности) и определяет порядок, условия распределения такой обязанности (ответственности) между его участниками, в нем установлены размеры долей при распределении объема солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации и не отраженным в разделительном балансе, не противоречащие требованиям закона;

- законодательством, как и самим соглашением не установлены существенные условия, обязательные для согласования;

- истцом не представлены доказательства нарушения его прав и интересов как акционера общества, а также не представлены доказательства убыточности соглашения.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в отзыве на апелляционные жалобы и дополнении к отзыву указывает, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению на основании следующего:

- довод истца, о начале течения срока исковой давности, опровергается информацией о передаче ООО «УК «Сибирская генерирующая компания» полномочий 16.09.2009, а также тем, что между сторонами рассматривался спор, вытекающий из соглашения № 475. Вступившим в законную силу решением по делу № 6530/2009 требования ОАО «МРСК Сибири» удовлетворены, соглашению от 13.10.2006 дана оценка на предмет его соответствия требованиям законодательства;

- осведомленность истца о наличии сделки подтверждается выкопировкой из годового отчета по результатам 2006 финансового года, копией протокола от 05.06.2007 № 4, бюллетенем от 05.06.2007 № 1, представленным ОАО «Красноярскэнергосбыт», согласно которому в голосовании на общем собрании акционеров принимал участие представитель ОАО «СУЭК». Также, являясь  акционером ОАО «Красноярскэнерго»  истец имел доступ к документам общества;

- соответствие оспариваемого соглашения нормам гражданского и налогового законодательства установлено судами различных инстанций в рамках дела № 6530/2009;

- законодательство и соглашение не содержат указаний на существенные условия, обязательные для согласования сторонами;

- истцом не представлены доказательства нарушения его прав как акционера и возникновения убытков в связи с подписанием соглашения;

- судом первой инстанции обоснованно отклонено заявление ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) о признании иска, так как данное заявление нарушает законные интересы других лиц, участвующих в деле. Отсутствие мотивов непринятия признания иска одним из ответчиков, не является основанием для отмены решения.

В судебном заседании 06 июля 2011 года, лица, участвующие в деле поддержали доводы, изложенные письменно.

Представитель открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» пояснил, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению. На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве документального обоснования возражений на доводы апелляционных жалоб заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности акционерного общества «Сибирская Угольная Энергетическая Компания», выданной на имя Мироносецкого С.Н. от 28.06.2006 № 173.

Лица, участвующие в деле не заявили возражений против удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Суд в соответствии со статьями 184, 268, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес протокольное определение о приобщении к материалам дела доверенности акционерного общества «Сибирская Угольная Энергетическая Компания», выданной на имя Мироносецкого С.Н. от 28.06.2006 № 173.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

30.04.2005 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Красноярскэнерго» приняты решения о реорганизации ОАО «Красноярскэнерго»  путем выделения следующих юридических лиц: ОАО «Красноярская генерация», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «Красноярские магистральные сети», ОАО «Тываэнерго-Холдинг»,  утверждении разделительного баланса, оформленные протоколом №1 от 30.04.2005.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 протокола №1 от 30.04.2005  внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Красноярскэнерго» размещение акций создаваемых в процессе реорганизации обществ осуществлялось путем распределения акций каждого создаваемого общества среди акционеров ОАО «Красноярскэнерго» пропорционально количеству  имеющихся у них акций ОАО «Красноярскэнерго». На одну обыкновенную акцию ОАО «Красноярскэнерго» подлежала распределению одна обыкновенная акция каждого выделившегося общества. На одну привилегированную акцию ОАО «Красноярскэнерго» подлежала распределению одна привилегированная акция каждого выделившегося общества.

В единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании указанных юридических лиц путем реорганизации в форме выделения (что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридических лиц).

Согласно выпискам ООО «Ренессанс Брокер», ОАО «МДМ Банк»  о состоянии счёта депо по эмитенту ОАО «Красноярскэнерго», составленным  по состоянию на 13.10.2006, ОАО «СУЭК» являлось акционером ОАО «Красноярскэнерго», владеющим 94 561 643 шт. акций ОАО «Красноярскэнерго», что составляло 12,36% от общего числа голосующих акций общества.

Как акционер  ОАО «Красноярскэнерго» истец в результате реорганизации ОАО «Красноярскэнерго» получил акции каждого юридического лица, выделившегося из ОАО «Красноярскэнерго», в количестве, пропорциональном количеству  имеющихся у него акций ОАО «Красноярскэнерго», и являлся акционером всех лиц, подписавших оспариваемое соглашение.

В частности, согласно выпискам ООО «Ренессанс Брокер», ОАО Банк ВТБ, ОАО «МДМ Банк» о состоянии счета депо по эмитенту ОАО «Красноярская генерация», составленным по состоянию на 13.10.2006 ОАО «СУЭК» являлось акционером ОАО «Красноярская генерация», владеющим акциями ОАО «Красноярская генерация» в количестве  94 561 643 шт, что составляло 12,36% голосующих акций ОАО «Красноярская генерация». С учетом письма от 21.02.2011 № 103/3-27 ОАО «Красноярскэнергосбыт» истец также являлся акционером ОАО «Красноярскэнергосбыт», владеющим акциями ОАО «Красноярскэнергосбыт» в количестве  94 561 643 шт, что составляло 12,36% акций «Красноярскэнергосбыт».

13.10.2006 между ОАО «Красноярскэнерго» в лице заместителя генерального директора ОАО «МРСК Сибири» - исполнительного директора ОАО «Красноярскэнерго» Шлегеля А.Э., ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице исполнительного директора Дьяченко О.В., ОАО «Красноярская генерация»