Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обращении с апелляционной жалобой ответчик уплатил 2 000 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру от 31 мая 2011 года.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы сторон распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований истца: на ответчика возлагаются 24 756 рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а на истца 525 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В связи с произведенным судом апелляционной инстанции зачётом встречных требований сторон в данной части, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 24 230 рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» мая 2011 года по делу № А33-550/2011 отменить в части взыскания неустойки в сумме 556 682 рубля. В указанной части в удовлетворении исковых требованиях отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Русский медведь», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон», г. Кемерово, 1 560 595 рублей 98 копеек задолженности, и 24 230 рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» в доход федерального бюджета 1 208 рублей 30 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

О.В. Петровская

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также