Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поставки оборудования. Шеф-монтаж оборудования производится за один выезд шеф-инженера завода-изготовителя.

Во исполнение обязательств по договору поставки № 08/09 от 30.09.2009, истец произвел отгрузку управляемого шунтирующего реактора (УШР) 180 МВАр, 500кВ ответчику на общую сумму  305 006 400 рублей.

В качестве доказательств исполнения истцом своих обязанностей в части передачи товара в материалы дела представлены: транспортная железнодорожная накладная №ЭК307349, содержащая штампы о выдаче груза грузополучателю, накладные №АН328426, №АН328034, №АК 375733, №АК 375555, №АК 375614, №АК 375556. Согласно перевозочным документам груз отправлен истцом со станции  Жигулевское море Кбш ж.д. в адрес ООО «СибЭК» на станцию Заозерная Крас.ж.д. С учетом транспортной железнодорожной накладной №ЭК307349 груз прибыл на станцию назначения 03.07.2010, выдан грузополучателю - ответчику 05.07.2010.

Вместе с оборудованием истцом переданы сертификаты, паспорта и протоколы испытания масла. Копии указанных документов представлены в материалы дела ответчиком.

ОАО «МРСК Сибири» филиал «Красноярскэнерго» ТЦ КЭС, проведены сокращенные физико-химические анализы трансформаторного масла, что подтверждено протоколами:

-  Протокол № 367 от 29.07.2010 в отношении ёмкости № 17/22;

-  Протокол № 368 от 29.07.2010 в отношении ёмкости № 18/22;

-  Протокол № 476 от 30.08.2010 в отношении ёмкости № 19/22;

-  Протокол № 281 от 26.07.2010 в отношении ёмкости № 16/30;

-  Протокол № 280 от 26.07.2010 в отношении ёмкости № 18/30;

-  Протокол № 279 от 26.07.2010 в отношении ёмкости № 19/30.

           Во всех протоколах сделан вывод: «масло соответствует нормам».

31.08.2010 представителем ООО «СибЭК» Владимировым М.М., представителем МУ №9 филиала ОАО «Электросибмонтаж» Катрамасовым А.С., представителем предприятия –изготовителя ОАО «Запорожтрансформатор» Субботиным Д.В. подписан акт монтажа, наладки, измерений, испытаний и подготовки к включению на номинальное напряжение реактора типа РОДУ -60000/500-УХЛ зав. № 160375. В качестве приложения к акту указанные выше лица подписали протокол монтажа реактора ОДУ -60000/500-УХЛ зав. № 160375, в котором в разделе 5 «Вакуумирование и заливка реактора маслом» сделано заключение – масло соответствует требованиям инструкции ВБИЕ 672834.025ИМ, в разделе 9 «Окончательная сборка, испытания и наладка» сделано заключение - реактор № 160375 смонтирован в соответствии с требованиями эксплуатационной документации завода-изготовителя и может быть введен в эксплуатацию после выполнения указаний примечания 1, проверки действия всех защит, испытания его под номинальным напряжением и выполнения прочих операций по включению, предусмотренных инструкцией предприятия – изготовителя на монтаж и введение в эксплуатацию силовых трансформаторов.

31.08.2010 представителем ООО «СибЭК» Владимировым М.М., представителем МУ №9 филиала ОАО «Электросибмонтаж» Катрамасовым А.С., представителем предприятия –изготовителя ОАО «Запорожтрансформатор» Субботиным Д.В. был подписан акт монтажа, наладки, измерений, испытаний и подготовки к включению на номинальное напряжение реактора типа РОДУ -60000/500-УХЛ зав. № 160378. В качестве приложения к акту указанные выше лица подписали протокол монтажа реактора ОДУ -60000/500-УХЛ зав. № 160378, в котором в разделе 5 «Вакуумирование и заливка реактора маслом» сделано заключение – масло соответствует требованиям инструкции ВБИЕ 672834.025ИМ, в разделе 9 «Окончательная сборка, испытания и наладка» сделано заключение - реактор № 160378 смонтирован в соответствии с требованиями эксплуатационной документации завода-изготовителя и может быть введен в эксплуатацию после выполнения указаний примечания 1, проверки действия всех защит, испытания его под номинальным напряжением и выполнения прочих операций по включению, предусмотренных инструкцией предприятия – изготовителя на монтаж и введение в эксплуатацию силовых трансформаторов.

16.09.2010 представителем ООО «СибЭК» Владимировым М.М., представителем МУ №9 филиала ОАО «Электросибмонтаж» Катрамасовым А.С., представителем предприятия –изготовителя ОАО «Запорожтрансформатор» Субботиным Д.В. был подписан акт монтажа, наладки, измерений, испытаний и подготовки к включению на номинальное напряжение реактора типа РОДУ -60000/500-УХЛ зав. № 160376. В качестве приложения к акту указанные выше лица подписали протокол монтажа реактора ОДУ -60000/500-УХЛ зав. № 160376, в котором в разделе 2 «Предварительная  оценка состояния реактора» сделано заключение – значения показателей масла соответствуют требованиям инструкции ВБИЕ 672834.025ИМ, в разделе 7 «Окончательная сборка, испытания и наладка» сделано заключение - реактор № 160376 смонтирован в соответствии с требованиями эксплуатационной документации завода-изготовителя и может быть введен в эксплуатацию после выполнения указаний примечания 1, проверки действия всех защит, испытания его под номинальным напряжением и выполнения прочих операций по включению, предусмотренных инструкцией предприятия – изготовителя на монтаж и введение в эксплуатацию силовых трансформаторов.

16.09.2010 представителем ООО «СибЭК» Владимировым М.М., представителем МУ №9 филиала ОАО «Электросибмонтаж» Катрамасовым А.С., представителем предприятия –изготовителя ОАО «Запорожтрансформатор» Субботиным Д.В. был подписан акт монтажа, наладки, измерений, испытаний и подготовки к включению на номинальное напряжение реактора типа РОДУ -60000/500-УХЛ зав. № 160377. В качестве приложения к акту указанные выше лица подписали протокол монтажа реактора ОДУ -60000/500-УХЛ зав. № 160377, в котором в разделе 2 «Предварительная  оценка состояния реактора» сделано заключение – значения показателей масла соответствуют требованиям инструкции ВБИЕ 672834.025ИМ, в разделе 7 «Окончательная сборка, испытания и наладка» сделано заключение - реактор № 160377 смонтирован в соответствии с требованиями эксплуатационной документации завода-изготовителя и может быть введен в эксплуатацию после выполнения указаний примечания 1, проверки действия всех защит, испытания его под номинальным напряжением и выполнения прочих операций по включению, предусмотренных инструкцией предприятия – изготовителя на монтаж и введение в эксплуатацию силовых трансформаторов.

Во всех актах отмечено, что реакторы смонтированы в соответствии с требованиями эксплуатационной документации предприятия-изготовителя и могут быть введены в эксплуатацию.

Ответчик свои обязательства  по оплате полученного оборудования исполнил частично на сумму 231559 857 рублей 37 копеек.

Платеж по первому  этапу платы (авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора, который по договору должен был быть произведен до 14.10.2009), ответчик произвел оплату на сумму 91 501 920 рублей в следующие сроки:

-22.10.2009  на сумму 60 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 86 от 22.10.2009,

-11.01.2010  на сумму 10 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4 от 11.01.2010,

-22.01.2010    на сумму 6 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22 от 22.01.2010,

-25.01.2010 на сумму 4 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением  № 13 от 22.01.2010,

-04.02.2010  на сумму 11 501 920 рублей, что подтверждается платежным поручением  №20 от 03.02.2010. 

Платеж по второму  этапу оплаты (в размере 50% от стоимости договора, который по договору должен был быть произведен в течение 30 банковских дней с момента прибытия каждой партии товара на ж\д станцию Камала, Красноярской ж.д и подписания грузополучателем /покупателем транспортных накладных, но не ранее полного завершения приемки поставленного товара – до 05.08.2010), ответчик оплатил на сумму 140 057 937 рублей  37 копеек, в следующие сроки:

-26.04.2010 на сумму 75 057 937 рублей 37 копеек, что подтверждается  платежным поручением №101,

-27.05.2010 на сумму 30 000 000 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 158,

-08.07.2010 на сумму 5 000 000 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 19,

-14.07.2010 на сумму 3 000 000 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 39,

-03.08.2010 на сумму 7 000 000 рублей, что подтверждается  платежным поручением №348,

-11.10.2010 на сумму 20 000 000 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 627.

Доказательств оплаты задолженности по второму  этапу оплаты на сумму 12445262 рубля 63 копейки ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доказательств оплаты задолженности по третьему  этапу оплаты (в размере 20% от стоимости договора - в течении 30 банковских дней после завершения пуско-наладочных работ и подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), но не позднее 120 календарных дней с момента отгрузки оборудования –  до 03.11.2010)  на сумму 61001280 рублей в материалы дела не представлено.

Всего задолженность ответчика по оплате полученного товара составила 73446542 рубля. Наличие задолженности и ее размер представителями ответчика в судебном заседании подтверждено.

Письмом исх. №К-0487от 08.07.2010 ООО «СибЭК» уведомило истца и завод изготовителя о том, что при отборе проб трансформаторного масла типа NYTRO 11 GX, поставленного в комплекте с реактором типа РОДУ 60000/500, выявлено несоответствие заводским параметрам, в связи с чем ответчик просил истца принять меры по устранению данного замечания.

Письмом исх. №К-0498от 13.07.2010 ООО «СибЭК» уведомило истца о том, что оплата за оборудование невозможна по причине того, что данное оборудование сдать в эксплуатацию, генеральному заказчику КГУ «ДКР НП», не представляется возможным.

В ответ на письмо исх.№К-0498от 13.07.2010 истец предложил ООО «СибЭК» собственными силами осуществить доведение масла до рабочего состояния, указал, что  откажется от возможности выставления ООО «СибЭК» пени за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара. В письме истец требовал в кротчайший срок погасить имеющуюся просроченную задолженность.

Письмом исх. №К-0515 от 20.07.2010 ООО «СибЭК» сообщило, что изоляция уже смонтированных реакторов не соответствует нормам завода-изготовителя (протокол №160376, протокол №160375). На этом основании заказчик отказывается оплачивать поставленное и смонтированное оборудование. Ответчик указал, что истец осуществил некомплектную поставку 2-х РОДУ-60000/500-УХЛ1 и поставил некачественную продукцию в виде несоответствующего нормам масла. ООО «СибЭК» дало согласие собственными силами осуществить очистку  масла при условии принятия истцом затрат на проведение данных работ.

Согласно письму исх. №К-0669 от 01.11.2010 ООО «СибЭК» сообщило истцу, что на объекте «Расширение ПС 500 кВ Камала-1» 27.10.2010 обнаружена течь масла из низковольтных вводов на фазах А, В,С и резервной фазе, а так же на нескольких фланцах радиаторов охлаждения УШР типа РОДУ -60000/500. С момента проведения шеф-монтажных работ, подобные дефекты возникают не в первый раз, что ставит под вопрос соответствующее качество поставленного оборудования, просило истца в срок до 10.11.2010 направить представителей на место установки данного оборудования, город Зеленогорск, ул.1-ая Промышленная ПС 500кВ «Камала-1», для устранения замечаний. Доказательств направления истцу указанного письма, получения его истцом ответчиком не представлено.

Истец письмом от 12.11.2010 указал, что акты шеф-монтажа были подписаны ответчиком без замечаний. Указанные ответчиком недостатки не подтверждены доказательствами.

Завод изготовитель - ОАО «Запорожтрансформатор» письмом от 09.11.2010 указал в ответ на письмо исх. №К-0669 от 01.11.2010, что монтаж реакторов РОДУ-60000/500-УХЛ1 на ПС «Камала» выполнен без замечаний. Течь масла могла произойти из-за неквалифицированных действий монтажной организации после подсоединения внешнего токопровода. В качестве профилактических мер ОАО «Запорожтрансформатор» предложил ответчика подтянуть болтовые соединения в местах появления масла, удалить следы масла – для возможности наблюдения. В случае возобновления течей завод изготовитель просил сообщить для принятия решения.

Ответчик представил в материалы дела  акт №1 от 31.10.2010 (с незаверенным исправлением даты на 10.11.2010), в соответствии с которым комиссия в составе специалиста первой категории ЦИУС ЕЭС ЦИУС Сибири Скачкова Анатолия Юрьевича, начальника ПС 500 кВ «Камала-1» Казакова Сергея Владимировича, мастера участка ООО «СибЭК» Владимирова Максима Михайловича установила, что поставщик ОАО «Энергетический Стандарт» о дате и месте проведения осмотра поставленного им оборудования, согласно договора поставки №08/09 от 30.09.2009, уведомлен (уведомление за исх.№К-0669 от 01.11.2010), своего представителя не направил. В связи с этим настоящий акт составлен в отсутствие представителя ОАО «Энергетический Стандарт». В акте указано, что при монтаже ошиновки питающей низкую сторону реактора типа РОДУ 60000/500 в дальнейшем УШР, перед присоединением ошиновки к вводам низкой стороны УШР обнаружена течь масла из верхней части вводов на фазах А, В, С и резервной фазе УШР, изготовленными ОАО "Запорожский трансформаторный завод". В связи с чем комиссия  сделала вывод о том, что ввод в эксплуатацию с данными дефектами не допустим в связи с невозможностью проведения монтажных и наладочных работ проводимых генподрядной организацией ООО «СибЭК». Выявленные дефекты вышеуказанного оборудования, поставленного ООО «Энергетический Стандарт», являются следствием производственного брака (заводской брак), являются существенными и препятствуют эксплуатации всего вышеперечисленного оборудования производства ОАО «Запорожский трансформаторный завод».

Ответчик представил в материалы дела  акт №2 от 23.11.2010, в соответствии с которым комиссия в составе специалиста первой категории ЦИУС ЕЭС ЦИУС Сибири Скачкова Анатолия Юрьевича, начальника ПС 500 кВ «Камала-1» Казакова Сергея Владимировича, мастера участка ООО «СибЭК» Владимирова Максима Михайловича установила, что Поставщик ОАО «Энергетический Стандарт» о дате и месте проведения осмотра поставленного им оборудования, согласно договора поставки №08/09 от 30.09.2009г., уведомлен (уведомление за исх.№К-0669 от 01.11.2010), своего представителя не направил. ОАО «Запорожтрансформатор» в лице директора по качеству Осервасер М.Я., рекомендовал письмом №1/21-480 от 09.11.2010г, произвести ревизию вводов собственными силами. Ревизия была проведена 18.11.2010 в присутствии представителя эксплуатирующей организации. Следы масла были удалены ветошью. Низковольтные ввода, на которых проводилась ревизия, подвергались ежедневному визуальному контролю. Спустя несколько дней, а именно 22.11.2010 вновь обнаружили течи масла на фазах С, В, Р. В связи с тем что на резервной фазе (фаза Р), ошиновка, согласно проекта №011-043311, не монтируется можно сделать вывод, течь масла вызвана плохим качеством уплотнительных материалов. Ввод в эксплуатацию с данными дефектами не допустим