Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

гражданам или юридическим лицам. Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. Общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды являются собственниками приобретенного ими имущества и могут использовать его лишь для достижения целей, предусмотренных их учредительными документами. Учредители (участники, члены) этих организаций утрачивают право на имущество, переданное ими в собственность соответствующей организации.

Руководствуясь положениями указанных статей и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил, что истец – Красноярский  краевой базовый центр самодеятельного технического творчества, является учреждением Красноярской краевой общественной организации ВОИР, которое создано согласно Уставу центра в целях оказания практической помощи изобретателям, рационализаторам, самодеятельным авторам, творческим коллективам. В пункте 1.4 Устава центра установлено, что имущество и имущественные права, переданные учреждению или приобретенные за счет переданных финансовых активов, амортизационных отчислений и или сторонними лицами в качестве дара, находятся на правах пользования и распоряжения учреждения. Подвальное помещение по ул. Парижской Коммуны, 14 закреплено для организации и работы клубов по месту жительства решением исполкома Центрального районного совета народных депутатов № 462 от 09.12.1987 «О создании клубов самодеятельного технического творчества при Красноярском краевом Совете ВОИР».

Данные обстоятельства исключают возможность признания права собственности на спорное имущество за истцом с учетом положений статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд отмечает, что приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку  в силу статей 120, 213, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность признания за истцом право собственности на спорное помещений обусловлена организационно-правовой формой истца – учреждение, независимо от характеристик помещения, создания помещения в целях и на средства общественной организации ВОИР и истца, наличием в технической документации на помещение различных данных, необходимости использования истцом спорного имущества для выполнения уставных задач и того, что учреждение является хозрасчетным, собственником (учредителем) не финансируется.

Апелляционный суд не усматривает необходимости к привлечению для участия в настоящем деле Ростехинвентаризации, так как права, обязанности и законные интересы данной организации судебными актами по настоящему делу не затрагиваются.

Факт выдачи свидетельства о праве муниципальной собственности через 20 лет после сдачи помещения в эксплуатацию так же не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» марта 2011 года по делу                                    № А33-16555/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай