Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«09» августа 2011 г. Дело № г. Красноярск А74-127/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «02» августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «09» августа 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С., при участии: от Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (истца): Пешкова А.А. - представителя по доверенности 20.07.2011; от общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (ответчика): Корсакова М.В. - представителя по доверенности от 19.07.2011 № 0501/42, Равкина В.В. – представителя по доверенности от 23.06.2011 № 0501/40, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202; ОГРН 1021900850597), пгт. Усть-Абакан на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «19» мая 2011 года по делу №А74-127/2011, принятое судьёй Ткаченко О.Н., установил: Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 7020509004086 от 22.09.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, принятии пунктов договора 1.1., 2.1.1., 2.1.5., подпункта А пункта 2.2.1., пунктов 2.2.2., 2.2.3., 2.3.2., 2.3.4., 2.3.7., 2.3.9., 2.3.10., 2.3.14., 2.3.15., 2.4.4., 3.3., 4.2., 4.5., 5.1.2., 5.2.2., 5.2.3., 8.1., 9.1., 9.2., 9.3., Приложения № 1 «Акт раздела границ эксплуатационной ответственности водопроводных сетей между Предприятием ВКХ и Абонентом», «Акт раздела границ эксплуатационной ответственности канализационных сетей между Предприятием ВКХ и Абонентом», Приложения № 2 «Расчет объемов водоснабжения», Приложения № 3 «Расчет объема водоотведения и очистки сточных вод на 2010 год» в редакции протокола разногласий. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования г. Абаза. Арбитражный суд Республики Хакасия решил: урегулировать разногласия сторон по договору №7020509004086 от 22.09.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Преамбулу договора и пункты 1.1., 1.4., 2.1.1., 2.1.5, подпункт А пункта 2.2.1., пункты 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4, 2.3.2., 2.3.4., 2.3.7., 2.3.9., 2.3.10., 2.3.14., 2.3.15., 2.3.18., 3.2., 3.3., 4.2., 4.5., 5.1.2., 5.2.2., 5.2.3., 8.1., 9.1., 9.2., 9.3. договора принять в редакции, согласованной сторонами: преамбулу договора: «ООО «Абаза-Энерго» - Энергоснабжающая организация (далее - ЭСО); ГУП РХ «Хакресводоканал» - Абонент»; пункт 1.1. договора: «Предметом настоящего договора в соответствии со статьями 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации является отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее по тексту - воды и стоки) Абонента»; пункт 1.4. договора: «Стороны обязуются руководствоваться: - Гражданским кодексом Российской Федерации; - Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (в дальнейшем - Правила № 167); - Указами Президента, Постановлениями Правительства Российской Федерации; - другими действующими законодательными и нормативными документами, принятыми в установленном порядке; - настоящим договором»; пункт 2.1.1. договора: «Обеспечить Абонента питьевой водой и принимать от него сточные воды в объемах определенных в Приложении № 2 «Расчет объемов водоснабжения и водоотведения»; пункт 2.1.5. договора: «Обеспечивать качество питьевой воды согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» на границе балансовой принадлежности ответственности сторон»; подпункт А пункта 2.2.1. договора: «в случае нарушения Абонентом обязательств по оплате за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за два расчетных периода»; пункт 2.2.2. договора: исключить; пункт 2.2.3. договора: «Производить проверки наличия и работоспособности приборов учета абонента, наличия и сохранности пломб на них»; пункт 2.3.2. договора: «Соблюдать установленные настоящим договором условия, режим и величины потребления воды и сбрасываемых сточных вод»; пункт 2.3.4. договора: «Для заключения договора абонент предоставляет в ЭСО следующие документы: - заявка с указанием объектов, непосредственно присоединенных (присоединяемых) к системам водоснабжения и канализации, данных о субабонентах, а также объемах водопотребления и водоотведения сточных вод абонента и субабонентов; - документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения; - разрешительная документация на присоединение; - схемы водоснабжения и канализации; - баланс водоснабжения и водоотведения; - план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод»; пункт 2.3.7. договора: «В случае обнаружения неисправности средств измерений и необходимости их ремонта, а также по истечении межповерочного срока абонент не позднее чем в 3-дневный срок уведомляет об этом ЭСО»; пункт 2.3.9. договора: «Обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, приборов, оборудования, и устройств автоматики, а также сохранность пломб»; пункт 2.3.10. договора: «Производить проверку состояния, профилактические испытания и ремонт принадлежащих Абоненту систем водоснабжения и водоотведения в сроки, устанавливаемые действующими нормами и правилами»; пункт 2.3.14. договора: «Обеспечивать беспрепятственный доступ представителей ЭСО на узел учета для осмотра средств измерений и предъявить по его требованию документацию для проверки правильности расчета полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод)»; пункт 2.3.15. договора: исключить; пункт 2.3.18. договора: «По требованию ЭСО направлять расчет объемов на потребление холодной воды и сбрасываемых сточных вод на следующий календарный год для предоставления данных в Государственный комитет по тарифам в целях установления тарифов на холодную воду и сбрасываемые стоки». пункт 2.4.4. договора: «Ошибки, допущенные абонентом при выписке и оплате платежных документов, учитываются ЭСО по мере их выявления. При обнаружении ошибки в учете расхода питьевой воды и (или) сброшенных сточных вод ЭСО производит перерасчет в последний расчетный период с момента совершения ошибки»; пункт 3.2. договора: «Учет отпущенной воды и принятых стоков у Абонента без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений, в случае не сообщения Абонентом показаний приборов учета к оговоренному настоящим договором сроку, расчет принятой Абонентом воды и сбрасываемых стоков производится согласно пункту 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167»; пункт 3.3. договора: «При ремонте средств измерений на срок, согласованный с ЭСО (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествующих расчетному периоду»; пункт 4.2. договора: «Плановый объем питьевой воды, приобретаемый Абонентом и объем сточных вод принимаемый от Абонента ЭСО, определен сторонами в приложении № 2»; пункт 4.5. договора: «Окончательный расчет производится ежемесячно на основании счетов-фактур ЭСО и акта выполненных работ через банк Абонента на расчетный счет ЭСО или через кассу последнего не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяцем»; пункт 5.1.2. договора: «ЭСО не несет ответственности перед абонентом за недоотпуск воды, вызванный ограничением или прекращением отпуска воды согласно пункте 2.2.1. договора»; пункт 5.2.2. договора: исключить; пункт 5.2.3. договора: «Ответственность за последствия, вызванные ограничением или прекращением отпуска воды и приема сточных вод по основаниям, предусмотренных пунктом 2.2.1. настоящего договора возлагается па абонента»; пункт 8.1. договора: «При передаче устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации новому собственнику (владельцу) абонент сообщает об этом ЭСО в течение 10 дней»; пункт 9.1. договора: исключить; пункт 9.2. договора: исключить; пункт 9.3. договора: исключить; Приложение № 3 «Расчет объема водоотведения и очистки сточных вод на 2010 год»: исключить; пункт 6.1. договора принять в редакции: «Договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда и действует до 31 декабря 2011 года»; Приложение № 1 «Акт раздела границ эксплуатационной ответственности водопроводных сетей между ЭСО и Абонентом» и «Акт раздела границ эксплуатационной ответственности канализационных сетей между ЭСО и Абонентом» принять в редакции истца: «Напорный водопровод № 1 (стальная труба Ду 219 мм) от ограждающих конструкций пром. площадки ТЭЦ; Напорный водопровод № 2 (чугун Ду 200 мм) от ограждающих конструкций пром. площадки ТЭЦ»; Приложение № 2 «Расчет объемов водоснабжения и водоотведения» принять в редакции ответчика с приведением его в соответствие с объемом, заявленным истцом в Государственный комитет по тарифам и энергетике Республики Хакасия и включенным Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия в тариф на 2011 год для Абазинского филиала ГУП РХ «Хакресводоканал» в количестве: питьевая вода 1087,7 тыс. м3; сточные воды 1137,43 тыс. м3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго», г. Абаза в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал», п.г.т. Усть-Абакан расходы по государственной пошлине в сумме 2000 (две тысячи) руб. Не согласившись с данным решением, истец - Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части, Приложение № 1, Приложение № 2 принять в редакции истца, взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине (по апелляционной жалобе). В апелляционной жалобе, истец указывает, что принимая Приложение № 1 в редакции истца, суд первой инстанции не учел схему эксплуатационной ответственности по водоснабжению, которая является неотъемлемой частью Акта раздела границ эксплуатационной ответственности водопроводных сетей между ЭСО и Абонентом. По мнению истца, Приложение № 1 необходимо изложить в редакции: «Напорный водопровод № 1 (стальная труба Ду 219 мм) от ограждающих конструкций пром. площадки ТЭЦ до ВК – 1 остановка ТЭЦ; от ПГ – 1 (ул. Кулакова); Напорный водопровод № 2 от ПГ-1 (ул. Кулакова)». В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: - истец исковые требования в суде первой инстанции не уточнял, об изложении Приложения № 1 в редакции: «Напорный водопровод № 1 (стальная труба Ду 219 мм) от ограждающих конструкций пром. площадки ТЭЦ до ВК – 1 остановка ТЭЦ; от ПГ – 1 (ул. Кулакова); Напорный водопровод № 2 от ПГ-1 (ул. Кулакова)» не заявлял; - Приложение № 2 «Расчет объемов водоснабжения и водоотведения» утверждено в редакции ответчика с приведением в соответствие с заявленными объемами в Государственный комитет по тарифам и энергетике Республики Хакасия, согласно письму которого, объемы энергоресурсов в тарифах на 2011 год для Абаканского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» от общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» включены в количестве: питьевая вода – 1087,7 тыс. м3; сточные воды – 1137,43 тыс. м3. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Из содержания ходатайства следует, что Администрация муниципального образования г. Абаза поддерживает доводы, изложенные в отзыве общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» на апелляционную жалобу истца. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11 июля 2011 года. В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица, которое надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные письменно. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой заявителем части. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. При заключении договора № 7020509004086 от 22.09.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, между Государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Хакресводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» возникли разногласия. В суде первой инстанции стороны достигли соглашения по преамбуле договора и пунктам 1.1., 1.4., 2.1.1., 2.1.5, подпункту А пункта 2.2.1., пунктам 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4, 2.3.2., 2.3.4., 2.3.7., 2.3.9., 2.3.10., 2.3.14., 2.3.15., 2.3.18., 3.3., 4.2., 4.5., 5.1.2., 5.2.2., 5.2.3., 8.1., 9.1., 9.2., 9.3., Приложению № 3 «Расчет объема водоотведения и очистки сточных вод на 2010 год», в связи Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|