Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n А74-880/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2011 года

Дело №

А74-880/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          16 августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шошина П.В.,

судей: Радзиховской В.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от Капленко Виктора Викторовича (истца) – Тупикова С.В. – представителя по доверенности от 21.12.2011, Долгополова А.В. - представителя по доверенности от 27.01.2011,

от Шахно Виктора Николаевича (истца) – Тупикова С.В. – представителя по доверенности от 20.12.2011, Долгополова А.В. - представителя по доверенности от 27.01.2011,

от Накиной Зои Тихоновны (истца) – Тупикова С.В. – представителя по доверенности от 22.03.2011, Долгополова А.В. - представителя по доверенности от 27.01.2011,

от Висарчука Анатолия Андреевича (истца) – Тупикова С.В. – представителя по доверенности от 22.03.2011, Филлиповой Н.А. - представителя по доверенности от 02.06.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Капленко Виктора Викторовича, Шахно Виктора Николаевича, Накиной Зои Тихоновны, Висарчука Анатолия Андреевича,

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 16 июня 2011 года по делу № А74-880/2011, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

участники общества с ограниченной ответственностью «Легмаш» Капленко Виктор Викторович, Шахно Виктор Николаевич, Накина Зоя Тихоновна, Висарчук Анатолий Андреевич обратились в арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, измененным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Легмаш» (ОГРН 1091901004304, ИНН 1901092591), к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Абаканлегмаш» (ОГРН 1071901001039, ИНН 1901077635) о признании недействительным в силу ничтожности заключенного ответчиками соглашения об отступном от 24.05.2008 на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоответствующего требованиям закона.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просят его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявители в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, указывают, что договоры займа от 17.12.2007 и 27.03.2011, обязательства по которым прекращены заключением соглашения об отступном, являются мнимыми сделками, так как денежные средства в размере 2 470 000 рублей получены ЗАО «Легмаш» от иных лиц и по иным основаниям.

Кроме того, по мнению заявителей, арбитражный суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истцов об истребовании от налогового органа документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Завод Абаканлегмаш», поскольку указанные документы могли повлиять на выводы суда в отношении самого факта заключения договора займа.

Истцы в апелляционной жалобе также не согласны с выводом суда о непредставлении ими доказательств несоблюдения ответчиком правил ведения кассовых операций, поскольку такие доказательства должны быть и могут быть представлены только ответчиками.

Заявители также указывают на недостоверность квитанций к приходным кассовым ордерам, составленным машинописным образом, тогда как сами приходные кассовые ордера заполнены от руки.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчики с ее доводами не согласились, полагая доказанным факт наличия между ответчиками обязательств по договорам займа от 17.12.2007 и 27.03.2011. Кроме того, указанные договоры никем не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны.

Таким образом, по мнению ответчиков, соглашение об отступном исполнено, правовые последствия, предусмотренные данным соглашением – прекращение обязательств по возврату суммы займов, переход права на объекты недвижимого имущества, наступили.

Кроме того, как утверждают ответчики, истцами не указано каким требованиям закона или иных правовых актом не соответствует оспариваемая сделка.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 09.08.2011.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд обжалуемое решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет-страница с официального сайта Третьего арбитражного апелляционного суда), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Легмаш» (заемщик) и ООО «Завод Абаканлегмаш» (займодавец) 17.12.2007 подписан договор займа № 17/2007 (л.д.16), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму до 10 января 2008 года.

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрена ответственность сторон за невыполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1% от суммы займа.

Согласно приходному кассовому ордеру № 272/1, подписанному главным бухгалтером (кассиром) ЗАО «Легмаш» Филипповой Н.А. (л.д.17), 17.12.2007 от ООО «Завод Абаканлегмаш» на основании договора займа от 17.12.2007 №17/2007 приняты в кассу ЗАО «Легмаш» наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Поступление указанной суммы отражено в кассовой книге ЗАО «Легмаш» за подписью кассира Филипповой Н.А. (л.д.18).

В соответствии с представленной ответчиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.12.2007 № 272/1 (л.д.62), подписанной главным бухгалтером (кассиром) ЗАО «Легмаш» Филипповой Н.А. и заверенной печатью ЗАО «Легмаш», от ООО «Завод Абаканлегмаш» на основании договора займа от 17.12.2007 №17/2007 приняты денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно дополнению от 30.01.2008 (л.д.63) к договору займа от 17.12.2007 № 17/2007 пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции: займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму до 10 января 2008 года.

В соответствии с представленной ответчиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.01.2008 № 10 (л.д.66), подписанной главным бухгалтером (кассиром) ЗАО «Легмаш» Филипповой Н.А. и заверенной печатью ЗАО «Легмаш», от ООО «Завод Абаканлегмаш» на основании договора займа от 17.12.2007 №17/2007 приняты денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Между ЗАО «Легмаш» (заемщик) и ООО «Завод Абаканлегмаш» (займодавец) 27.03.2008 подписан договор денежного займа (л.д.19), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 1 470 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 30 апреля 2008 года.

Согласно приходному кассовому ордеру № 45/1, подписанному главным бухгалтером (кассиром) ЗАО «Легмаш» Филипповой Н.А. (л.д.20), 26.03.2008 от ООО «Завод Абаканлегмаш» на основании договора от 27.03.2008 приняты в кассу ЗАО «Легмаш» наличные денежные средства в сумме 1 470 000 рублей. Поступление указанной суммы отражено в кассовой книге ЗАО «Легмаш» за подписью кассира Филипповой Н.А. (л.д.21).

В соответствии с представленной ответчиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.03.2008 № 45/1 (л.д.68), подписанной главным бухгалтером (кассиром) ЗАО «Легмаш» Филипповой Н.А. и заверенной печатью ЗАО «Легмаш», от ООО «Завод Абаканлегмаш» на основании договора займа от 27.03.2008 приняты денежные средства в сумме 1 470 000 рублей.

Между ЗАО «Легмаш» (должник) и ООО «Завод Абаканлегмаш» (кредитор) 24.05.2008 подписано соглашение об отступном (л.д.28) (далее – соглашение), в соответствии с пунктом 1.1 которого стороны договорились о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из договоров займа от 17.12.2007 и 27.03.2008, в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного.

Пунктом 2.1 соглашения об отступном стороны определили, что размер неисполненных должником обязательств по договорам займа на момент подписания настоящего соглашения составляет 4 100 000 рублей.

Согласно пункту 1.2. соглашения должник безвозмездно передает кредитору в качестве отступного:

- здание столовой нежилое, одноэтажное, общей площадью 245,9 кв.м.;

- здание силовой подстанции нежилое, одноэтажное, общей площадью 131,1 кв.м.;

- корпус механосборочный, склад комплекта готовой продукции и котельную, нежилое здание, двухэтажное, общей площадью 5005,7 кв.м.;

- цех сборочно-упаковочный и цех покрасочный, нежилое здание, одноэтажное, общей площадью 1656,5 кв.м.;

- здание заводоуправления, нежилое, двухэтажное, общей площадью 534,3 кв.м.;

- здание оксидировки, нежилое, одноэтажное, общей площадью 479,1 кв.м., расположенные по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Мира, 65, находящихся на земельном участке, относящемся к категории земель-поселений, площадью 45591,27 кв.м., принадлежащим должнику на праве аренды на основании договора аренды от 02.12.2003 сроком на 7 лет.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.09.2009 (л.д.73) стороны подтвердили прекращение обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 17.12.2007 и 27.03.2011 в сумме 4 100 000 рублей, в том числе 630 000 рублей процентов путем заключения соглашения об отступном.

Согласно пункту 1.5. устава (л.д.35-45), выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.03.2011 (л.д.46-50) ООО «Легмаш» создано в результате преобразования ЗАО «Легмаш».

Размер уставного капитала ООО «Легмаш» составляет 500 000 рублей; учредителями (участниками) общества являются, в том числе: Капленко Виктор Викторович с размером вклада 20 000 рублей, Шахно Виктор Николаевич с размером вклада 7500 рублей, Накина Зоя Тихоновна с размером вклада 10 000 рублей, Висарчук Анатолий Андреевич с размером вклада 5000 рублей.

Истцы полагая, что соглашение об отступном от 24.05.2008 не соответствует требованиям закона, обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о признании его ничтожным.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решение арбитражного суда первой инстанции, истцы обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, в обоснование своих требований истцы ссылаются на несоответствие соглашения об отступном требованиям закона, поскольку в силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют обязательства между ответчиками, вытекающие из договоров займа, неисполнение которых может служить фактическим основанием для заключения соглашения об отступном.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).

Как следует из текста соглашения об отступном, неисполненные обязательства, о прекращении которых договорились стороны, вытекают из договоров займа от 17.12.2007 и 27.03.2008.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Арбитражным судом первой инстанции, на основании представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров, выписок из кассовой книги, квитанций к приходным кассовым ордерам установлен факт передачи обществом с ограниченной ответственностью «Завод Абаканлегмаш» денежных средств» закрытому акционерному обществу «Легмаш» в размере 3 470 000 рублей. С учетом начисленных процентов по договорам займа указанная сумма соответствует размеру отступного по соглашению.

При этом доводы истцов о том, что указанные денежные средства в действительности между ответчиками не передавались, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку надлежащих доказательств передачи денежных средств закрытому акционерному обществу «Легмаш» иными лицами и по иным основаниям в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия документов бухгалтерской отчетности и о движении денежных средств ООО «Завод Абаканлегмаш» не принимается