Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

пересчете объемов, в связи с изменением периода начисления, ОАО «МРСК Сибири» указывает о необоснованном исключении из расчетов оплаченного объема электроэнергии. Указанные доводы не могут быть приняты, поскольку иное означало бы двойную оплату за одни и те же объемы.

Доводы ОАО «Красноярскэнергосбыт» о необходимости применения при расчетах за бездоговорное потребление тарифов для конечного потребителя, являются необоснованными.

Согласно п. 151 Правил 530, «бездоговорное потребление электрической энергии»:

- потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии),

-  с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В пункте 1.1. договора стороны договорились понимать под бездоговорным потреблением - факты потребления электрической энергии, осуществляемого юридическим или физическим лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), в том числе с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети исполнителя с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В отношениях, связанных с бездоговорным потреблением, следует выделить отношения между сетевой организацией - гарантирующим поставщиком; гарантирующим поставщиком - лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление; сетевой организацией - лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление.

У открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» отсутствуют отношения с лицом, осуществляющим бездоговорное потребление - в силу отсутствия договора; поэтому закон не предоставляет энергоснабжающим организациям взыскивать стоимость бездоговорного потребления. Поэтому же во взаимоотношениях поставщика энергии и сетевой организации объем бездоговорного потребления не включается в объем переданной электрической энергии в связи с тем, что такое потребление осуществляется лицами, не имеющими договорных отношений по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком, и, как следствие, не являющимися его потребителями. Из изложенного следует, что при бездоговорном потреблении электроэнергии этот объем представляет собой потери сетевой организации, которые оплачиваются сетевой организацией путем приобретения соответствующего объема электроэнергии у гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 120 Правил N 530 потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии (абзац первый пункта 155 Правил).

В соответствии с пунктом 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Стороны в договоре так же установили правила, регулирующие взаимоотношения при выявлении бездоговорного потребления.

В пункте 5.5. договора указано, что при обнаружении фактов бездоговорного потребления электроэнергии исполнитель обязан инициировать и/или произвести отключения таких энергопринимающих устройств, принадлежащих лицу, осуществляющему бездоговорное потребление, если это лицо самостоятельно до этого не произвело отключение и принимать меры, направленные на возмещение причиненных Исполнителю убытков.

В рамках реализации данного права истцом были составлены акты, которые служат для ответчика основанием для принятия мер, предусмотренных законодательно - отключения лица, осуществляющего бездоговорное потребление. Факты наличия бездоговорного подключения стороны в заседании не оспаривали.

Потребитель электрической энергии при заключении договора приобретает обязанность оплачивать электрическую энергию по цене, определенной в соответствии с действующим на момент существования отношения законодательством - Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Правилами 530, Приказами ФСТ РФ (от 15.09.2006 N 199-э/6, от 06.08.2004 N 20-э/2 и иные), другими актами.

При бездоговорном потреблении энергоснабжающая организация не получает денежных средств от потребителя, сетевая организация оплачивает эти объемы по цене потерь электрической энергии в своих сетях.

Указанный тариф устанавливается по уровням напряжения одновременно в двух вариантах: одноставочный и двухставочный.

В соответствии с разделом 7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии стоимость услуг исполнителя определяется на основании двухставочного тарифа, предусматривающего ставку на содержание электрических сетей и ставку на оплату технологического расхода

Исходя из того, что услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, и тарифы на данные услуги устанавливаются уполномоченным органом государственной власти (п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ», ст. 6 ФЗ от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ»), расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии для ОАО «Красноярскэнергосбыт» производится по единому (котловому) тарифу на услуги по передаче электрической энергии на основании Приказа РЭК Красноярского края от 18.12.209 №281-пр.

Согласно п. 42 указанных Правил территориальные сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в случае, если они не являются субъектами оптового рынка электрической энергии (мощности), покупают электрическую энергию в целях компенсации потерь в их сетях на розничном рынке электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключаемому с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), осуществляющим свою деятельность на территории, где расположены соответствующие электрические сети.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком сложились на розничном рынке, тариф на компенсацию потерь электроэнергии в сетях ОАО «МРСК Сибири» установлен приказом РЭК Красноярского края от 18.12.209 №281-пр в размере 456,68 руб., оснований для применения тарифа стоимости электроэнергии на розничном рынке для конечных потребителей, не имеется.

Согласно контррасчету ОАО «Красноярскэнергосбыт» стоимость бездоговорного потребления в количестве 2 193 183 кВтч по тарифу потерь составляет 1 791 829 руб. 99 коп. Расчет судом проверен, соответствует действующему законодательству.

Объем бездоговорного потребления, в соответствии с п. 5.4 договора, включается в объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя.

Таким образом, из вышеизложенных норм и условий договора следует, что открытое акционерное общество «МРСК» должно учитывать объемы бездоговорного потребления в объеме собственных потерь и соответственно оплачивать их открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт».

Учитывая изложенное, сумма 1 791 829 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Выводы суда первой инстанции в части взыскания указанной суммы долга (бездоговорное потребление) являются обоснованными.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет решение.

Учитывая перерасчет по актам не безучетное потребление и включение суммы 852 664 руб. 99 коп. в стоимость услуг по передаче электрической энергии, по первоначальному иску с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию 68 841 605 руб. 94 коп. задолженности (согласно вышеприведенному расчету), а также 1 371 825 руб. 82 коп. неустойки, всего 70 213 431 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Учитывая перерасчет по актам не безучетное потребление и включение суммы 10 345 628 руб. 12 коп. в стоимость потерь, по встречному иску с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию 12 505 244 руб. 57 коп. задолженности (в том числе: 367 786 руб. 46 коп. неоспариваемая часть, 1 791 829 руб. 99 коп.( по бездоговорному потреблению), 10 345 628 руб. 12 коп. (по перерасчетам за безучетное потребление). В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении истца с настоящим иском в арбитражный суд, составляет 200 000 руб.

Истец платежным поручением № 15354 от 19.05.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении истца со встречным иском в арбитражный суд, составляет 120 393 руб. 24 коп.

Истец платежным поручением № 10096 от 26.08.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение исков и апелляционных жалоб относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

По первоначальному иску.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с  ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» составляет 113 961 руб. 63 коп. По апелляционной жалобе с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию 860 руб. 40 коп.

Таким образом, по иску и апелляционной жалобе с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию 113 101 руб. 23 коп.

По встречному иску.

С ОАО «МРСК Сибири»  подлежит взысканию 77 292 руб. 18 коп. государственной пошлины, в том числе в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию 16 898 руб. 94 коп., в доход федерального бюджета 60 393 руб. 24 коп. По апелляционной жалобе с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию 716 руб.

Таким образом, по иску и апелляционной жалобе с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт»  подлежит взысканию  16 182 руб. 94 коп.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения, указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета по иску и встречному иску с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» подлежит взысканию задолженность в сумме 57 708 187 рублей 19 копеек (70 213 431 руб. 76 коп. – 12 505 244 руб. 57 коп.) , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 918 рублей 29 копеек (113 101 руб. 23 коп. – 16 182 руб. 94 коп.).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2011 года по делу № А33-11198/2010 изменить.

Изложить резолютивную часть решения: «Путем зачета встречных требований взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г.Красноярск (ИНН 2466132221, ОРГН 1052460078692) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Красноярск (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) задолженность в сумме 57 708 187 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 918 рублей 29 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Красноярск (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход федерального бюджета 60 393 рубля 24 копейки государственной пошлины по встречному иску».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова