Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу n А33-9400/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТС-1 в срок до 5 лет. Настоящая задолженность состоит из:

а) 40 037 550 тонн топлива ТС-1 (приложение № 1), а именно:

- 16350,645 тонн – в соответствии с договором № 14/262/ПР от 24.06.1996 и мировым соглашением № 1, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу № А33-11070/99-с2;

- 4191,00 тонн – в соответствии с договором № 21 от 10.09.1996 и мировым соглашением № 5, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу № А33-257/00-с2;

- 5600,598 тонн – в соответствии с договором № 17 от 23.07.1996 и мировым соглашением № 2, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2001 по делу № А33-11787/99-с2;

- 5000,00 тонн – в соответствии с договором № 19 от 03.09.1996 и мировым соглашением № 3, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу № А33-256/00-с2;

- 8894,947 тонн – в соответствии с договором № 18 от 07.08.1996 и мировым соглашением № 1, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу № А33-258/00-с2;

б) 25 904 075 руб. 29 коп. (приложение № 2) – сумма долга по уплате неустойки за несвоевременный возврат топлива ТС-1, установленная:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.1997 по делу № А33-1204/97-с2;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.1997 по делу № А33-1205/97-с2.

в) 5 742 859 руб. 34 коп. (приложение № 3) – задолженность по оплате процента заимствования по состоянию на 29.11.2002.

В соответствии с пунктом 1.3. договора должник обязан перечислять на расчетный счет филиала управления: «Красноярский территориальный отдел» суммы, указанной в пункте 1.1.настоящего договора, в соответствии с графиками (приложения №№ 2,3).

В соответствии с пунктом 2.2. договора с момента подписания настоящего договора должник оплачивает ежемесячную оплату за заимствование топлива по цене топлива ТС-1 в размере 1% от суммы задолженности, рассчитанной по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов по заимствования (распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 № 157-РС) на основании выставленных филиалом «Красноярский территориальный отдел» Управления счетов-фактур, на его счет.

Приложением № 1 к договору согласован график погашения задолженности по возврату топлива марки ТС-1.

Согласно пункту 4.2 договора за несвоевременный возврат топлива на основании утвержденных графиков (приложение № 1) должник уплачивает в соответствии с действующим законодательством пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, за каждый день просрочки до полного возврата материальных ценностей в государственный резерв.

Согласно пункту 4.4. договора с момента подписания настоящего договора права и обязан­ности, вытекающие из договоров № 14/262/ПР от 24 июня 1996 года, № 17 от 23 июля 1996 года, № 18 от 7 августа 1996 года, № 19 от 3 сентября 1996 года, № 21 от 10 сентября 1996 года и опре­делений Арбитражного суда Красноярского края об утверждении мировых соглашений по делам № А33-11070/99-с, № А33-11787/99-с2, №А33-258/00-с2, №А33-257/00-с2, №А33-256/00-с2, а также решений по делам № А33-1204/97-с2, №А33-1205/97-с2 прекращаются в полном объеме.

Согласно п. 4.6 договора, настоящий договор вступает в силу с момента  подписания его сторонами и действует  до полного исполнения обязательств.

Вступившим в законную силу определением по делу № А33-21881/2005 от 30.11.2007 установлено, что обязательства открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», возникшие на основании договора № НТ/59 о погашении задолженности от 01.07.2003 перешли к правопреемнику - открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск». Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 года определение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции оставлены без изменения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу №А33-258/2000с2 по делу принят новый судебный акт об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2003 года в части обязания открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» возвратить в натуре в государственный резерв заимствованное топливо ТС-1 в количестве 28646,191 тонн и взыскании с открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» в пользу Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» 458339056 рублей стоимости 28646,191 тонн топлива ТС-1, исходя из рыночной цены 16000 рублей за 1 тонну.

Как следует из исполнительного листа № 265004 от 18 февраля 2009 года и постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2009 остаток долга составляет 18548306 рублей 73 копеек - штрафных санкций и 28646,191 тонн топлива ТС-1 – долг в натуре.

На основании пункта 4.2 договора № НТ/59 о погашении задолженности от 01.07.2003 заявителем начислены пени за период с 01.09.2005 по 31.10.2008, с 01.11.2008 по 31.03.2009, с 01.04.2009 по 31.05.2009, с 01.06.2009 по 09.08.2009 в общей сумме 187 173 466 руб. 48 коп.

На основании пункта 2.2. договора № НТ/59 о погашении задолженности от 01.07.2003 заявителем выставлены счета-фактуры №№ 9, 10 от 20.08.2009, 1 от 07.09.2009, 13 от 21.10.2009, 14 от 02.11.2009, 1, 2 от 31.03.2009, от  на общую сумму 77 674 146 руб. 88 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, уполномоченный орган просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов 407527594 рублей 82 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

 В  соответствии  со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Поскольку решением от 18.10.2010  должник признан банкротом, требование уполномоченного   органа  рассматривается в процедуре конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В  соответствии   с  пунктом статьи 142 Закона о банкротстве  реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая,  что сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 203 от 30.10.2010, уполномоченный  орган  обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 15.12.2010, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте,  суд  первой  инстанции пришел  к  правильному  выводу  о  том, что  требование уполномоченного   органа заявлено до закрытия реестра требований кредиторов, с соблюдением срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в

реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании

вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве  размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Основанием для  предъявления   требования уполномоченного  органа явилось наличие   недоимки по налогам и пени, начисленных в связи с неуплатой обязательных платежей в размере 25345183 рубля 13 копеек, а  также задолженности перед Росрезервом  по процентам заимствования в сумме 382182411 рублей  69 копеек.

В соответствии с  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №  257 (в последующей редакции) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Закона  о  банкротстве  и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

Рассмотрев представленное заявление в части взыскания недоимки по налогам и пени, начисленных в связи с неуплатой обязательных платежей, арбитражный суд первой  инстанции  пришел к выводу, что обоснованной является сумма налогов и пени в размере 21 191 676 руб. 52 коп., в том числе 19 071 022 руб. 49 коп. – долг, 2 114 012 руб. 71 коп. – пени, 6 641 руб. 32 коп. – штрафы.  Пени в размере 87 934 руб. 37 коп. (3 351 руб. 22 коп. за 3 квартал 2009 года по требованию № 15829 от 23.10.2009, 60 812 руб. 25 коп. за 4 квартал 2009 года по требованию № 11050 от 12.03.2010, 23 770 руб. 90 коп. за 3 квартал 2009 года по требованию № 1452 от 10.11.2009) заявлены в настоящем требовании необоснованно и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку являются текущими.

Учитывая, положения   части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений,  принимая  во внимание, что заявитель    жалобы  обжалует  определение суда   первой  инстанции в  части  и от  лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности определения  в обжалуемой части, суд  апелляционной  инстанции перед  Росрезервом  по  оплате  процента  заимствования и  неустойки в  сумме  382182411 рублей 69 копеек.

Суд   первой  инстанции, удовлетворяя  требования по  задолженности   перед Росрезервом в полном  объеме   указал  на  то, что  положения   пунктов 3, 4 Постановления  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63 «О текущих  платежах по  денежным  обязательствам  в  деле  о  банкротстве» не  подлежат  применению, поскольку   в  них  идет речь о договорах, предметом которого являются деньги (кредит, заём, коммерческий кредит),  а  в  данном  случае предметом обязательства является товарное обязательство по заимствованию авиационного топлива. и  постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу № А33-258/2000с2 изменил лишь способ исполнения ранее принятого судебного акта – вернуть в государственный резерв денежный эквивалент, а не заимствованное топливо, а не само обязательство.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, в 1996 году истец передал ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в порядке заимствования из государственного резерва топливо ТС-1.

Согласно   статье 807 Гражданского  кодекса Российской Федерации  по договору займа  одна  сторона  (займодавец) передает   в собственность   другой  стороне (заемщик)  деньги или   другие вещи, определенные   родовыми  признаками, а  заемщик  обязуется  возвратить  займодавцу такую же сумму  денег (сумму  займа) или   равное   количество  других  полученных  им  вещей  того  же  рода   и  качества.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации  от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (редакции, действовавшей на момент заимствования) выпуск материальных ценностей из государственного резерва осуществляется, в том числе, в порядке временного заимствования. Выпуск из государственного резерва подлежащих освежению материальных ценностей, хранящихся на предприятиях, в учреждениях и организациях системы государственного резерва, производится на основании решений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление государственным резервом. Выпуск материальных ценностей из государственного резерва в порядке временного заимствования производится по предложениям федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации на основании решения Правительства Российской Федерации, в котором определяются получатели, сроки и условия выпуска материальных ценностей из государственного резерва, порядок и сроки их возврата.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации   от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» за заимствование материальных ценностей из государственного резерва устанавливается