Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу n А33-9400/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

плата. Размер этой платы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление государственным резервом, исходя из стоимости заимствованных материальных ценностей и не может превышать размера учетной ставки за кредит Центрального банка Российской Федерации.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 N 157-РС и письма Росрезерва N НТ/2-1911/3 от 12.03.2003, в соответствии с которыми ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" разрешено погасить задолженность по заимствованному в 1996 году из государственного резерва топливу ТС-1 в срок до 5 лет, между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (должник) и Сибирским окружным территориальным управлением Российского агентства по государственным резервам (управление) заключен договор о погашении задолженности от 01.07.2003 N НТ/59. Данным договором установлен новый порядок возврата топлива в государственный резерв (пункты 1.2, 1.3), а также указано на прекращение обязательств сторон по ранее заключенным договорам, на основании которых осуществлялась передача топлива, мировым соглашениям и решениям Арбитражного суда Красноярского края (пункт 4.4).

В пункте 2.2 договора о погашении задолженности от 01.07.2003 N НТ/59 стороны предусмотрели внесение должником ежемесячной платы за заимствование топлива в размере 1% от суммы задолженности, рассчитанной по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов заимствования (распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 N 157-РС) на основании выставленных филиалом "Красноярский территориальный отдел" Управления счетов-фактур.

Условие пункта 2.2 договора от 01.07.2003 N НТ/59, предусматривающее начисление процентов на сумму задолженности, рассчитанную по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов заимствования, соответствует пункту 10 Правил погашения задолженности. Установленная в пункте 2.2 договора плата за заимствование материальных ценностей из государственного резерва в размере 1% от их стоимости за каждый месяц пользования, что составляет 12% в год, не превышает действующую на момент заключения договора учетную ставку банковского процента (16% годовых).

Таким образом, размер платы за заимствование, определенный договором  № НТ/59 от 01.07.2003, установлен в соответствии с действующим законодательством, правоотношения сторон (с учетом правопреемства) урегулированы договором.

Счета-фактуры, являющиеся основанием внесения платы за заимствование, направлялись истцом почтовыми отправлениями, что подтверждается почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела.

Таким  образом,  договор заимствования  из  госрезерва  топлива   по своей  сути  является  договором  займа, поскольку  за  пользование  топливом   предусмотрена ежемесячная  плата  за заимствование топлива в размере 1% от суммы задолженности, рассчитанной по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов заимствования.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Из  материалов дела следует, что требование  уполномоченного органа (Госрезерва)  возникло из договора  заимствования из государственного резерва топливо ТС-1, подлежащие  взысканию   проценты в размере 1% от суммы задолженности  являются платой  за  заимствование топлива,  являются процентами за пользование заимствованным топливом и подлежат  уплате  денежными  средствами.

Принимая во внимание вышеуказанные  нормы  права, учитывая, что  плата (проценты)   за  заимствование топливом  должна  оплачиваться   денежными  средствами, суд  апелляционной  инстанции   полагает, что  к  требованию  по  взысканию платы (процентов) за  заимствование топливом  подлежат  применению пункты 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63.

Из  представленного в  апелляционную  инстанцию    расчета процентов  следует, что   за период процедуры  наблюдения  начислена  плата (проценты)  в сумме 67377227  рублей 32 копейки. Остальная сумма  предъявленных процентов, а также  пени,    начислена до даты  введения   процедуры  наблюдения в отношении должника.

Учитывая, что   основной  долг  и часть  процентов (плата  по  заимствованию), начисленных  до даты введения  процедуры  наблюдения уже   были  предъявлены в  процедуре наблюдения (№А33-9400/2009к44, №А33-9400/2009к7),  то   размер денежного обязательства (проценты по  заимствованию) должника перед уполномоченным  органом  по договору  заимствования на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, является окончательным.

Следовательно,   проценты в  сумме 67377227  рублей 32 копейки, начисленные за  период процедуры  наблюдения,   не  подлежат включению  в  реестр  требований кредиторов должника.

Вместе с   тем,  проценты в  сумме 127631717 рублей 89 копеек,  пени  в  сумме 187173466 рублей  48 копеек, начисленные   до  даты введения  процедуры наблюдения  и  не  были   предъявлены и включены в  реестр  требований  кредиторов.

Учитывая вышеизложенное,    суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о  том, что  в  реестр  требований  кредиторов должника   подлежат включению  проценты  в  сумме  127631717 рублей 89 копеек рублей, начисленные до даты  введения наблюдения.

В  связи  с изложенным, довод  заявителя  жалобы  о  том, что  не подлежит  включению  в  реестр  вся заявленная   сумма  по   процентам  заимствования,  не принимается   судом  апелляционной  инстанции отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

С учетом изложенного, определение  суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о рассмотрении  требования о  включении в  реестр  требований  кредиторов  должника.

        Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «25» мая 2011 года по делу №А33-9400/2009к99 изменить.

Требование   уполномоченного  органа  Федеральной налоговой   службы  России в размере  339956768 рублей 83 копеек в  реестр   требований кредиторов  открытого  акционерного  общества «Аэропорт Красноярск» (ОГРН 1072411001211, ИНН 2411017710) в  третью  очередь, в  том  числе:

- основной  долг - 146704397 рублей 16 копеек,

- пени -  193245730 рублей 35 копеек,

- штраф – 6641 рубль 32 копейки.

Во  включении  остальной  части   требования  отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова