Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установлено, что индивидуальным предпринимателем Борисовым А.Е. 24.06.1956 рождения без оформления  соответствующих документов – лесорубочного билета, ордера, а также с использованием лесорубочного билета № 1 от 27.04.2007, ордеров на мелкий отпуск древесины на корню от 14.05.2007, выданных на иных лиц, с помощью нанятой бригады была произведена рубка деревьев  в урочищах «Агачики», «Кудрин лог» и Степанов лог», в том числе срублено 101 дерево, в том числе: 83 сосны в объеме 98,3 куб.м, 18 лиственниц в объеме 22.3 куб.м.  

Таким образом, обстоятельства рубки Борисовым А.Е. в урочищах «Агачики», «Кудрин лог» и Степанов лог» древесины, в количестве 83 сосны в объеме 98,3 куб.м, 18 лиственниц в объеме 22.3 куб.м., не подлежат доказыванию, считаются установленными.

В этой связи довод ответчика о том, что в отношении него не составлялся протокол о лесонарушении в соответствии с Инструкцией о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденной Постановлением Гослесхоза СССР от 22.04.1986 № 1, подлежит отклонению, как не имеющий правового значения.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 2 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом МПР Российской Федерации от 16.07.2007 № 184, установлено, что заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка).

В материалы дела ответчик разрешительных документов на рубку древесины в указанном объеме не представил.

Таким образом, противоправность Борисова А.Е. подтверждена материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к Постановлению № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород определяется в 50-кратном размере от стоимости древесины указанных пород.

Ставки платы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №  310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Размер ущерба, рассчитанный на основании указанных нормативных актов, составляет 358 175 рублей.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные истцом документы являются достаточными доказательствами наличия убытков и их размера. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что документы, на которые ссылается истец, доказывают факт незаконной рубки лесных насаждений, их противоправность и связь между убытками и действиями ответчика. Размер убытков также доказан истцом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 358 175 рублей правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Специальные сроки исковой давности Лесным кодексом  Российской Федерации для взыскания ущерба, причиненного лесонарушением, не установлены.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами.

Статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьёй 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предъявления в уголовном процессе гражданского иска.

Из приговора Саяногорского  городского суда в отношении Борисова А.Е. следует, что о незаконной рубке деревьев в 47 квартале Саяногорского лесничества Госкомлесу Хакасия  стало известно в июле 2007 года.

Как следует из материалов дела, гражданский иск  в уголовном деле был предъявлен Госкомлесом Хакасии 06.08.2008. Следовательно, течение срока исковой давности, начавшееся  в июле 2007 года,  было прервано в августе 2008 года.

С учётом данного обстоятельства на момент обращения Госкомлеса Хакасии с иском в арбитражный суд срок исковой давности не истек.

Доводы ответчика об ошибках в приговоре Саянского городского суда устранены постановлением Саянского городского суда об исправлении технических ошибок.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Республики Хакасия от «08» апреля 2011    года по делу № А74-4439/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

П.В. Шошин