Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поэтому в данной части законность и обоснованность судебного акта в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяется.

Доводы ответчика о том что, суд не рассмотрел заявленные по существу требования истца, а рассмотрел новые требования, сформированные  истцом в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Кроме этого, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в праве  при рассмотрении  дала в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым рассматривается рассмотрение дела по существу, изменить  основание  или предмет иска, увеличить  или уменьшить  размер исковых требований.

Истец, в суде первой инстанции неоднократно уточнял предмет  и размер  исковых требований, и все ходатайства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворены Арбитражным судом Красноярского края.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и норм процессуального права, выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам  и установленным  судом обстоятельствам, в связи с чем решение в обжалуемой части от 30 мая 2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-17891/2009 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до рассмотрения жалобы по существу. В связи с рассмотрением жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2011 года по делу                           № А33-17891/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт - Красноярск» в доход  федерального бюджета  2 000 рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская