Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по адресу: г.Красноярск, ул. Ломоносова, 50 не вошло в уставный капитал ОАО «РЖД» (т.2, л.д. 152).

Распоряжением ТУ Росимущества по Красноярскому краю от 02.10.2009 № 07-106-р  на основании статей 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.2991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» в реестр государственного имущества внесены следующие объекты:

- нежилое здание (лит.Б) площадью 1279 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1970, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Ломоносова, 50;

- нежилое здание (лит.В7, В8) общей площадью 345,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Ломоносова, 50.

Распоряжением ТУ Росимущества по Красноярскому краю от 21.12.2009 № 07-496р за  Сибирским ЛУВДТ на праве оперативного управления закреплено следующее недвижимое имущество: нежилое здание (лит.Б)  год ввода в эксплуатацию 1970, общей площадью 1279 кв.м., расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Ломоносова, 50; нежилое здание (лит.В7, В8) общей площадью 345,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Ломоносова, 50.

Согласно выпискам из реестра федерального имущества № 245/2 и № 245/1 от 29.03.2011 нежилое здание, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Ломоносова, 50, строение 3 и нежилое здание, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Ломоносова, 50, строение 1 закреплены на праве оперативного управления за Сибирским ЛУВДТ на основании распоряжения ТУ Росимущества от 24.12.2009 № 07, передаточного акта от 24.12.2009.

Право оперативного управления третьего лица зарегистрировано в установленном порядке (свидетельства от 27.12.2010 24ЕИ 911677, 24ЕИ 911676).

Согласно техническому паспорту от 14.04.2004 нежилое здание комбината (Лит В26) по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50 имеет площадь 1260,9 кв.м. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности № 04:401/2004-1071 от 15.04.2004 нежилое здание комбината по адресу: г.Красноярск, ул. Ломоносова, 50 лит В26 имеет площадь 1260,9 кв.м. Согласно выписки № 04:401/2006-7058 из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 21.11.2006 на нежилое здание литер Б площадью 1979,9 кв.м., год постройки 1970 ранее имело литр В26 (площадь изменилась за счет перемера и пересчета).

Ссылаясь на то, что здания, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50 лит Б, площадью 1279,9 кв.м. (указано в приложениях к счетам-фактурам ОАО «Енисейская ТГК» как «промкомбинат») и г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50 лит В7, В8 (указаны в приложениях к счетам-фактурам  ОАО «Енисейская ТГК»  как гараж № 1 и гараж № 2) являются государственной собственностью Российской Федерации, в связи с чем у истца отсутствовала обязанность по оплате поставленной на данные объекты тепловой энергии, истец обратился с требованием о взыскании   290 167 рублей 57 копеек неосновательного обогащения за период с 01.11.2007 по 31.04.2008.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с ноября 2007 года по апрель 2008 года оплатил энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, отпущенной в здания, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50 лит Б, площадью 1279,9 кв.м. (указано в приложениях к счетам-фактурам ОАО «Енисейская ТГК» как «промкомбинат») и г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50 лит В7, В8 (указаны в приложениях к счетам-фактурам  ОАО «Енисейская ТГК»  как гараж № 1 и гараж № 2), которые являлись государственной собственностью Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» имущество вооруженных сил, железнодорожных, пограничных и внутренних войск, органов безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации и других учреждений, финансирование которых осуществляется за счет средств федерального бюджета, а также расположенных на территории Российской Федерации учреждений, финансируемых из государственного бюджета СССР независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной принадлежности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Поскольку объекты, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50, лит Б, В7, В8, используются Сибирским ЛУВДТ с 1991 года, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные объекты являются федеральной собственностью в силу прямого указания постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, издание ответчиком распоряжения от 02.10.2009 № 07-106-р, которым перечисленные объекты внесены в реестр государственного имущества, не может считаться датой возникновения права собственности ответчика на указанные объекты.

Ссылки ответчика на то, что нежилое здание (лит.Б) площадью 1279 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1970, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Ломоносова, 50; нежилое здание (лит.В7, В8) общей площадью 345,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Ломоносова, 50 в спорный период находились в оперативном управлении Сибирского ЛУВДТ правомерно отклонены судом.

Так в соответствии со статьей  299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Из материалов дела следует, что распоряжение ТУ Росимущества по Красноярскому краю № 07-496р о закреплении  вышеперечисленных объектов недвижимого имущества за Сибирским ЛУВДТ было издано 21.12.2009.

Доказательства того, что спорные объекты недвижимого имущества передавались собственником в оперативное управление Сибирского ЛУВДТ ранее указанного срока, в материалы дела не представлены.

Ссылки Сибирского ЛУВДТ на то, что спорные объекты были представлены ему правопредшественником ОАО «РЖД»  (федеральным государственным унитарным предприятием «Красноярская железная дорога») на основании статьи 36 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», а в 2007-2008 годах Сибирское ЛУВДТ владело и пользовалось указанными объектами на основании договора безвозмездного пользования от 04.07.2007 № 9/56, заключенного с ОАО «РЖД»,  признаются несостоятельными.

Так, из постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 следует, что спорные объекты не выбывали из государственной собственности. Таким образом, подписание с ОАО «РЖД» договора безвозмездного пользования указанными объектами недвижимого имущества от 04.07.2007 № 9/56 не означает, что в спорный период ОАО «РЖД»  являлось собственником и законным владельцем зданий.

В период с 01.11.2007 по 31.04.2008 ОАО «Енисейская ТГК» поставляло тепловую энергию на объекты истца, расположенные по адресам г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50, ул. Вокзальная, 35, ул. Семафорная, 431 «а»,  а также на объекты: Промкомбинат по ул. Ломоносова, 50, гараж № 1  по ул. Ломоносова, 50, гараж № 2 по ул. Ломоносова, 50.

Для оплаты поставленной тепловой энергии за указанный период  ОАО «Енисейская ТГК»  выставило ОАО «ЖТК» счета на общую сумму 2 155 217 рублей 60 копеек, в том числе по объектам: Промкомбинат по ул. Ломоносова, 50 – 110 510 рублей 63 копейки (без учета НДС), гараж № 1  по ул. Ломоносова, 50 – 98 212 рублей 60 копеек (без учета НДС), гараж № 2 по ул. Ломоносова, 50 – 57 083 рубля 68 копеек (без учета НДС).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности: технического паспорта от 14.04.2004 на нежилое здание комбината (Лит В26) по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50 площадью 1260,9 кв.м.; выписки из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности № 04:401/2004-1071 от 15.04.2004 на нежилое здание комбината по адресу: г.Красноярск, ул. Ломоносова, 50 лит В26 площадью 1260,9; выписки № 04:401/2006-7058 из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 21.11.2006 на нежилое здание литер Б площадью 1979,9 кв.м., год постройки 1970 (ранее имело литр В26), с учетом распоряжения ТУ Росимущества по Красноярскому краю от 02.09.2006 № 07-457-р, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  объект нежилое здание (лит.Б) площадью 1279 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1970, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50, указанное в распоряжении  ТУ Роисмущества по Красноярскому краю  от 02.10.2009 № 07-106-р и объект, указанный в счетах ОАО «Енисейская ТГК»   как Промкомбинат по ул. Ломоносова, 50, является одним и тем же объектом.

Кроме того, согласно письму ОАО «Енисейская ТГК» от 25.08.2011 № 008-132/4-274 подача тепловой энергии в 2007-2008 гг. в здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50 «Промкомбинат», осуществлялась от тепловой камеры ТК-Р4516, в настоящее время тепловая энергия от тепловой камеры ТК-Р4516 подается в здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50, строение 1. Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 14.02.2011, подписанном Сибирским ЛУВДТ (абонент) строение № 1, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50 поименовано как «Промкомбинат».

Поскольку в спорный период нежилое здание (лит.Б) площадью 1279 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1970, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50, находилось в федеральной собственности, то в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания указанного имущества, в том числе и по оплате стоимости отпущенной в указанное здание тепловой энергии, должен нести собственник.

Из счетов ОАО «Енисейская ТГК» следует, что стоимость тепловой энергии, отпущенной в здание Промкомбината по ул. Ломоносова, 50 (нежилое здание (лит.Б) площадью 1279 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1970, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50) составляет 110 510 рублей 63 копейки без учета НДС, в том числе: в ноябре 2007 года – 13 948 рублей 35 копеек, в декабре 2007 года – 18 289 рублей 73 копейки, в январе 2008 года 0 30 721 рубль 96 копеек, в феврале 2008 года – 19 886 рублей 44 копейки, в марте 2008 года – 15 603 рубля 37 копеек, в апреле 2008 года – 12 060 рублей 78 копеек. Стоимость тепловой энергии с учетом НДС составила 130 402 рубля 51копейка(110 510,63руб.+18%).

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям в счет оплаты тепловой энергии за период с ноября 2007 по апрель 2008 года истец перечислил ОАО «Енисейская ТГК» 2 185 075 рублей 07 копеек, в том числе потребленной зданием (лит.Б) площадью 1279 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1970, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50 – в сумме 130 402 рубля 51 копейка.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате оплаты истцом энергоснабжающей организации стоимости тепловой энергии, потребленной принадлежащим ответчику объектом, ответчик неосновательно сберег денежные средства за предоставленную ему услугу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований во взыскании 159 765 рублей 06 копеек, составляющих стоимость тепловой энергии, потребленной объектами гараж № 1 по ул. Ломоносова, 50, гараж № 2 по ул. Ломоносова, 50, суд первой инстанции правильно исходил из недоказанности истцом принадлежности указанных объектов ответчику. Так, в распоряжении ТУ Росимущества по Красноярскому краю от 02.09.2006 № 07-457-р в перечне объектов, исключенных из реестра федерального имущества, значатся 2 здания гаражей, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50, право собственности зарегистрировано за истцом. В собственности Российской Федерации имеется лишь одно здание гаража (лит.В7, В8) общей площадью 345,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Ломоносова, 50. Из имеющихся в материалах дела документов установить идентичность зданий гаражей, за которые истцу предъявлена к оплате тепловая энергия, и здания гаража, принадлежащего ответчику, не представляется возможным.

Доводы ответчика о том, что в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления