Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А33-1780/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогообложения, что предполагает под собой исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, его исчисление, на основании достоверных показателей.

Достоверность данных, отраженных в государственном балансе запасов полезных ископаемых за 2007 год, налоговым органом не опровергнута.

С учетом изложенного, несостоятельны ссылки налогового органа на то, что для исчисления степени выработанности запасов по состоянию на 01.01.2007 подлежат использованию данные о начальных извлекаемых запасов нефти, содержащиеся в государственном балансе запасов полезных ископаемых за 2006 год,  без учета их корректировки.

Таким образом, исчисление степени выработанности запасов в соответствии с пунктом 4 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении разрабатываемого обществом Пайгинского нефтегазового месторождения должно быть произведено со следующими показателями: 126 тысяч тонн - сумма накопленной добычи нефти (включая потери при добыче) (N), 2665 тысяч тонн начальные извлекаемые запасы нефти (V) по состоянию на 01.01.2006. Степень выработанности запасов в таком случае составит 0,048, что в соответствии с подпунктом 8 пунктом 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для применения нулевой ставки по налогу на добычу полезных ископаемых.

Следовательно, налоговый орган пришел к необоснованному выводу об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «Таймура» права на применение нулевой ставки при исчислении налога на добычу полезных ископаемых за март 2010 года. На основании изложенного, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Красноярскому краю от 18.10.2010 № 2.7-33/175 о доначислении обществу сумм налога и пени, а также привлечении его к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации противоречит законодательству о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от                   09 июня 2011 года и удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2011 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе, судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Учитывая отказ в удовлетворении требований апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы (Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы           № 3 по Красноярскому краю). Однако, при подаче апелляционной жалобы налоговый орган на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, следовательно, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2011 года по делу                     № А33-1780/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Е.В. Севастьянова