Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» сентября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-1651/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «12» сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» сентября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской  О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., Шкреба К.В.,

при участии:

от уполномоченного  органа  (Федеральной налоговой службы) - Подосинской Е.Ф. – представителя по доверенности от 23.06.201;

арбитражного управляющего Ноздрина И.Б.;

от арбитражного управляющего Ноздрина И.Б. - Кондратенко А.А. - представителя по доверенности от 25.07.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ноздрина Игоря Борисовича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2011 года по делу №А74-1651/2010, принятое судьями Парфентьевой О.Ю., Коршуновой Т.Г., Ципляковым В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сканта» (ОГРН 1021900538527, ИНН 1901054324) (далее – ООО «ТД «Сканта», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)в  связи  с  наличием  задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам, просроченной свыше трёх месяцев, в сумме 7670243 рублей 02 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2010 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ТД «Сканта» введено наблюдение сроком на 5 месяцев, в ременным управляющим утверждён Ноздрин Игорь Борисович.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.10.2010 по делу №А74-1651/2010 ООО «ТД «Сканта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца. Конкурсным управляющим утверждён Ноздрин И.Б.

Определениями арбитражного суда от 17.01.2011, от 07.04.2011 срок конкурсного производства в отношении ООО «ТД «Сканта» продлевался до 07.04.2011, до 07.07.2011 соответственно.

  Федеральная налоговая служба  обратилась в арбитражный суд  с  жалобой, уточненной  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации,  о признании  не соответствующими  требованиям  пункта 4  статьи 20.3,  статьи  61.9  Закона Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»  (далее Закон  о  банкротстве), требованиям  пунктов 4, 7  Общих  правил  подготовки,  организации  и  проведения  арбитражным  управляющим   собраний  кредиторов и  заседаний комитета  кредиторов, утвержденных   Постановлением  Правительства Российской  Федерации  от 06.02.2004 № 56   действия (бездействия) конкурсного   управляющего Ноздрина И.Б.

- в   определении   места для  ознакомления  с  материалами, подлежащими  рассмотрению  собранием  кредиторов;

- по  неисполнению  решения первого  собрания  кредиторов от 27.09.2010 в   непредставлении  отчета   о  ходе   конкурсного  производства  один  раз  в  месяц;

-  в    непредставлении  участникам   собрания  кредиторов  отчетов,  подлежащих  рассмотрению собранием  кредиторов  13.01.20121,  а  также  в     необеспечении  их  рассмотрения   участниками   собрания  кредиторов;

-  в   неисполнении   обязанности  по  ведению  протокола  собрания  кредиторов  и  проведения   голосования по  дополнительному  вопросу  повестки  дня  собрания  кредиторов, состоявшемся  08.12.2010;

-  в    неисполнении   решения  собрания  кредиторов от  08.12.2010 и в  непринятии  мер по  возврату имущества  должника  путем   оспаривания  сделки   по  отчуждению  недвижимого  имущества, совершенной  в  преддверии  банкротства;

а  также   об  отстранении арбитражного  управляющего Ноздрина И.Б. от  обязанностей  конкурсного  управляющего  ООО «ТД «Сканта».

Определением суда от 30.05.2011 признана обоснованной жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Сканта» Ноздрина И.Б.; отстранен арбитражный управляющий Ноздрин И.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Сканта»; утвержден конкурсным управляющим ООО «Торговый Дом «Сканта» Рождественский Сергей Леонидович. Суд   обязал    Ноздрина И.Б. передать  бухгалтерскую  и иную  документацию должника, печати, штампы, материальные  и иные  ценности  конкурсному  управляющему  Рождественскому С.Л. в течении трёх дней  с даты утверждения конкурсного  управляющего.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный  управляющий Ноздрин И.Б  обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Заявитель апелляционной жалобы считает  определение незаконным  и подлежащим  отмене в   связи  с  нарушением  норм  материального и  процессуального  права в  связи со  следующим:

-  конкурсный  управляющий  уведомил  уполномоченный  орган о  собрании  кредиторов состоявшимся  13.01.2011 своевременно;

- в  определении  не  указано как    организация  проведения  собрания  и  ознакомления   с  материалами, подготовленными   к собранию   кредиторов  08.12.2010,  и 13.01.2011 могла  ущемить  права  уполномоченного  органа   и  его законные интересы  в  деле  о  банкротстве на  собраниях  не в  зимнее  время – 25.09.2010, 11.03.2011, 06.05.2011;

- вывод   суда  о  том, что конкурсный  управляющий не  представил  арбитражному суду   доказательств  выполнения  решения   собрания   от 27.09.2010 в части  не  представления  отчета  о  ходе  конкурсного   производства один  раз  в  месяц  собранию кредиторов не  соответствует   материалам  дела,  так  согласно   решению  собрания  по  вопросу  № 11 «О  периодичности  созыва   собраний  кредиторов   должника»  конкурсный  управляющий   созывает  собрание   кредиторов 1  раз  в  2  месяца;

- суду  уполномоченным органом  не  представлено  доказательств того, что  собрание  кредиторов   должника  собиралось  1 раз  в  месяц;

       - документальных  доказательств непредставления участникам   собрания  кредиторов  отчетов,  подлежащих  рассмотрению собранием  кредиторов  13.01.20121,  а  также  в     необеспечении  их  рассмотрения   участниками   собрания  кредиторов уполномоченным  органом  не  представлено; на  собрании уполномоченного органа  Мартыненко Т.В.  голосовала  по  всем вопросам   повестки  дня  собрания;

-  ссылка  на  то, что невозможность  ознакомления с   материалами, подлежащими  рассмотрению в  ходе   собрания  повлияла  на  то, что  представитель  голосовал  против  принятия  отчета к  сведению -  не состоятельна, поскольку   голосование  по  вопросу   принятия  либо  непринятия  ответа  к  сведению законодательством о  банкротстве  не  предусмотрена;

      -  запрета на изложение  протокола  собрания  кредиторов  машинописным  способом  нет,  протокол   собрания кредиторов от  08.12.2010  велся  и сдан  в суд, непонятно в  чем нарушение  интересов   уполномоченного  органа;

- решения   собрания  от 08.12.2010 не  оспорены в порядке  статьи 15 Закона  о  банкротстве, в  связи с  чем, рассмотрение  данного  вопроса   судом  в  порядке   статьи 60 Закона  о  банкротстве, говорит о применении  нормы  неподлежащей  применению;

- на собрании  кредиторов должника  08.12.2010 представитель   уполномоченного органа   - Подосинская Е.Ф. по дополнительному  вопросу  «Об обязании конкурсного  управляющего  принять  меры  по  возврату  имущества   должника (г. Абакан, пр. Ленина, д.216) путем оспаривания   сделки   по отчуждению, совершенной  в  преддверии   банкротства», внесенному в  повестку  дня   собранием  кредиторов   при   регистрации участников  собрания,  решения  не  принимал. Так  согласно  протоколу  собрания кредиторов   представитель  уполномоченного  органа согласился  с  предложением конкурсного  управляющего  том, чтобы меры по  возврату  имущества  путем  оспаривания  сделки были начаты  после  вступления в законную силу  судебного  акта  по  вопросу  рассмотрения   жалобы уполномоченного  органа на  действия  временного  управляющего   должника  НоздринаИ.Б.;

- утверждение    суда  о  том,  что   конкурсным  управляющим  не  представлен  весь  пакет документов, касающейся  данной  сделки, не  произвел  анализ  и  правовую  оценку сделки, а  пытался переложить на  уполномоченный орган, не соответствует  нормам материального  права, поскольку согласно  статьям 30, 31, 32, 36 Налогового кодекса  российской Федерации  уполномоченный  орган может  обладать указанной  информацией;

- суд  в  рамках   рассмотрения   жалобы на  действия конкурсного  управляющего дал    правовую  квалификацию  договору без  привлечения   лиц  по  сделке  Банка «Навигатор», Овчинникова А.Я., что  является основанием  безусловной отмены;

- лишь  установление  при  рассмотрении жалобы   факта   наличия  убытков  либо  возможности  их  причинения  должнику  или его  кредиторам как  результата   противоправных   действий (бездействий) конкурсного  управляющего, нарушающих   права   и законные  интересы заявителя жалобы, позволяет арбитражному   суду  отстранить конкурсного  управляющего от   исполнения  возложенных  на  него   обязанностей.        Уполномоченным  органом   представлен отзыв  на  жалобу,  из  которого  следует, что    жалоба является  необоснованной  и  неподлежащей  удовлетворению.

Иные участники дела, надлежащим  образом извещенные  о  месте  и  времени  судебного  разбирательства, в  судебное  заседание  не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение  требования проводится  в  отсутствие  иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего и представитель уполномоченного органа поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09-45 час. 12.09.2011. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации в  сети  Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела запрашиваемые документы : копии кредитного договора № 0034 от 11.03.2008; договора залога № 0034-З от 11.03.2011; договора купли-продажи недвижимости (здания) от 14.10.2009; протокол погашения взаимной задолженности от 14.10.2009; договора займа от 01.02.2009; приходно-кассовых ордеров  № 27  от 01.02.2009; договора займа от 30.01.2008; приходно-кассовых ордеров  № 14  от 30.01.2008; договора займа от 30.10.2006; приходно-кассовых ордеров  № 904  от 30.10.2006;  инвентаризационную ведомость № 1 от 10.11.2010; инвентаризационную ведомость № 2 от 10.12.2010.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Федеральная   налоговая служба России  является уполномоченным органом  ООО «ТД «Сканта» и  ее  требование включено в реестр требований кредиторов с суммой требований к должнику – 13 447 959 рублей 86 копеек  копейка или 100% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

За  пять месяцев с 08.10.2010  по 15.03.2011(дата подачи жалобы) конкурсным управляющим  должника Ноздриным И.Б.  проведены   три   собрания  кредиторов должника:

- 08.12.2010 с  повесткой дня (протокол № 2) (т. 6, л.д. 2):

1) отчет конкурсного  управляющего за период с 08.10.2010 по 07.11.2010, с  08.10.2010 по 07.12.2010,

2) об  обращении  с  ходатайством  о  продлении  срока  конкурсного  производства,

3) об обязании конкурсного  управляющего принять меры по  возврату имущества  должника  путем оспаривания   сделки   по  отчуждению, совершенной  в преддверии  банкротства (решение   не  принято);

- 13.01.2011 с  повесткой дня (протокол № 3) (т. 7, л.д. 129-134):

1) отчет конкурсного  управляющего за период с 08.12.2010 по 07.01.2011 ( уполномоченный орган голосовал против  утверждения ответа в  связи с лишением  уполномоченного органа  права на ознакомление с  отчетом  и  формированием  позиции по  вопросу  повестки дня),

2) об  утверждении  предложений конкурсного  управляющего  о  продаже  имущества  должника (решение – предложение  конкурсного  управляющего  утверждено)

-  11.03.2011  по   вопросу отчёта конкурсного управляющего за период с 08.01.2011 по 07.03.2011  (протокол № 4) (т. 6, л.д. 77):

По дополнительным вопросам, включённым в повестку дня, собрание кредиторов приняло решения:

1) определить место проведения собрания кредиторов: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Крылова, д.76, каб. 317 (за – 100% голосов, пункт 2 решения);

2) представлять уполномоченному органу копии материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, в том числе отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности на бумажных либо электронных носителях не позднее пяти дней до даты проведения собрания кредиторов (за – 100% голосов, пункт 3 решения);

3) отстранить Ноздрина И.Б. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТД «Сканта» (за – 100% голосов, пункт 4 решения).

В обоснование  жалобы на  действия  конкурсного управляющего  Ноздрина И.Б.  уполномоченный орган  указал на следующее:

- конкурсный управляющий,  определив место ознакомления  с материалами, подготовленными  к собранию кредиторов, г. Красноярск и время  с 10.01.2011 по 12.01.2011 с 10 до 12 в рабочие  дни, по существу лишил уполномоченный орган возможности ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов 13.01.2011,  поскольку уведомление о проведении собрания кредиторов поступило в адрес налогового органа 12.01.2011. В  подтверждение  данного  обстоятельства  в материалы  дела предоставлены:  подлинное  уведомление, содержащее отметку о регистрации входящей  корреспонденции 12.01.2011 и  подлинный почтовый  конверт, содержащий почтовый штемпель о направлении  почтового  отправления из г. Красноярска 28.12.2010 и поступлении его в г. Абакан   31.12.2011 (т.7 л.д.129-130).  Полагает, что  распечатка  с сайта почты России не может быть принята