Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А33-1178/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 156 Правил №530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

По смыслу указанной нормы правом на взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии обладает сетевая организация.

Поскольку ответчик фактически осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии, правом на взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии обладает сетевая организация,  тогда как истец является гарантирующим поставщиком, правовые основания для удовлетворения  исковых требований отсутствуют.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не оцениваются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей  за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета  подлежит возврату 24 рубля 91 копейка государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению от 19.01.2011 №477.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» июня 2011 года по делу                    № А33-1178/2011 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) в пользу потребительского гаражно - строительного кооператива Л-35 «СВ» (ОГРН 1072461004329, ИНН 2462015414) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) из федерального бюджета  24 рубля 91 копейку государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению от 19.01.2011 №477.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская