Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А33-3653/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которая ввезена обществом на территорию Российской Федерации: вместо SJMS-Z120х33-1500х8 указано SJMS-Z120х33-1500х8Y, в связи с чем, выводы, указанные в данном заключении не могут быть применены к спорному товару.

Инструкция по эксплуатации также представлена на экструзионную линию модели SJMS-Z120х33-1500х8Y  (т. 1 л.д. 125-135).

С учетом изложенных обстоятельств, доводы таможенного органа о том, что плоские нити (рассматриваемые как текстильный материал) получаются путем разрезания полипропиленовой пленки на ленточки, а не методом экструдирования, в связи с чем, классификация ввезенного товара в качестве машины для экструдирования химических текстильных материалов, является неправомерной, отклоняются судом апелляционной инстанции как несоответствующие представленным в материалы дела доказательствам.

Суд первой инстанции обоснованно не принял ссылку ответчика на сертификат соответствия № CCPIT 095071367 (т. 1 л.д. 139) и сертификат происхождения (т. 1 л.д. 137), выданные иностранными учреждениями, поскольку данные сертификаты носят информационный характер и не имеют правового значения для классификации товара, что подтверждается также письмом от 12.10.2009  № 06-12/48376 Федеральной таможенной службы (т. 2 л.д. 7).

Поскольку ответчиком не доказана правильность произведенной им классификации ввезенного обществом на территорию Российской Федерации товара, а классификация, произведенная обществом является правильной и соответствует ТН ВЭД ТС, то суд первой инстанции правомерно признал недействительным оспариваемое решение Красноярской таможни от 04.03.2011 № 10606000-23-21/006 о классификации товара с соответствии с ТН ВЭД.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) Красноярская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» июня 2011 года по делу                      № А33-3653/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова