Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Оценка указанным документам в оспариваемом решении налоговым органом не дана.

Учитывая изложенное, вывод налогового органа о том, что предприниматель после заключения договоров простого товарищества в нарушение пункта 3 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации не изменил объект налогообложения «доходы» на «доходы минус расходы», продолжал применять в 2006-2008 годах более льготный для него объект налогообложения с более низкой налоговой ставкой 6%, получая тем самым необоснованную налоговую выгоду, не подтвержден материалами дела.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, основания, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации УФНС по Республике Хакасия освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от «11» июля 2011    года по делу                    № А74-968/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.И. Бычкова