Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А33-5349/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» сентября 2011 года

Дело №

А33-5349/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «23» сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  «30» сентября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Бычковой О.И., Севастьяновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.,

при участии:

от Красноярской таможни: Тарараева М.О., представителя по доверенности от 12.07.2011              № 44/12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярской таможни

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» июня 2011 года по делу                      № А33-5349/2011, принятое  судьей Крицкой И.П.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврофура» (далее – общество, заявитель, ОГРН 1082411000022) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей (за период с 07.10.2010 по 22.03.2011) в сумме 24 109 рублей 60 копеек; взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2011 года заявление общества удовлетворено, с Красноярской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврофура» взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов за период с 07.10.2010 по 22.03.2011 в сумме 24 109 рублей 60 копеек; 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя; 2 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Красноярская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой с решением от 29.06.2011 не согласна, поскольку согласно пункту 4 статьи 5 Таможенного кодекса Таможенного союза для определения размера процентов необходимо исходить из конкретного количества календарных дней в году – 365 (366) дней; заявителем не доказаны расходы на оплату услуг представителя, поскольку в платежном поручении от 04.04.2011 № 24 не указано, по какому договору произведена оплата.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение от 29.06.2011 считает законным и обоснованным.

Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие общества.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Еврофура» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1082411000022.

06.08.2010 ООО «Еврофура» обратилось в Красноярскую таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общей сумме 671 394 рублей  74 копеек, в том числе:

- по ГТД № 10606060/240608/П005381 - 389 321 рубль 95 копеек;

- по ГТД № 10606060/230908/П008027 - 282 072 рубля 79 копеек.

Письмом «О возврате денежных средств» 10.09.2010 (исх. № 21-63/15416) Красноярская таможня отказала ООО «Еврофура» в возврате денежных средств в связи с отсутствием установления факта излишней уплаты таможенных платежей (решения о классификации товаров соответствии с ТН ВЭД не принимались).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2010 по делу № А33-18083/2010, вступившим в законную силу, решение Красноярской таможни, изложенное в письме «О зачете таможенных сборов за таможенное оформление» от 12.05.2009 №21-61/08577 признано незаконным.

Указанным решением арбитражный суд обязал Красноярскую таможню произвести возврат излишне уплаченных ООО «Еврофура» таможенных платежей.

16.03.2011 Красноярская таможня приняла решение №59/11 о возврате ООО «Еврофура» денежных средств  в сумме 671 394 рублей  74 копеек.

Фактически возврат 671 394 рублей 74 копеек Красноярской таможней произведен 22.03.2011 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Еврофура» по платежному поручению №339 от 22.03.2011 в полном объеме.

В связи с задержкой возврата излишне уплаченных таможенных платежей ООО «Еврофура» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявленные обществом требования о взыскании с таможенного органа процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей (за период с 07.10.2010 по 22.03.2011) в сумме 24 109 рублей 60 копеек, суд первой инстанции обоснованно исходил из правомерности заявленных обществом требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 357.5 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее -               ТК РФ) (в редакции, действующей на даты декларирования товаров) плательщиками таможенных сборов являются декларанты и иные лица, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать таможенные сборы.

Согласно пункту 1 статьи 357.8 ТК РФ взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Кодексом для взыскания (глава 32) и возврата (глава 33) таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации. Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о возврате (зачете) таможенных пошлин, налогов и возврате авансовых платежей, и форма заявления утверждены приказом ГТК РФ от 25.05.2004 № 607 (зарегистрирован в Минюсте РФ 23.06.2004 № 5865).

ООО «Еврофура» обратилось в Красноярскую таможню с заявлениями от 06.09.2010 о возврате излишне уплаченных таможенных сборов по ГТД №10606060/240608/П005381 в сумме 389 321 рублей 94 копейки и по ГТД №10606060/230908/П008027 в сумме 282 072 рублей 79 копейки, представив при этом необходимые в соответствии с приказом ГТК РФ от 25.05.2004 №607 документы (что подтверждается, в частности, заявлениями о возврате (зачете) денежных средств от 06.09.2010 со штампами таможенного органа о получении документов).

Из текста письма таможенного органа  от 10.09.2010 № 21-63/15416 следует, что основанием для отказа в возврате излишне уплаченных ООО «Еврофура» таможенных платежей является непредставление декларантом решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, поскольку указанное решение таможенным органом не принималось, следовательно, факт излишней уплаты таможенных платежей не устанавливался.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2011 по делу № А33-18083/2010, вступившим в законную силу, установлено, что решение Красноярской таможни  противоречит приведенным выше правовым нормам и нарушает имущественное право ООО «Еврофура» на возврат излишне уплаченных денежных средств; требование ООО «Еврофура» о признании незаконными решения Красноярской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ГТД № 10606060/230908/П008027, ГТД №10606060/240608/П005381, выраженное в письме о возврате денежных средств от 10.09.2010 № 21-63/15416, удовлетворено, на ответчика возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата обществу с ограниченной ответственностью «Еврофура» излишне уплаченных таможенных платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

В соответствии  со статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О  таможенном регулировании в Российской Федерации» на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таким образом, ООО «Еврофура» имеет право на взыскание соответствующих процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченных ( взысканных) таможенных платежей по процентной ставке, равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из материалов дела следует, что ООО «Еврофура» отказано в возврате 671 394 рублей 74 копеек таможенных платежей  и срок возврата истек 06.10.2009. При этом фактически возврат таможенных платежей произведен Красноярской таможней 22.03.2011 (просрочка 166 дней).

В соответствии с указаниями Центрального Банка Российской Федерации ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период с 07.10.2010 по 27.02.2011, составляла 7,75%, в период  с 28.02.2011 по 22.03.2011 составляла 8%, которая применена заявителем при расчете размера процентов. Как следует из расчета процентов ( см. л.д. 12)  общество в формуле расчета процентов  применено ставку 1/360.

Право общества  на взыскание процентов Красноярская таможня не оспаривает, но приводит довод о том, что в порядке статьи 5 Таможенного кодекса Таможенного союза, предусматривающей, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, размер процентов необходимо исчислять из конкретного количества дней в году 365 или 366. Указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Статья 5 Таможенного кодекса Таможенного союза, вступившего в действие с 01.07.2010, устанавливает порядок исчисления сроков, устанавливаемых таможенным законодательством таможенного союза, в связи с чем, не применяется к порядку исчисления сроков, предусмотренных иными отраслями законодательства.

Поскольку таможенное законодательство не предусматривает порядок исчисления процентов за несвоевременный возврат процентов, в том числе для ставки рефинансирования, то при рассмотрении такого спора следует руководствоваться выводами, изложенными в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, ООО «Еврофура» обоснованно исчислены проценты исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в то время, как довод таможенного органа о необходимости исчисления процентов исходя из фактического количества дней в году является необоснованным.

Расчет ООО «Еврофура» процентов судом проверен, размер подлежащих взысканию процентов составляет 24 109 рублей 60 копеек, таможенным органом не оспорен.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные обществом требования.

Обжалуя решение суда первой инстанции в части взыскания с таможенного органа 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, ответчик ссылается на то, что заявителем не доказаны расходы на оплату услуг представителя, поскольку в платежном поручении от 04.04.2011 № 24 не указано, по какому договору произведена оплата.

Суд апелляционной инстанции считает доводы ответчика необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре