Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«05» октября 2011 г. Дело № г. Красноярск А33-13220/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «28» сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «05» октября 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А., при участии: от истца: Мураевой Е.М., представителя по доверенности от 20.05.2011, от ответчика: Игнатьева Е.А., представителя по доверенности от 21.12.2009, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Игнатьевой Лионеллы Валерьевны (ИНН 241102652640; ОГРНИП 309246810300264) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» июля 2011 года по делу №А33-13220/2010, принятое судьей Исаковой И.Н.,
установил: Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Игнатьевой Лионелле Валерьевне (ИНН 241102652640, ОГРН 309246810300264) о взыскании 272 192 рублей 14 копеек по договору банковского счета №481/RUR от 24.06.2009. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2010 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2010 года по делу № А33-13220/2010 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2011 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2010 года по делу №А33-13220/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2011 года исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Игнатьевой Лионеллы Валерьевны (ИНН 241102652640, ОГРН 309246810300264) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) взыскано 272 192 рубля 14 копеек, в том числе 272 075 рублей долга по договору банковского счета №481/RUR от 24.06.2009, 117 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 443 рубля 84 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Игнатьева Лионелла Валерьевна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 04 июля 2011 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что: - суд первой инстанции не применил статью 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», подлежащую применению, в силу которой договор банковского счета № 481/RUR от 24.06.2009 в части согласования стоимости банковских услуг (пункты 2.1.2 и 4.1), является незаключенным; - в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика отсутствует обязанность по оплате услуг банку, поскольку договор прекратил свое действие 22.04.2010, а задолженность по уплате комиссии возникла с 01.09.2010; - неправомерен вывод суда о недоказанности ответчиком факта злоупотребления истцом правом при заключении договора, статьей 846 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрена обязанность банка согласовать стоимость услуг в независимости от того, предусмотрено ли это договором. В судебном заседании представитель ответчика, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца, отзыв на апелляционную жалобу не представил, отклонил доводы ответчика, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. Между акционерным коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (Банк) и индивидуальным предпринимателем Игнатьевой Лионеллой Валерьевной (Клиент) подписан договор банковского счета № 481/RUR от 24.06.2009, в соответствии с пунктом 1.1. которого Банк открывает Клиенту расчетный счет в рублях и обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции по счету, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Согласно пункту 2.1.2 договора Банк обязуется предоставить Клиенту комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в соответствии с настоящим договором, а также комплекс услуг, связанных с обслуживанием счета в соответствии с «Каталогом услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО). Согласно пункту 2.2.1 договора Банк вправе списывать в безакцептном порядке со счета Клиента денежные средства, в том числе плату за проведение операций по счету. Согласно пункту 2.2.15 договора Банк вправе систематически проводить проверки соблюдения Клиентом определенного Банком России порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что размер и сроки взимания платы за каждую операцию устанавливается в соответствии с Каталогом услуг и тарифов акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), утвержденным Председателем Правления Банка. В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что плата за проведение операций по счету, а также за осуществление комплекса услуг, связанного с обслуживанием счета в соответствии с «Каталогом услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО) списывается Банком в безакцептном порядке с любого счета, открытого Клиенту в Банке и в других кредитных организациях, как за проведение каждой отдельной операции, так и за проведение нескольких операций по счету. Согласно пункту 4.3 договора Банк имеет право изменять размер платы за проведение операций и сроки ее взимания в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом Клиента не менее, чем за 5 рабочих дней. Об указанных изменениях Банк извещает Клиента путем размещения информации в местах обслуживания Клиентов Банка». Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они произведены в письменной форме и подписаны сторонами. Согласно выписке из протокола № 50 заседания Финансового комитета АКБ «МБРР» (ОАО) от 19.12.2007 принято решение о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов в части выдачи наличных индивидуальным предпринимателям: дополнить пункт 5.3. «Выдача наличных денежных средств в рублях по чеку, представленному в Банк в течение операционного дня, предшествующего дате выдачи (или аналогичный) следующим пунктом: для индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой при сумме снятия в день: до 300 000 руб. - 1 % от суммы операций, от 300 000 до 600 000 руб. - 5 % от суммы операций, от 600 000 руб. - 10 % от суммы операций. 28.12.2007 приказом № 07-7718/7-(О) председателем правления АКБ «МБРР» (ОАО) на основании решений Финансового комитета Банка (Протокол № 50 от 19.12.007) внесены изменения в «Каталог услуг и тарифов, утвержденный Приказом № 07-127/0-(О) от 26.12.2000. Согласно пункту 5.3.2 Каталога услуг и тарифов, утвержденного Приказом Управляющего Красноярским филиала АКБ «МБРР» (ОАО) № 07-175/7 от 29 декабря 2007 года, тарифы за выдачу наличных денежных средств в рублях по чеку для индивидуальных предпринимателей составляют: при сумме снятия в день: до 300 000 руб. - 1 % от суммы операций, от 300 000 до 600 000 руб. - 5 % от суммы операций, от 600 000 руб. - 10 % от суммы операций, при совокупной сумме снятия в месяц: от 1 000 000 руб. - 10 % от суммы операций. Согласно последнему абзацу Каталога услуг и тарифов плата за проведение операций списывается со счета Клиента в день проведения соответствующей операции, если иной срок не оговорен дополнительно. Согласно выписке по лицевому счету индивидуального предпринимателя Игнатьевой Лионеллы Валерьевны № 40802810300100000092 в соответствии с договором от 24.06.2009 № 481/RUR, за период с 24.06.2009 по 22.04.2010 АКБ «МБРР» (ОАО) произведена выдача ИП Игнатьевой Л.В. денежных средств 17.07.2009 - 160 000 руб., 29.07.2009 - 1 000 000 руб., 05.08.2009 - 360 000 руб., 19.08.2009 - 1 000 000 руб., 20.08.2009 - 685 000 руб. Ответчиком оформлены и представлены на выдачу со счета денежных средств кассовые чеки БС №1005727, БС 1005728, БС 1005730, БС 1005731, БС 1005733. В кассовом чеке БС №1005727 от 17.07.2009 указана сумма – 160 000 руб., на обратной стороне цель расхода: заработная плата за июль 2009; в кассовом чеке БС 1005728 от 29.07.2009 указана сумма – 1 000 000 руб., на обратной стороне цель расхода: заработная плата за июль 2009; в кассовом чеке БС 1005730 от 03.08.2009 указана сумма – 360 000 руб., на обратной стороне цель расхода: заработная плата за июль 2009; в кассовом чеке БС 1005731 от 19.08.2009 указана сумма – 1 000 000 руб., на обратной стороне цель расхода: заработная плата за июль 2009; в кассовом чеке БС 1005733 от 20.08.2009 указана сумма – 685 000 руб., на обратной стороне цель расхода: заработная плата за август 2009. Согласно мемориальному ордеру № 011 от 05.08.2009 АКБ «МБРР» (ОАО) взыскал с ИП Игнатьевой Л.В. 1 800 руб., назначение платежа: комиссия за выдачу денежных средств с расчетного счета клиента, согласно Каталога услуг и тарифов банка. Согласно мемориальному ордеру № 016 от 29.07.2009 АКБ «МБРР» (ОАО) взыскал с ИП Игнатьевой Л.В. 5 000 руб., назначение платежа: комиссия за выдачу денежных средств с расчетного счета клиента, согласно Каталога услуг и тарифов банка. Согласно мемориальному ордеру № 007 от 17.07.2009 АКБ «МБРР» (ОАО) взыскал с ИП Игнатьевой Л.В. 800 руб., назначение платежа: комиссия за выдачу денежных средств с расчетного счета клиента, согласно Каталога услуг и тарифов банка. Согласно платежного требования № 047 от 20.08.2009 АКБ «МБРР» (ОАО) взыскал с ИП Игнатьевой Л.В. 3 425 руб., назначение платежа: комиссия за выдачу денежных средств с расчетного счета клиента, согласно Каталога услуг и тарифов банка. Согласно платежного требования № 028 от 19.08.2009 АКБ «МБРР» (ОАО) взыскал с ИП Игнатьевой Л.В. 5 000 руб., назначение платежа: комиссия за выдачу денежных средств с расчетного счета клиента, согласно Каталога услуг и тарифов банка. Ссылаясь на то, что 18 ноября 2009, согласно платежному требованию № 051, Банк в без акцептном порядке удержал с ИП Игнатьевой Л.В. сумму 272 075 руб., с назначением платежа: удержана комиссия за РКО (выдача наличных денежных средств по чеку), индивидуальный предприниматель Игнатьева Лионелла Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному коммерческому банку «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) в лице Красноярского филиала о взыскании 274 115 руб. 60 коп., из которых: 272 075 руб. сумма неосновательного обогащения, 2 040 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (дело № А33-21940/2009). Исковые требования в деле № А33-21940/2009 основаны на отношениях сторон из договора банковского счета № 481/RUR, заключенного 24.06.2009 между истцом и ответчиком. Решением арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2010 по делу № А33-21940/2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 решение арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2010 по делу № А33-21940/2009 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований взыскании с Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) в лице Красноярского филиала в пользу индивидуального предпринимателя Игнатьевой Лионеллы Валерьевны 272 075 руб. неосновательного обогащения, 2 040 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу № А33-21940/2009 указано на отсутствие у Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) права единовременного списания со счета клиента в безакцептном порядке платы за проведение операций по счету позднее даты совершения операции, неправомерно списанная сумма 272 075 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО). Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу № А33-21940/2009, оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Исполняя постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу № А33-21940/2009 Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) перечислил на счет судебных приставов по платежному поручению № 00011 от 01.09.2010 272 075 руб. - сумму неосновательного обогащения в пользу ИП Игнатьевой Л.В., по платежному поручению № 0010 от 01.09.2010 – 11 022,91 руб. Письмом от 22.04.2010 № 22к-06-1110/10 Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) сообщил индивидуальному предпринимателю Игнатьевой Л.В. о том, что 22.04.2010 Красноярским филиалом Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) расчетный счет № 4080281030000092 ИП Игнатьевой Л.В. закрыт. Истец, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|