Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» октября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16854/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «30» сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии:

от ООО «ГАРС»: Екимовой О.В. – представителя по доверенности от 16.11.2010 № 13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Никса» (ОГРН 1092468020578; ИНН 2462207772)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» февраля 2011 года по делу № А33-16854/2010, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «ГАРС»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Никса» о взыскании 915 118 руб. 03 коп., в том числе 897 408 руб. 98 коп. основного долга, 17 709 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ГАРС» удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Никса», в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ГАРС»  913 824 руб. 98 коп., в том числе 896 478 руб. 58 коп основного долга, 17 346 руб. 40 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за общий период с 03.07.2010 по 15.10.2010 (103 дня), а также 21 272 руб. 27 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Никса» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда от 02.02.2011.

В качестве основания для отмены решения суда ответчик указывает неполное выяснение обстоятельства дела судом первой инстанции. Ссылается на то, что какой-либо товар от истца ответчик не получал. Товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами. При  расчете задолженности, истец не учел сумму предоплаты по договору в размере 700 000 рублей, перечисленной по платежным поручениям № 575 от 07.07.2010, № 1217 от 11.08.2010, № 1883 от 27.09.2010, № 1884 от 27.09.2010.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что оплата товара производилась ответчиком после его получения, кроме того договором поставки № П-41 от 01.01.2010 не предусмотрено условие о предоплате. Оплата по платежным поручениям  № 575 от 07.07.2010, № 1217 от 11.08.2010, № 1884 от 27.09.2010, принята поставщиком в качестве оплаты поставленного товара. В материалы дела доказательства наличия предоплаты представлены не были, по причине позднего получения определения о назначении судебного заседания (в день судебного заседания).

В опровержение довода апелляционной жалобы о не зачтении суммы предоплаты, истец ссылается на то, что в расчете суммы иска, указаны товарные накладные, по которым не произведена оплата. Оплата по платежному поручению № 1883 от 27.09.2010 на сумму 150 000 рублей, с указанием в назначении платежа соглашения о переводе долга, заключенного 02.08.2010 между ООО «Астория», ООО «ГАРС» и ООО «Никса», зачтена в счет погашения задолженности по соглашению о переводе долга. 

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Никса» доводы, изложенные в апелляционной жалобе опроверг, пояснил, что факт получения товара по товарным накладным, указанным в решении суда первой инстанции не оспаривает, но не согласен с размером взысканной суммы основного долга, поскольку не учтена сумма оплаты 150 000 руб.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Никса» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-18778/2010, указав на то, что Арбитражный суд Красноярского края в решении от 22.04.2011 по делу № А33-18778/2010 дал оценку соглашению о переводе долга № 1 от 02.08.2010, а именно о незаключенности данного соглашения. 

Определением от 24 мая 2011 года Третий арбитражный апелляционный суд  производство по апелляционной жалобе приостановил до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-18778/2010.

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2011 по делу № А33-18778/2010, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Никса» и рассмотрения жалобы на 20 сентября 2011 года назначено судебное заседание.

В судебном заседании 20 сентября 2011 года, проведенном с участием представителей сторон, производство по апелляционной жалобе возобновлено. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Никса» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что ответчиком оспаривается размер взысканной суммы основного долга, который должен был быть уменьшен на 150 000 рублей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Никса» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения № 1883 от 27.09.2010 на сумму 150 000 рублей.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» не возразила против удовлетворения ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «Никса» о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд апелляционной инстанции выясняет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора, определил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Никса» удовлетворить, приобщить к материалам дела дополнительное доказательство – копию платежного поручения № 1883 от 27.09.2010.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции считает законным, а апелляционную жалобу не обоснованной.  

После отложения рассмотрение дела 30.09.2011 продолжено с участием представителя истца, представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил расчет процентов и дополнительные пояснения к апелляционной жалобе. В пояснениях ответчик указывает на необходимость снижения суммы задолженности на 150 000 рублей, в связи с тем, что соглашение о переводе долга № 1 от 02.08.2010 во исполнение которого истцом зачислен платеж в сумме 150 000 руб., признано незаключенным и уменьшение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» пояснил, что согласен с арифметикой контррасчета ответчика, расчет не оспаривается.    

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Гарс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Никса» (покупатель) заключен договор поставки № П-41, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно спецификации.

Во исполнение обязательств по договору от 01.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «Гарс» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Никса» товар - на общую сумму  899 940 руб. 40 коп. по следующим товарным накладным:

- № КРН-13896 от 18.05.2010 - на сумму 78 278 руб. 97 коп.;

- № КРН-14130 от 18.05.2010 - на сумму 8 775 руб. 83 коп.;

- № КРН-14126 от 18.05.2010 - на сумму 115 160 руб. 51 коп.;

- № КРН-14148 от 18.05.2010 - на сумму 36 044 руб. 48 коп.;

- № КРН-14129 от 18.05.2010 - на сумму 25 134 руб. 56 коп.;

- № КРН-14129 от 18.05.2010 - на сумму 28 971 руб. 05 коп.;

- № КРН-13989 от 18.05.2010 - на сумму 12 501 руб. 70 коп.;

- № КРН-13977 от 18.05.2010 - на сумму 36 178 руб. 14 коп.;

- № КРН-14098 от 18.05.2010 - на сумму 17 787 руб. 75 коп.;

- № КРН-14196 от 19.05.2010 - на сумму 21 085 руб. 09 коп.;

- № КРН-14418 от 20.05.2010 - на сумму 9 440 руб. 40 коп.;

- № КРН-14416 от 20.05.2010 - на сумму 39 476 руб. 96 коп.;

- № КРН-14417 от 20.05.2010 - на сумму 26 078 руб. 92 коп.;

- № КРН-14419 от 20.05.2010 - на сумму 23 216 руб. 56 коп.;

- № КРН-14415 от 20.05.2010 - на сумму 25 515 руб. 38 коп.;

- № КРН-14472 от 21.05.2010 - на сумму 27 930  руб. 16 коп.;

- № КРН-14473 от 21.05.2010 - на сумму 23 231 руб. 96 коп.;

- № КРН-14474 от 21.05.2010 - на сумму 20 980 руб. 40 коп.;

- № КРН-14476 от 21.05.2010 - на сумму 41 690 руб. 40 коп.;

- № КРН-14475 от 21.05.2010 - на сумму 23 216 руб. 84 коп.;

- № КРН-14901 от 25.05.2010 - на сумму 8 537 руб. 50 коп.;

- № КРН-15097 от 27.05.2010 - на сумму 14 891 руб. 60 коп.;

- № КРН-15181 от 27.05.2010 - на сумму 13 487 руб. 40 коп.;

- № КРН-15900 от 04.06.2010 - на сумму 9 442 руб. 20 коп.;

- № КРН-19366 от 08.07.2010 - на сумму 5 037 руб. 60 коп.;

- № КРН-19371 от 08.07.2010 - на сумму 7 002 руб. 80 коп.;

- № КРН-19372 от 08.07.2010 - на сумму 8 312 руб. 80 коп.;

- № КРН-19373 от 08.07.2010 - на сумму 6 776 руб. 80 коп.;

- № КРН-19397 от 08.07.2010 - на сумму 8 325 руб. 40 коп.;

- № КРН-19374 от 08.07.2010 - на сумму 4 156 руб. 80 коп.;

- № КРН-19384 от 08.07.2010 - на сумму 12 358 руб. 32 коп.;

- № КРН-19382 от 08.07.2010 - на сумму 15 100 руб. 80 коп.;

- № КРН-19388 от 08.07.2010 - на сумму 12 358 руб. 32 коп.;

- № КРН-19385 от 08.07.2010 - на сумму 15 100 руб. 80 коп.;

- № КРН-19396 от 08.07.2010 - на сумму 21 357 руб.;

- № КРН-19395 от 08.07.2010 - на сумму 18 685 руб. 40 коп.;

- № КРН-19394 от 08.07.2010 - на сумму 15 264 руб. 60 коп.;

- № КРН-19393 от 08.07.2010 - на сумму 9 494 руб. 80 коп.;

- № КРН-19390 от 08.07.2010 - на сумму 14 979 руб. 40 коп.;

- № КРН-19392 от 08.07.2010 - на сумму 14 191 руб. 52 коп.;

- № КРН-19375 от 08.07.2010 - на сумму 6 776 руб. 80 коп.;

- № КРН-19376 от 08.07.2010 - на сумму 4 156 руб. 80 коп.;

- № КРН-19377 от 08.07.2010 - на сумму 6 776 руб. 80 коп.;

- № КРН-19378 от 08.07.2010 - на сумму 6 008 руб. 80 коп.;

- № КРН-19380 от 08.07.2010 - на сумму 1 371 руб. 20 коп.

Товары, поставленные по указанным накладным, были приняты со стороны общества с ограниченной ответственностью «Никса», что подтверждается соответствующими отметками в принятии товара на накладных.

Для оплаты поставленного товара общество с ограниченной ответственностью «Гарс» выставило обществу с ограниченной ответственностью  «Никса» счета-фактуры:

- № КРН-13896 от 18.05.2010 - на сумму 78 278 руб. 97 коп.;

- № КРН-14130 от 18.05.2010 - на сумму 8 775 руб. 83 коп.;

- № КРН-14126 от 18.05.2010 - на сумму 115 160 руб. 51 коп.;

- № КРН-14148 от 18.05.2010 - на сумму 36 044 руб. 48 коп.;

- № КРН-14129 от 18.05.2010 - на сумму 25 134 руб. 56 коп.;

- № КРН-14129 от 18.05.2010 - на сумму 28 971 руб. 05 коп.;

- № КРН-13989 от 18.05.2010 - на сумму 12 501 руб. 70 коп.;

- № КРН-13977 от 18.05.2010 - на сумму 36 178 руб. 14 коп.;

- № КРН-14098 от 18.05.2010 - на сумму 17 787 руб. 75 коп.;

- № КРН-14196 от 19.05.2010 - на сумму 21 085 руб. 09 коп.;

- № КРН-14418 от 20.05.2010 - на сумму 9 440 руб. 40 коп.;

- № КРН-14416 от 20.05.2010 - на сумму 39 476 руб. 96 коп.;

- № КРН-14417 от 20.05.2010 - на сумму 26 078 руб. 92 коп.;

- № КРН-14419 от 20.05.2010 - на сумму 23 216 руб. 56 коп.;

- № КРН-14415 от 20.05.2010 - на сумму 25 515 руб. 38 коп.;

- № КРН-14472 от 21.05.2010 - на сумму 27 930  руб. 16 коп.;

- № КРН-14473 от 21.05.2010 - на сумму 23 231 руб. 96 коп.;

- № КРН-14474 от 21.05.2010 - на сумму 20 980 руб. 40 коп.;

- № КРН-14476 от 21.05.2010 - на сумму 41 690 руб. 40 коп.;

- № КРН-14475 от 21.05.2010 - на сумму 23 216 руб. 84 коп.;

- № КРН-14901 от 25.05.2010 - на сумму 8 537 руб. 50 коп.;

- № КРН-15097 от 27.05.2010 - на сумму 14 891 руб. 60 коп.;

- № КРН-15181 от 27.05.2010 - на сумму 13 487 руб. 40 коп.;

- № КРН-15900 от 04.06.2010 - на сумму 9 442 руб. 20 коп.;

- № КРН-19366 от 08.07.2010 - на сумму 5 037 руб. 60 коп.;

- № КРН-19371 от 08.07.2010 - на сумму 7 002 руб. 80 коп.;

- № КРН-19372 от 08.07.2010 - на сумму 8 312 руб. 80 коп.;

- № КРН-19373 от 08.07.2010 - на сумму 6 776 руб. 80 коп.;

- № КРН-19397 от 08.07.2010 - на сумму 8 325 руб. 40 коп.;

- № КРН-19374 от 08.07.2010 - на сумму 4 156 руб. 80 коп.;

- № КРН-19384 от 08.07.2010 - на сумму 12 358 руб. 32 коп.;

- № КРН-19382 от 08.07.2010 - на сумму 15 100 руб. 80 коп.;

- № КРН-19388 от 08.07.2010 - на сумму 12 358 руб. 32 коп.;

- № КРН-19385 от 08.07.2010 - на сумму 15 100 руб. 80 коп.;

- № КРН-19396 от 08.07.2010 - на сумму 21 357