Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

по платежному поручению от 27.09.2010 №1883 отнесены в счет погашения задолженности по счет-фактурам:

№ КРН-13896 от 18.05.2010 на сумму 74 817 руб. 43 коп. за период просрочки с 03.07.2010 по 27.09.2010, (74 817,43 ? 87 (дней просрочки) ? 7,75 % = 1 401,27);

№ КРН-14126 от 18.05.2010 на сумму 115 160 руб. 51 коп. за период просрочки с 03.07.201 по 27.09.2010, (115 160,51 ? 87 (дней просрочки) ? 7,75 % = 2 156,86).

Остаток по счету-фактуре № КРН-14126 от 18.05.2010 составил 39 977 руб. 94 коп. (39 977,94 ? 18 (дней просрочки с 28.09.2010 по 15.10.2010) ? 7,75 % = 154,91) .

С учетом перерасчета по двум счетам-фактурам согласно расчету суда апелляционной инстанции, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 846 руб. 93 коп., исходя из следующего:

- по двум счетам-фактурам № КРН-13896 от 18.05.2010 и № КРН-14126 от 18.05.2010 за 103 дня (период с 03.07.2010 по 15.10.2010) сумма процентов составила 4 212 руб. 51 коп.:

- 74 817, 43 ? 7,75 %  ? 103/360 = 1 658,89;

- 115 160, 51 ? 7,75 %  ? 103/360 = 2 553,53.

По указанным счетам-фактурам согласно расчету ответчика сумма процентов составила 3 713 руб. 04 коп., разница в процентах составила 499 руб. 47 коп. (4 212 руб. 51 коп. – 3 713 руб. 04 коп.).

Таким образом, размер процентов составляет 16 846 руб. 93 коп. (17 346 руб. 40 коп. (согласно решению суда первой инстанции) - 499 руб. 47 коп. (необоснованно начисленных истцом процентов)).

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 16 846 руб. 93 коп. 

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по иску составила 21 302 руб. 36 коп., уплачена истцом платежным поручением № 779 от 22.10.2010, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 17 768 руб. 90 коп.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе составила 2 000 руб., уплачена ответчиком платежным поручением № 1902 от 12.04.2011, в пользу ответчика подлежит взысканию 331 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» февраля 2011  года по делу № А33-16854/2010 изменить.

Изложить резолютивную часть решения: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никса», г.Красноярск (ОГРН 1092468020578; ИНН 2462207772) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарс», г.Красноярск (ОГРН 1022402125041, ИНН 2463044746)  746 478 рублей 58 копеек задолженности, 16 846 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 437 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

О.В. Магда