Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу n А74-5121/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

продать автомобиль АUDI Q7 2008 г.в. за 825 120 рублей. В качестве приложения к заявке поименованы копия паспорта, копия свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копия ИНН (л.д. 27, т.25).

Согласно журналу регистрации  участников торгов по продаже имущества индивидуального предпринимателя Лаврентьева М.М., проводимых посредством публичного предложения, заявка по лоту № 3 от Герасимович И.Ю. поступила в 11 часов 40 минут 23.03.2011, принята членом комиссии, принимающим заявку, Арабаджи Т.В. (л.д. 24, т. 25).

В протоколе заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявки на приобретение имущества предпринимателя Лаврентьева М.М., выставленного на продажу посредством публичных торгов от 24.03.2011 установлено, что заявка от Герасимович И.Ю. подана в соответствии с условиями, определенными в объявлении о продаже, Положении о порядке и условиях реализации имущества предпринимателя Лаврентьева М.М., утвержденного собранием кредиторов 09.07.2010, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 26, т.25).

ОАО «Россельхозбанк» представлен Акт об отказе в приеме заявок на участие в торгах, составленный в 15 часов 40 минут по времени г. Абакана 23.03.2011. по адресу РХ, г. Абакан, ул. Ленина, 72, помещение 61 Н. Акт составлен Гордеевым Вячеславом Игоревичем, Пинчук Владимиром Артуровичем, Поленовым Александром Борисовичем с указанием паспортных данных перечисленных лиц. Данный акт составлен по причине того, что по адресу, указанному в публикации 54030006747 в газете «Коммерсантъ» № 15 от 29.01.2011 лицо, уполномоченное на прием заявок на участие в торгах, отсутствует, прием заявок не осуществляет (л.д. 94, т. 24).

К акту от 23.03.2011 приложена заявка Гордеева Вячеслава Игоревича на участие в торгах в форме публичного предложения по продаже имущества предпринимателя Лаврентьева М.М. с целью приобретения следующего имущества:

Лот № 3 – автомобиль AUDI Q7 2008 г.в. Предлагаемая цена лота – 1 100 000 рублей с гарантией оплаты в соответствии с условиями, указанными в объявлении в газете «Коммерсантъ». Гордеев В.И. в данной заявке также указал, что не является заинтересованным лицом по отношению к индивидуальному предпринимателю Лаврентьеву М.М., его кредиторам и конкурсному управляющему, в браке не состоит. К заявке приложены нотариально удостоверенные копии паспорта,  свидетельства о присвоении ИНН (л.д. 95, т. 24).

Как пояснил в судебном заседании первой инстанции 08.06.2011 конкурсный управляющий Федосеев Д.Ю., прием заявок на участие в торгах по продаже имущества посредством публичного предложения осуществлялся его представителем Арабаджи Татьяной Владимировной, которая действовала на основании доверенности от 28.01.2011. В момент обращения Гордеева Вячеслава Игоревича с заявкой на участие в конкурсе Арабаджи Т.В. не смогла представить доверенность в подтверждение ее полномочий на принятие в установленном порядке заявок на участие в конкурсе по причине невозможности открытия в этот момент сейфа, где и находилась доверенность от 28.01.2011.

Конкурсный управляющий Федосеев Д.Ю. обязан был обеспечить такой порядок приема заявок по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который позволил бы принять заявки уполномоченным на то лицом. Такого порядка конкурсный управляющий Федосеев Д.Ю. не обеспечил, полномочия лица на прием заявки на участие в торгах по продаже имущества посредством публичного предложения в момент поступления заявки Гордеева В.И. не были подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве только с даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Победитель торгов по лоту № 3 определен протоколом конкурсной комиссией только 24.03.2011, что свидетельствует о том, что прием заявок должен был осуществляться 23.03.2011 до 17 часов 00 минут.

По смыслу положений Закона о банкротстве использование конкурсным управляющим того или иного способа реализации имущества должно преследовать цель продажи имущества должника по максимально выгодной для кредиторов цене.

Представленные в материалы настоящего дела доказательства и установленный арбитражным судом факт наличия нескольких потенциальных покупателей по лоту №3 позволяет сделать вывод о том, что в данном случае такой способ продажи имущества должника как продажа путем публичного предложения не соответствовал уровню коммерческого спроса в отношении этого имущества, поскольку привел к отчуждению имущества должника по заниженной цене.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что конкурсным управляющим Федосеевым Д.Ю. нарушен порядок приема заявок по продаже имущества должника посредством публичного предложения, установленный пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве, что является существенным нарушением Закона о банкротстве, прав и законных интересов заявителя и иных кредиторов, которое влечет причинение им убытков в виде разницы между предложениями покупателей в размере 274 880 рублей.

Между индивидуальным предпринимателем Герасимович И.Ю. (займодавец) и конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Лаврентьева М.М. Федосеевым Д.Ю. (заемщик) заключены договоры денежного займа № 1 от 13.01.2011, № 2 от 14.01.2011, № 3 от 17.01.2011, №4 от 18.01.20011, № 5 от 19.01.2011, № 6 от 20.01.2011, на сумму 23 819 рублей 57 копеек, № 7 от 21.02.2011 на сумму 30 000 рублей, от 10.03.2011 на сумму 162968 рублей, № 8 от 24.03.2011 на сумму 64 222 рублей.

28.03.2011 индивидуальный предприниматель Герасимович И.Ю. платежным поручением №479 от 25.03.2011 перечислила на специальный счет должника – предпринимателя Лаврентьева М.М. 450 000 рублей в счет оплаты по лоту № 3 за автомобиль AUDI Q7 2008 года выпуска.

29.03.2011 конкурсный управляющий Федосеев Д.Ю. платежным поручением № 1 от 25.03.2011 перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Герасимович И.Ю. 426 504 рубля 80 копеек в счет возврата заемных средств беспроцентных займов согласно договоров № 1 от 13.01.2011, № 2 от 14.01.2011, № 3 от 17.01.2011, № 4 от 18.01.2011, № 5 от 19.01.2011.

30.03.2011 индивидуальный предприниматель Герасимович И.Ю. платежным поручением №483 от 29.03.2011 перечислила на специальный счет должника – предпринимателя Лаврентьева М.М. 375 120 рублей в счет оплаты по лоту № 3 за автомобиль AUDI Q7 2008 года выпуска.

06.04.2011 конкурсный управляющий Федосеев Дмитрий Юрьевич платежным поручением №16 от 05.04.2011 перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Герасимович И.Ю. 281 009 рублей в счет возврата заемных средств беспроцентных займов согласно договоров № 6 от 20.01.2011, № 7 от 21.02.2011, б/н от 10.03.2011, № 8 от 24.03.2011.

Проанализировав вышеизложенные действия Герасимович И.Ю. и Федосеева Д.Ю., арбитражный апелляционный суд полагает, что в результате данных действий в конкурсную массу поступило только 117 606 рублей 20 копеек вместо возможных 1 100 000 рублей (если бы была рассмотрена заявка Гордеева В.И.), что нарушило права кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований за счет реализованного имущества.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим Федосеевым Д.Ю. реализация имущества должника, а именно – автомобиля AUDI Q7 2008 г.в. проведена с нарушением требований пункта 4 статьи 20.3, статей 110, 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должен содержаться, в том числе срок представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия.

Сообщение №54030006747 о продаже посредством публичного предложения имущества должника содержит два взаимоисключающих срока представления заявок на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения:

- прием заявок начинается не ранее чем через 32 дня со дня опубликования настоящего информационного сообщения;

- заявки принимаются в течение одного месяца с даты публикации настоящего сообщения (л.д. 93, т. 24).

Наличие двух взаимоисключающих сроков на подачу заявки позволяют арбитражному суду сделать вывод об отсутствии в опубликованном конкурсным управляющим Федосеевым Д.Ю. сообщении о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения срока представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия.

Кроме того, в сообщении 54030006747 в нарушение требований пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве не указаны дата, время и место подведения результатов торгов.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что оспариваемые торги были проведены конкурсным управляющим Федосеевым Д.Ю. с нарушением норм Закона о банкротстве. При этом конкурсный управляющий Федосеев Д.Ю. не представил документы, подтверждающие, что установленные судом нарушения не повлекли нарушения прав заявителя жалобы. Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что допущенные нарушения правил проведения торгов являются существенными, указанные нарушения повлияли на результат торгов, а также могут повлечь нарушение прав и законных интересов кредитора должника – ОАО «Россельхозбанк».

ОАО «Россельхозбанк» указывает, что конкурсным управляющим Федосеевым Д.Ю. в нарушение пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве осуществляются расчеты, минуя расчетный счет должника.

Как следует из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 07.04.2011, в период с 13.01.2011 по 11.03.2011 получение и расходование конкурсным управляющим Федосеевым Д.Ю. денежных средств осуществлялось только через кассу. Данное обстоятельство также подтверждается расходными кассовыми ордерами №№ 1, 2, 3, 4 от 13.01.2011, №№ 5, 6, 7, 8, 9 от 14.01.2011, №№ 10, 11, 12, 13 от 17.01.2011, № № 14, 15, 16, 17 от 18.01.2011., №№ 18, 19, 20 от 19.01.2011, № 21 от 20.01.2011, № 22 от 21.02.2011, №№ 23, 24 от 10.03.2011,  №№ 25, 26 от 11.03.2011 № 27 от 24.03.2011, приходными кассовыми ордерами №№ 1 от 13.01.2011, № 2 от 14.01.2011, № 3 от 17.01.2011, № 4 от 18.01.2011, № 5 от 19.01.2011, № 6 от 20.01.2011, № 7 от 21.02.2011,№ 8 от 10.03.2011, № 9 от 11.03.2011, № 10 от 24.03.2011.

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Таким образом, все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, а также для зачисления всех поступлений должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника, на проведение расчетов наличными денежными средствами через кассу организации конкурсному управляющему установлен запрет. Закон о банкротстве не предусматривает и возможность расходования денежных средств должника посредством исполнения договоров поручения. При этом мотивы проведения указанных операций, минуя расчетный счет должника, не могут оправдывать действия конкурсного управляющего и служить основанием для признания названных действий правомерными.

В связи с изложенным, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Федосеева Д.Ю., выразившихся в осуществлении расчетов, минуя расчетный счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом. Кроме того, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должник, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абзац 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

По смыслу статей 130 и 131 Закона о банкротстве, инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых вложений, утвержденными Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 13.06.1995 №49.

Согласно пункту 1.3 Методических указаний, инвентаризации подлежит все имущество организации, независимо от его местонахождения, и все виды финансовых обязательств.

Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам. Инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально ответственными лицами.

Из содержания положений Методических указаний следует, что включение имущества в инвентаризационную опись не означает его автоматическое принятие на бухгалтерский учет и автоматическое включение его в конкурсную массу.

Так, в соответствии с пунктом 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются:

- выявление фактического наличия имущества;

- сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета;

- проверка полноты отражения в учете обязательств.

19.05.2010 конкурсный управляющий издал приказ № 1 о проведении инвентаризации, которым назначил инвентаризационную комиссию, определил подлежащее инвентаризации имущество и установил срок проведения инвентаризации - с 19.05.2010 по 31.05.2010.

В установленные в приказе сроки инвентаризационная