Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу n А33-3022/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

АТП» вышеназванной обязанности, при непредставлении документов первичной бухгалтерской отчетности и иных документов, свидетельствующих об обоснованном и необходимом расходовании указанных денежных средств должника, является убытками для кредитора – Федеральной налоговой службы, поскольку данные денежные средства, поступившие в конкурсную массу могли быть направлены на погашение требований Федеральной налоговой службы (единственного кредитора).

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года по делу №А33-3022/2011, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе в общей сумме 40 202 рубля 85 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года по делу №А33-3022/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кайчука Святослава Григорьевича, 21.10.1964 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д.77А кв.114, (ОГРН 306244706000015, ИНН 244703113327) в пользу Федеральной налоговой службы убытки в сумме 3 040 570 рублей 45 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кайчука Святослава Григорьевича 21.10.1964 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д.77А кв.114, (ОГРН 306244706000015, ИНН 244703113327) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме  40 202 рубля 85 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также