Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу n А33-3022/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
АТП» вышеназванной обязанности, при
непредставлении документов первичной
бухгалтерской отчетности и иных
документов, свидетельствующих об
обоснованном и необходимом расходовании
указанных денежных средств должника,
является убытками для кредитора –
Федеральной налоговой службы, поскольку
данные денежные средства, поступившие в
конкурсную массу могли быть направлены на
погашение требований Федеральной
налоговой службы (единственного
кредитора).
При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года по делу №А33-3022/2011, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе в общей сумме 40 202 рубля 85 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года по делу №А33-3022/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кайчука Святослава Григорьевича, 21.10.1964 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д.77А кв.114, (ОГРН 306244706000015, ИНН 244703113327) в пользу Федеральной налоговой службы убытки в сумме 3 040 570 рублей 45 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кайчука Святослава Григорьевича 21.10.1964 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д.77А кв.114, (ОГРН 306244706000015, ИНН 244703113327) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме 40 202 рубля 85 копеек. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий судья О.В. Магда Судьи: А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|