Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» октября   2011г.

Дело №

г. Красноярск

А33-13956/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «07» октября  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ИП Акимова Ю.Д. (истца): Кадулич В.А. – представителя по доверенности  от 01.06.2011,

от Управления наружной рекламы  администрации города Красноярска (ответчика): Логачевой Ю.Л. – представителя по доверенности №15 от 24.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акимова Юрия Дмитриевича (ОГРН 1082468055350, ИНН 246100623755)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» июня 2011 года по делу  №А33-13956/2009, принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель Акимов Юрий Дмитриевич (далее – истец, ИП Акимов Ю.Д., ОГРН 305246603800018, ИНН246100623755) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению наружной рекламы Администрации г. Красноярска (далее- ответчик, Управление наружной рекламы Администрации г. Красноярска, ОГРН 1082468055350) о признании незаконными действий по демонтажу и удержанию рекламных конструкций по адресам: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 13 и г. Красноярск, ул. Авиаторов, 66 пересечение с ул. 9 Мая.

Решением арбитражного суда от 30.10.2009 заявление индивидуального предпринимателя Акимова Юрия Дмитриевича удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2009 по делу А33-13956/2009 оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 29.03.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2009 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2009 по делу А33-13956/2009 отменены, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Акимова Юрия Дмитриевича отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8263/10 от 16.11.2010 постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 29.03.2010 по делу № А33-13956/2009 Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, заявление индивидуального предпринимателя Акимова Юрия Дмитриевича без удовлетворения.

Управление наружной рекламы администрации г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского с заявлением о возмещении 39 601 рублей 70 копеек судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2011 года заявление удовлетворено. С индивидуального предпринимателя Акимова Юрия Дмитриевича в пользу Управления наружной рекламы Администрации   г. Красноярска взыскано 39 601 рубль  70 копеек судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом ИП Акимов Ю.Д. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ИП Акимов Ю.Д. указал на то что, взысканная сумма судебных расходов является чрезмерно высокой. Представленные  платежные документы не доказывают и не обосновывают  разумность понесенных судебных расходов. Расходы связанные с проездом и проживанием  представителя являются необоснованными и чрезмерно высокими.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление наружной рекламы Администрации г. Красноярска против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило определение  Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня  2011  года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 07 октября  2011 года.

Представитель истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, соответственно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены  определения Арбитражного суда  Красноярского края  от 23 июня 2011 года.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайств.

Учитывая, что постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации принято 16.11.2010, а Управление с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Красноярского края, арбитражном суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, обратилось 11.05.2011, срок на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов Управлением соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Управлением наружной рекламы Администрации г. Красноярска заявлено требование о возмещении судебных издержек, следовательно, доказыванию подлежат размер понесенных расходов и факт осуществления соответствующих  платежей.

Как следует из материалов дела, на представление интересов Управления наружной рекламы Администрации г. Красноярска в судебных заседаниях Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации был командирован представитель, действующий на основании доверенности от 29.01.2010  № 4, Соснова О.Е.

С учетом времени проезда и расписания рейсов самолетов, представитель Соснова О.Е. была командирована в г. Иркутск для представления интересов Управления в Федеральном арбитражном суде Восточно - Сибирского округа с 28.03.2010 по 30.03.2010 (судебное заседание назначено на 29.03.2010), что подтверждается приказом о направлении работника в командировку от 23.03.2010 №14-ЛС08, командировачным удостоверением от 23.03.2010 №14-ДС, а также железнодорожными билетами.

Участие представителя Управления наружной рекламы администрации г. Красноярска Сосновой О.Е., действующей на основании доверенности №4 от 29.01.2010, в судебном заседании Федерального Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа, подтверждается Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 29.03.2010.

Представитель Соснова О.Е. была также командирована в г. Москву для участия в судебном заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Акимова Юрия Дмитриевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2010 по делу № А33-13956/2009 Арбитражного суда Красноярского края в период с 16.06.2010 по 17.06.2010 (судебное заседание назначено на 16.06.2010), что также подтверждается приказом о направлении работника в командировку от 25.10.2010 №54-ЛС08, авиабилетами, командировочным удостоверением №57-ЛС08 от 29.10.2010.

Участие в судебном заседании Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  представителей Управления наружной рекламы администрации г. Красноярска Сосновой О.Е. и Богдан В.И., подтверждается  Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации №8263/10 от 16.11.2010 по делу №А33-13956/2009.

Из материалов дела следует, что понесенные Управлением наружной рекламы судебные издержки на участие представителей в судебных инстанциях в сумме 39 601 рублей 70 копеек состоят из:

1. расходов на оплату проезда воздушным, железнодорожным и иным транспортом представителя Сосновой О.Е. на участие в судебных заседаниях:

-   на проезд в связи с явкой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа – 6046 рублей 70 копеек, что подтверждается копией билетов, авансовым отчетом № 000000004 от 31.03.2010 и платежным поручением № 72 от 01.04.2010;

-   на проезд в связи с явкой в Высший Арбитражный суд РФ, а именно: на авиационные услуги – 12 305 рублей 00 копеек, что подтверждается копией электронного билета, счет фактурой № 00009867 от 26.10.2010, актом № Ц0024662 от 26.10.2010, платежным поручением № 310 от 08.11.2010; на транспортные услуги – 430 рублей, что подтверждается копией проездных билетов, авансовым отчетом №000000060 от 18.11.2010;

2. расходов на оплату суточных представителю Сосновой О.Е. в связи с явкой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа – 1050 рублей, что подтверждается авансовым отчетом № 000000004 от 31.03.2010 и платежным поручением № 71 от 01.04.2010; на суточные расходы в связи с явкой в Высший Арбитражный суд РФ -1050 рублей, что подтверждается авансовым отчетом № 000000060 от 18.11.2010 и платежным поручением № 334 от 11.11.2010;

3. расходов на оплату проживания представителя Сосновой О.Е. в гостинице  в гостинице в связи с явкой Высший Арбитражный суд РФ – 3720 рублей, что подтверждается счет фактурой № 00000774 от 16.11.2010, актом № 00000725 от 16.11.2010 и платежным поручением № 329 от 09.11.2010.

Таким образом, расходы Управления наружной рекламы администрации г. Красноярска на оплату проезда представителя Сосновой О.Е. воздушным, железнодорожным и иным транспортом для участия в судебном заседании Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации составили 18 781 рублей 70 копеек

Кроме того, для представления интересов Управления в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации был привлечен представитель по договору на оказание юридических консультационно-правовых услуг от 02.10.2010 – Богдан В.И., который согласно отчету оказал следующую юридическую помощь:

- ознакомился с материалами дела №А33-13965;

- провел анализ законодательства и судебной практики, разработал правовую позицию Управления при рассмотрении Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления Акимова Ю.Д. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2010 по делу № А33-13956/2009;

- принял участие в качестве представителя Управления в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А33-13956/2009.

Расходы на оплату услуг представителя Управления наружной рекламы в Высшем Арбитражном суде РФ - Богдана В.И. составили 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание консультационно-правовых услуг от 02.11.2010, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 16.11.2010 по договору на оказание консультационно-правовых услуг от 02.11.2010 и платежным поручением № 366 от 02.12.2010.

Таким образом, всего на представление интересов Управления наружной рекламы администрации г. Красноярска в судебных заседаниях Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Управлением понесено расходов на сумму 39 601 рублей 70 копеек

В подтверждение факта несения Управлением транспортных расходов, дополнительных транспортных расходов, расходов на оплату суточных представителю, расходов на оплату проживания в гостинице, оплату услуг представителя в вышеуказанных размерах суду представлены следующие документы:

- копия приказа о направлении работника в командировку №14-ЛС08 от 23.03.2010;

- копия железнодорожных билетов №ПР2010375 087201, №ПР2010375 087202;

- копия авансового отчета № 000000004 от 31.03.2010;

- копия платежного поручения № 72 от 01.04.2010;

-