Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рублей

- за период с 11.12.2009 по 11.01.2010: (76 216,20) * 31* 8,25/36000 = 541,45 рублей

- за период с 12.01.2010 по 10.02.2010: (81 945,64) * 29* 8,25/36000 = 544,60 рублей

- за период с 11.02.2010 по 10.03.2010: (88 484,17) * 30* 8,25/36000 = 608,33 рублей

- за период с 11.03.2010 по 12.04.2010: (95 022,70) * 32* 8,25/36000 = 696,83 рублей

- за период с 13.04.2010 по 11.05.2010: (101 561,23) * 29* 8,25/36000 = 674,96 рублей

- за период с 12.05.2010 по 10.06.2010: (108 099,76) * 29* 8,25/36000 = 718,41 рублей

- за период с 11.06.2010 по 12.07.2010: (114 638,29) * 32* 8,25/36000 = 840,68 рублей

- за период с 13.07.2010 по 10.08.2010: (121 176,82) * 28* 8,25/36000 = 777,55 рублей

- за период с 11.08.2010 по 10.09.2010: (127 715,35) *30* 8,25/36000 = 878,04 рублей

- за период с 11.09.2010 по 24.09.2010: (134 253,88) * 14* 8,25/36000 = 430,73 рублей

- за период с 25.09.2010 по 27.09.2010: (129 253,88) * 3* 8,25/36000 = 88,86 рублей

- за период с 28.09.2010 по 01.10.2010: (114 253,88) * 4* 8,25/36000 = 104,73 рублей

- за период с 02.10.2010 по 11.10.2010: (109 253,88) * 10* 8,25/36000 = 250,37 рублей

- за период с 12.10.2010 по 10.11.2010: (110 792,41) * 29* 8,25/36000 = 736,31 рублей

- за период с 11.11.2010 по 19.11.2010: (117 330,94) *9 * 8,25/36000 = 241,10 рублей

- за период с 20.11.2010 по 10.12.2010: (112 330,94) * 21* 8,25/36000 = 540,59 рублей

- за период с 11.12.2010 по 11.01.2011: (118 869,47) * 31* 8,25/36000 = 844,47 рублей

- за период с 12.01.2011 по 10.02.2011: (125 408) * 29* 8,25/36000 = 833,44 рублей

- за период с 11.02.2011 по 10.03.2011: (132 278,72) * 30* 8,25/36000 = 909,42 рублей

- за период с 11.03.2011 по 28.03.2011: (134 149,44) * 18* 8,25/36000 = 553,37 рублей

- за период с 29.03.2011 по 10.04.2011: (129 149,44) * 12* 8,25/36000 = 355,16 рублей

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно взыскал с ответчика 136 020,18 рублей долга и 16 714,89 рублей процентов.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной  жалобе, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 15 июня 2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2335/2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «15» июня 2011 года по делу  № А33-2335/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай