Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу n А33-18269/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27

октября

2011 года                                                                     

                              Дело № А33-18269/2009к52

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «20» октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен         «27» октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Радзиховской В.В.,

судей:   Кирилловой  Н.А., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола  судебного заседания  секретарём  Шкреба К.В.,

при участии:    

от ООО ПК «Сибирская губерния» - Испайханова Т.В. - представителя по доверенности от 20.09.2010;         

от конкурсного  кредитора (АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)) – Целень С.Д.  - представителя по доверенности от 02.08.2011;

от уполномоченного  органа - Крашенинниковой А.Г. – представителя по доверенности от 25.11.2010; от ОАО «Сибирская губерния» - Гурко И.Н. – представителя по доверенности от 04.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственный комплекс «Сибирская губерния»

на определение Арбитражного суда  Красноярского края

от 25 августа 2011 года по делу №А33-18269/2009к52, принятое судьей Григорьевой М.А.,

                                                        установил:

       общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130) (далее – должник, ОАО «Сибирская губерния») банкротом.

       Определением от 19.07.2010 в отношении ОАО «Сибирская губерния» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Виноградов Сергей Юрьевич.

       Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 07.08.2010.

В арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью Производственный комплекс «Сибирская губерния» (далее по тексту – ООО ПК «Сибирская губерния») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме   101361660 рублей 49 копеек.

       Определением  Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2010 года во  включении требования ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» задолженности в сумме 101361660 рублей 49 копеек  в реестр требований кредиторов   должника  - ОАО «Сибирская губерния» отказано.

        Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 определение от 02.12.2010 оставлено  без изменения.

        Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2011 определение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу №А33-18269/2009к52 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

       Определением арбитражного суда от 19.07.2011 требование принято к производству на новое рассмотрение.

       Определением арбитражного суда от 25.08.2011 отказано во включении требования ООО «ПК «Сибирская губерния».

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ПК «Сибирская губерния» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить указанное  определение.

Заявитель жалобы считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, по следующим основаниям (с учетом дополнения к апелляционной жалобе от 20.09.2011): 

- арбитражный суд не вправе исследовать фактические обстоятельства, либо пересматривать решение третейского суда по существу (пункт 1 статьи 43 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»;

- согласно пункту 4 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с применением федерального закона от 30.12.2008 №269-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  для требования, подтвержденного решением третейского суда не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, при предъявлении такого требования может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьями 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации;

- размер задолженности  подтвержден  решением Третейского  суда  при ООО «Правовые гарантии»  от 30.04.2010 по  делу № Э1038/2010,  при этом  должником  не  было  выдвинуто возражение о  наличии  оснований  для отказа в выдаче исполнительного  листа на  принудительное  исполнение  решения  третейского   суда, предусмотренных  статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или  статьей 426 Гражданского кодекса  Российской Федерации;

- суд не вправе при предъявлении требования о включении в реестр требований должника задолженности при наличии решения третейского суда, установившего размер задолженности должника перед кредитором, не вправе переоценивать фактические обстоятельства дела, установленные решением третейского суда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №96); кроме того, должник не отрицает факт наличия долга;

- сделки между аффилированными лицами сами по себе не являются ничтожными;

- спор между кредитором и должником был передан на разрешение третейского суда на  основании третейского соглашения от 03.02.2010; заключение соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда не свидетельствует о недобросовестности сторон его заключивших, также Законом о банкротстве не запрещена передача на разрешение третейского суда спора, в случае если в отношении одной из сторон спора подано заявление о признании банкротом.

Кредитором – ОАО «Сбербанк России»   представлен    отзыв на  апелляционную  жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы. Считает, что определение суда от 25.08.2011 законно, а доводы апелляционной жалобы не обоснованы.

       Иные  лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, посредством размещения информации о дате и месте слушания по рассмотрению дела на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

       С учетом изложенных обстоятельств, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц по делу, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО ПК «Сибирская губерния» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АК  Сберегательного банка  России  поддержал   доводы   отзыва.

Представитель ОАО «Сибирская губерния»  поддержал доводы апелляционной жалобы ООО ПК «Сибирская губерния», просит отменить определение суда от 25.08.2011, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель  уполномоченного  органа  считает  доводы жалобы необоснованными, а определение  суда от 25.08.2011 законным.

       Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» является ОАО   «Сибирская   губерния». Согласно решению об учреждении ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» №4-08 от 23.12.2008 единственным участником общества - «Сибирская   губерния» принято решение об учреждении ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния», на должность  генерального директора избран Якушевский Станислав Брониславович. Решением  единственного участника от 12.06.2009 №3-09 Якушевский С.Б. освобожден от должности генерального директора ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния», генеральным директором назначен Шорников Е.А.  сроком на три года с 12.06.2009 по 11.06.2012. Решением единственного участника от 29.04.2009 №2-09   увеличен уставный капитал ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» с 10 000 руб. за счет внесения  единственным участником общества дополнительного неденежного вклада в виде недвижимого имущества  и оборудования  на общую сумму 112 510 100 рублей. Согласно поданному заявлению об увеличении уставного капитала   от 28.04.20094 утвержден уставный капитал ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» в размере 112 510 100 рублей.

На основании передаточного акта к решению об увеличении уставного капитала от 20.04.2009 ОАО   «Сибирская   губерния» передало,  а  ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» приняло в качестве вклада в уставный капитал  оборудование в количеств 112 единиц, оценочной стоимостью 35 038 800 руб.  транспортные средства в количестве 91 единицы, оценочной стоимостью 29 153 800 руб. расположенные  по адресу; Российская Федерация, Томская область, Томский район, с. Малиновка, первая площадка птицефабрики «Томская», строение 41,  общая стоимость имущества, вносимого в уставный капитал ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» составила 64 192 600 рублей.

На основании передаточного акта к решению об увеличении уставного капитала от 29.04.2009 ОАО   «Сибирская   губерния» передало,  а  ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» приняло в качестве вклада в уставный капитал 49 объектов недвижимого имущества, оценочной стоимостью  48 317 500 рублей.  Представленными в материалы дела  49 свидетельствами о государственной регистрации права  от 27.05.2009 подтверждается государственная регистрация перехода права собственности ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» на объекты недвижимого имущества, переданные 29.04.2009 в уставный капитал общества.  

Из представленных в материалы дела договора аренды  недвижимого имущества и оборудования  от 01.06.2009 и приложений к нему следует, что впоследствии имущество, переданное ранее ОАО «Сибирская губерния» в уставный капитал  ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» на основании решения об увеличении уставного капитала от 29.04.2009 №2-09  и передаточных актов оборудования и недвижимого имущества в уставный капитал от 29.04.2009, было предоставлено ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» (арендодатель) в аренду ОАО «Сибирская губерния» (арендатор).

Основанием для обращения ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» с настоящим требованием послужило ненадлежащее исполнение ОАО «Сибирская губерния» договора поставки б/н от 31.05.2009 и договора аренды недвижимого имущества и оборудования от 01.06.2009.

Из материалов дела следует, что 11.05.2009 между ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» и ОАО «Сибирская губерния»  был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» (поставщик) обязалось передать ОАО «Сибирская губерния» (покупатель) в собственность для последующей реализации продукцию (товар) согласно спецификации.

Согласно пункту  1.2. договора от 11.05.2009 условия об ассортименте, количестве и цене товара для каждой партии товара указываются продавцом в счетах и товарных накладных. Данные условия считаются согласованными сторонами для каждой партии товара, если покупатель принял и оплатил соответствующий счет. После поставки каждой партии товара соответствующие счета и товарные –накладные становятся приложением к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки от 11.05.2009 поставка товара осуществляется в течение срока действия настоящего договора,  отдельными партиями путем отгрузки товара покупателю на основании его еженедельных заявок.  Из пункта 2.6. договора поставки от 11.05.2009 следует, что обязанность поставщика передать товар считается исполненной в момент вручения товара представителю (работнику)  покупателю. Датой поставки товара является, указанная в соответствующих товарных накладных  на данную партию товара. В соответствии с пунктом 2.7. договора поставки   от 11.05.2009 передача товара поставщиком и приемка его покупателем удостоверяются товарными накладными и другими документами. Действия работников поставщика и покупателя, направленные на реализацию прав и исполнение обязанностей, предусмотренных договором, в том числе подписание накладных, признаются действиями самого поставщика и покупателя и не требуют дополнительного уполномочивания их руководителями сторон. В соответствии с пунктом 3.3. договора поставки   от 11.05.2009 роспись представителя покупателя (с расшифровкой фамилии, имени, отчества и должности), заверенная печатью покупателя, в товарно-транспортной накладной свидетельствует об окончании приемки товара от поставщика по количеству, ассортименту, качеству,  таре и упаковке.

В соответствии с приказом  генерального директора ООО Производственный комплекс «Сибирская губерния» Якушевского С.Б. от 13.01.2009 №25  право подписи в документах на отгрузку (товарных  накладных и счетах-фактурах)  предоставлено за директора Якушевского С.Б. – технологу цеха убоя и переработки  Санниковой Е.В., за главного бухгалтера Раткину Е.В. – ведущему бухгалтеру Багаевой У.В.

На основании доверенностей от 14.05.2009, от  01.01.2010  ОАО «Сибирская губерния» в лице  генерального директора Крюкова О.Н. уполномочило Свечкареву В.К.  получать товарно-материальные ценности, подписывать товарные накладные,  акты приемки-передачи товаров и услуг,  представлять документы, исходящие от Птицефабрики  «Томская» ОАО «Сибирская губерния» (являющегося филиалом должника), совершать все иные действия и формальности от имени Птицефабрики  «Томская» ОАО «Сибирская губерния». 

Согласно пункту 4.4 договора поставки   от 11.05.2009 расчет за поставленный товар производится в течение 10 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по поставке товара по договору поставки от 11.05.2009 в материалы дела представлены товарные накладные за период с 01.05.2009 по 31.03.2010. В связи с неисполнением ОАО «Сибирская губерния»  условий по оплате поставленного товара по договору