Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«03» ноября 2011 г. Дело № г. Красноярск А74-795/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «21» октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «03» ноября 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С., при участии: от истца (муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал»): Мироновой С.Ю. - представителя по доверенности от 05.09.2011, от ответчика (ООО «Скади»): Пузова В.П. - директора на основании решения единственного участника ООО «Скади» от 15.07.2008, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скади» (ОГРН 1021900525107, ИНН 1901060014) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 июля 2011 года по делу №А74-795/2011, принятое судьей Мельник Л.И., установил: муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» (далее – МП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СКАДИ» (далее – ООО «Скади») о взыскании 2 174 946 рублей 14 копеек основного долга по договору о подключении строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения и водоотведения от 30.09.2010 № 6. Определением от 04 мая 2011 года принято к производству встречное исковое заявление ООО «СКАДИ» к МП «Водоканал» о признании договора о подключении строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения и водоотведения от 30.09.2010 незаключенным. В рамках дела №А74-904/2011 Арбитражный суд Республики Хакасия принял к производству исковое заявление МП «Водоканал» к ООО «Скади» о взыскании 991 164 рублей 17 копеек задолженности по договору о подключении строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения и водоотведения от 30.09.2010 № 6. Определением от 04 мая 2011 года дела №А74-795/2011 и №А74-904/2011 объединены в одно производство с присвоением делу №А74-795/2011. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 июля 2011 года иск МП «Водоканал» удовлетворен, с ООО «Скади» в пользу МП «Водоканал» взыскано 3 166 110 рублей 31 копейка задолженности, а также 38 830 рублей 55 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска ООО «Скади» отказано. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее: - договор о подключении строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения и водоотведения от 30.09.2010 подписан ответчиком вследствие стечения тяжелых обстоятельствах на крайне невыгодных условиях; - ни документы по проведению аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, ни проектная документация, ни технические условия, ни условия подключения, выданные МП «Водоканал», ни сам договор о подключении строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения и водоотведения от 30.09.2010 не содержат указаний на необходимость проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети водоснабжения и водоотведения для подключения жилого дома по адресу: г. Абакан, ул. Стофато, 14, к этим сетям; - требование оплаты за подключение дома к сетям непосредственно перед сдачей дома в эксплуатацию поставило ООО «Скади» в крайне тяжелое финансовое положение; - МП «Водоканал» не представило доказательств выполнения работ по подключению жилого дома по адресу: г. Абакан, ул. Стофато, 14 к сетям водоснабжения и водоотведения; - работы по подключению дома к сетям водоснабжения и водоотведения выполнены ООО «Скади» своими силами и за свой счет, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ от 25.08.2010, от 27.08/.2007, от 10.09.2010, от 15.08.2010; - инвестиционная программа 2009 года не предусматривает мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети водоснабжения и водоотведения для подключения жилого дома по адресу: г. Абакан, ул. Стофато, 14, к этим сетям; - технические условия на водоснабжение и водоотведение выданы 17.12.2009, то есть до даты утверждения Инвестиционной программы МП «Водоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения г. Абакана на 2010-2013 годы (18.02.2010), срок действия технических условий установлен до 17.12.2011; - в соответствии с разделом «Водоснабжение» Инвестиционной программы на 2011-2015 годы внедрение частотного управления станции второго водоподъема, на которое ссылалось МП «Водоканал», осуществляется за счет средств бюджета г. Абакана; - на момент выдачи технических условий 17.12.2009 мощностей и пропускной способности городских сетей было достаточно для подключения жилого дома; - доказательства отсутствия мощностей и пропускной способности городских сетей для подключения дома на момент выдачи технических условий истцом не представлены; - в договоре не определен предмет, не указан конкретный перечень работ, мероприятий, которые должно было выполнить МП «Водоканал», в связи с чем указанный договор является незаключенным; - исходя из содержания извещения о проведении аукциона от 23-29 мая 2007 года, протокола результатов аукциона от 25 июня 2007 года № 13, договора аренды земельного участка от 27.6.2007 № АЮ12600, подключение жилого дома по адресу: г. Абакан, ул. Стофато, 14 к сетям водопровода и канализации является бесплатным; - условия подключения от 13.08.2010 № 5, выданные МП «Водоканал», не предусматривают платы за подключение дома к сетям водоотведения, не предусматривают каких-либо мероприятий по увеличению мощности или пропускной способности городских сетей для подключения к этим сетям; - пункты 2.1 и 2.2 договора от 30.09.2010, предусматривающие плату за подключение при отсутствии в договоре обязательств МП «Водоканал» по проведению работ по увеличению мощности и (или) увеличению пропускной способности сети водоснабжения и водоотведения в силу статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными как противоречащие подпункту 3 пункта 14 Правил заключения и исполнения договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 № 360. МП «Водоканал» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее: - отсутствие в извещении о проведении аукциона информации о плате за подключение, не является основанием для вывода о бесплатности подключения; - в период организации аукциона Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 № 360, которые определяют условия и порядок расчета платы за подключение, не вступили в силу; - поскольку ООО «Скади» обратилось за выдачей технических условий по водоснабжению и водоотведению 24.11.2009, то есть по истечении одного года с даты выдачи справок на проектирование, то в силу Правил определения ТУ № 83, действовавших до вступления Правил № 360, обязательства МП «Водоканал» по обеспечению подключения объекта на условиях, установленных на дату проведения аукциона, прекратились; - с офертой на подключение ООО «Скади» обратилось 02.08.2010, - в период выдачи ТУ и подписания договора в г. Абакане уже действовала Инвестиционная программа, в связи с чем плата за подключение была рассчитана в соответствии с подпунктом 14 пункта 1 Правил № 360; - техническая документация на жилой дом по ул. Стофато, 14, не может подтвердить или опровергнуть факт включения в инвестиционную программу мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети; - действующее в то время законодательство не требовало ни в технических условиях, ни в условиях подключения, ни в договоре на подключение указывать мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети; - нагрузка объекта по ул. Стофато, 14 была учтена в инвестиционной программе по развитию систем водоснабжения и водоотведения на 2009-2011 годы; - в указанной инвестиционной программе предусмотрены мероприятия по ПИР и внедрению частотного привода на станцию № 2 II водоподъема (пункт 1.7 мероприятий), которая непосредственно используется в процессе водоснабжения дома по ул. Стофато, 14 в г. Абакане, а также мероприятия по ПИР и реконструкции КНС -15, 16 и 6, через которые непосредственно перекачиваются стоки объекта по ул. Стофато, 14 в г. Абакане; - предметом договора от 30.09.2010 № 6 являются действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства и подключение этого объекта к эксплуатируемым ею сетям инженерно-технического обеспечения; - доказательством факта услуг является подключение объекта, факт подключения жилого дома по ул. Стофато, 14 к сетям водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспаривается; - объем обязанностей исполнителя по договору подключения установлен в пункте 2, подпункте 2 пункта 12, подпункте 1 пункта 20 Правил № 360, в связи с чем доводы ООО «Скади» о несогласовании сторонами предмета договора являются несостоятельными; - Федеральный закон от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» не содержит обязанности исполнителя направлять плату за подключение конкретного объекта на выполнение мероприятий, имеющих непосредственное отношение к этому объекту; - технические условия были выданы ответчику в период действия инвестиционной программы по развитию систем водоснабжения и водоотведения на 2009-2011 годы, предусматривающей мероприятия по увеличению мощности и/или пропускной способности сетей, к которым планировалось подключение объекта ответчика; - договор на подключение от 30.09.2010 был заключен в период действия инвестиционной программы по развитию систем водоснабжения и водоотведения на 2010-2013 годы, в которой помимо прочего также были предусмотрены ПИР и внедрение частотного привода на станцию № 2 II водоподъема, ПИР и реконструкцию КНС 15, 6, 16 (пункты 1.7, 2.2-2.4 мероприятий инвестиционной программы); - ссылка ответчика на инвестиционную программу, утвержденную 14.02.2011, несостоятельна, поскольку указанная программа утверждена после заключения договора и возникновения у ответчика обязательств по внесению платы за подключение; - факт выдачи технических условий не подтверждает наличие мощностей, поскольку в силу пункта 13 Правил определения ТУ № 83 запрещается отказывать в выдаче технических условий при наличии инвестиционной программы; - ООО «Скади» вправе было обратиться с офертой на заключение договора о подключении сразу же после получения технических условий в декабре 2009 года, и тем самым имело бы время на урегулирование разногласий по договору; - подписав договор на подключение, ООО «Скади» тем самым согласовало условия подключения. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: Согласно схеме водоснабжения в городе Абакане эксплуатируются 4 технологически не связанные системы водоснабжения: системы, обеспечивающие водоснабжение отдаленных жилых районов города - Нижняя Согра, Верхняя Согра, Разъезд «Подсиний» и система водоснабжения, непосредственно обеспечивающая водоснабжение большей части города Абакана (далее Основная система водоснабжения города Абакана). Департамент градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии администрации города Абакана 23-29 мая 2007 года опубликовал в газете «Абакан» уведомление о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для строительства пятиэтажного жилого дома с пристроенным предприятием бытового обслуживания по ул. Стофато, № 14, в г. Абакане (лот №2). Согласно протоколу результатов аукциона от 25 июня 2007 года №13 победителем аукциона по лоту №2 признано ООО «Скади». 27.06.2007 между муниципальным образованием г. Абакан (арендодатель) и ООО «Скади» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №АЮ12600, в соответствии с условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 5 787 кв. м., расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Стофато, 14, для строительства пятиэтажного жилого дома с пристроенным предприятием бытового обслуживания, сроком на три года с 27.06.2010 по 27.06.2010. МП «Водоканал» выдало Департаменту градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии администрации города Абакана справки на проектирование водопровода и канализации на объекте – пятиэтажный 90 кв. жилой дом с пристроенным предприятием бытового обслуживания по ул. Стофато, 14, от существующего водопровода Д150 мм в районе ж.д. Аскизская, 220, от существующего канализационного коллектора в районе КНС-28 (т.1, л.д. 83-84). Согласно указанным справкам подключение возможно при наличии технических условий на подключение водопровода и канализации к сетям МП«Водоканал». Срок действия указанных справок определен до 07 мая 2008 года. МП «Водоканал» от Администрации города Абакана получило техническое задание на разработку инвестиционной программы по развитию систем водоснабжения и водоотведения г. Абакана на 2009-2011 годы, утвержденное Постановлением Мэра г. Абакана от 26.11.2008 № 2172 (т.4, л.д. 21-22). Заказчиком указанной программы является Абаканский городской совет депутатов. Во исполнение технического задания истец разработал инвестиционную программу по развитию систем водоснабжения и водоотведения г. Абакана на 2009-2011 годы (т.4, л.д. 23-25). Одной из задач инвестиционной программы являлось обеспечение возможности гарантированного подключения к сетям водоснабжения и водоотведения Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|