Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

- 90061 от 09.06.2010 составляет 38 992 рублей 85 копеек, задолженность за работы по техническому заданию № 2010.06 - 90059 от  25.06.2010 составляет 56 193 рублей 00 копеек Итого, задолженность по договору  № 2009.06-90013 от 14.06.2009 составляет  95 185 рублей 85 копеек

Задолженность ответчика за выполненные работы без согласованного технического задания по актам  о приемке выполненных работ  составила 202 559 рублей 73 копеек, в том числе:

- по акту о приемке выполненных  работ № 11 от 22.02.2010 -  4 711 рублей 13 копеек;

- по акту о приемке выполненных работ № 15 от 05.05.2010 - 80 196 рублей 72 копеек;

- по акту о приемке выполненных работ № 20 от 26.01.2011 на - 97 183 рублей 39 копеек;

- по акту о приемке выполненных работ № 13 от 30.07.2010 - 20  468 рублей 49 копеек

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обращался  к ответчику с претензиями  об оплате 200 562 рублей 19 копеек задолженности, (от 12.01.2011 № 11, от 09.02.2011 № 97, от 09.02.2011 № 98, от 22.03.2011 от № 172).  Претензии ответчиком получены, однако оставлены без ответа и без удовлетворения.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец начислил пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.2. договора), исходя из расчета:

- 11 970 рублей 80 копеек за период просрочки с 14.07.2010 по 16.05.2011 (307) дней на сумму долга 38 992 рублей 85 копеек (по акту № 16 от 08.07.2010);

- 16 015 рублей 00 копеек за период просрочки с 05.08.2010 по 16.05.2011 (285) дней на сумму долга 56 193 рублей  00 копеек (по акту № 17 от 30.07.2010).

За нарушение сроков оплаты выполненных работ без согласования технического задания, вне рамок договора, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 11 047 рублей 48 копеек, исходя из расчета:

-  478 рублей 28 копеек за период просрочки с 25.02.2010 по 16.05.2011 (443) дня по ставке  8,25% на сумму долга 4 711 рублей 13 копеек (по акту № 11 от 22.02.2010);

- 6 800 рублей 10 копеек за период просрочки с  08.05.2010 по 16.05.2011 (370) дней по ставке  8,25% на сумму долга 80 196 рублей 72 копеек (по акту № 15 от 05.05.2010);

- 2 427 рублей 56 копеек за период просрочки с  30.01.2011 по 16.05.2011 (109) дней по ставке  8,25% на сумму долга 97183 рублей 39 копеек (по акту № 20 от 26.01.2011);

- 1 341 рублей 54 копеек за период просрочки с  01.08.2010 по 16.05.2011 (286) дней по ставке  8,25% на сумму долга 20468 рублей 49 копеек (по акту № 13 от 30.07.2010).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Подписанный сторонами договор подряда от 04.06.2009 № 2009.06-90013 на изготовление и монтаж оконных и дверных блоков из ПВХ, по своей правовой природе является договором подряда, следовательно, отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: изготовление и монтаж оконных и дверных блоков из ПВХ по техническому заданию заказчика, по адресу: ул. Академика Киренского, 9А в Октябрьском районе г. Красноярска.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 3.1. договора  работы, предусмотренные договором осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: в течении трех дней с момента  поступления подрядчику предоплаты в размере 50%, окончание: не позднее тридцати дней с момента поступления  подрядчику предоплаты в размере 50%.

Платежным поручением № 463 от 06.07.2010  на сумму 56 192 рублей 06 копеек ответчик перечислил истцу предоплату за работы, указанные в  техническом задании № 2010.06-90059 от 25.06.2010.

Платежным поручением № 432 от 28.06.2010 на сумму 38993 рублей 00 копеек ответчик перечислил истцу предоплату за работы, указанные в техническом задании  № 2010.06-90059 от 25.06.2010.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из смысла статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Указание в договоре на событие, которое связано с волей стороны (с момента получения предоплаты) и которое не является неизбежным, не может считаться согласованием сроков выполнения работ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1404/10, требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления ответчиком предварительной оплаты, в связи с чем стороны сочли возможным приступить к выполнению работ, то суд приходит к выводу, что договор № 2009.06-90013 от 04.06.09 является заключенным.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом во исполнение договора и сдачи ответчику работ на сумму 190 370 рублей 91 копейка подтверждается представленными актами  о приемке выполненных  работ  № 16 от 08.07.2010 на сумму 77 985 рублей 85 копеек, актом о приемке  выполненных работ № 17 от 30.07.2010 на сумму 112 385 рублей 06 копеек, подписанными со стороны ответчика без замечаний и без возражений.

Доводы ответчика о некачественном выполнении истцом выполненных работ отклоняются судом, акты о приемке выполненных  работ подписаны истцом, ответчиком без замечаний. В материалах дела отсутствуют доказательства о  некачественно выполненных истцом работах.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда  не предусмотрена  предварительная  оплата  выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик  обязан  уплатить  подрядчику  обусловленную  цену  после окончательной  сдачи  результатов  работы. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 2.1. стороны предусмотрели следующие  порядок расчетов: первый этап - 50% от суммы сметы затрат, заказчик оплачивает в течении пяти  дней  с момента подписания технического задания и сметы; второй этап - окончательный расчет, заказчик оплачивает в течении пяти дней  после  производства работ и подписания акта выполненных работ.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично в сумме 95 185 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 432 от 28.06.2010 на сумму 38 993 рублей 00 копеек, № 463 от 06.07.2010 на сумму 56 192 рублей 06 копеек

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 95 185 рублей 85 копеек

Сторонами не представлено доказательств заключения договора подряда или согласования технического задания к договору № 2009.06-90013 на выполнение работ на сумму 547548 рублей 75 копеек.

Между тем, отсутствие письменного договора подряда при условии фактического выполнения работ, подписания ответчиком актов и принятия результата выполненной работы, свидетельствующих о потребительской ценности для ответчика этих работ и желании ими воспользоваться, не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате выполненных для него работ.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения и сдачи работ ответчику на сумму 547 548 рублей 75 копеек подтверждается подписанными сторонами актами о приемки выполненных работ: № 11 от 22.02.2010 на сумму 188700 рублей 15 копеек,  № 15 от 05.05.2010 на сумму 80196 рублей 72 копеек,  № 20 от 26.01.2011 на сумму 217 183 рублей 39 копеек,  № 13 от 30.07.2010 на сумму 61 468 рублей 49 копеек.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда  не предусмотрена  предварительная  оплата  выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик  обязан  уплатить  подрядчику  обусловленную  цену  после окончательной  сдачи  результатов  работы.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы в сумме 344 989 рублей 02 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 461 от 23.12.2009 на сумму 200 000 рублей 00 копеек, на сумму 89 989 рублей 02 копеек по соглашению о зачете  взаимных требований от 30.09.2010) и платежным поручением № 810 от 02.12.2010 на сумму 120 000 рублей

Таким образом задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы в не рамок договора составила 202 559 рублей 73 копеек

Общая сумма долга ответчика перед истцом составила 297 745 рублей 58 копеек, где 95 185 рублей 85 копеек - задолженность за выполненную работу по договору  № 2009.06-90013 от 04.06.2009, 202 559 рублей 73 копеек - задолженность за выполненные работы согласно актам приемки выполненных работ (№11 от 22.02.2010, №15 от 05.05.2010, № 20 от 26.01.2011, № 13 от 30.07.2010).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в отдельности, совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, ответчик не представил доказательств оплаты выполненных и принятых работ в полном объеме Арбитражный суд Красноярского края обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 297 745 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за нарушение сроков оплаты работ, установленных настоящим договором заказчик  несет ответственность перед подрядчиком в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 7.2. договора истец начислил ответчику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки:

- 11 970 рублей 80 копеек за период с 14.07.2010 по 16.05.2011 на сумму задолженности - 38 992 рублей 85 копеек (акт № 16 от 08.07.2010);

- 16 015 рублей за период с 05.05.2010 по 16.05.2011 на сумму задолженности - 56193 рублей (акт  № 17 от 30.07.2010).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд первой инстанции обоснованно признал его неверным, поскольку в  п. 7.2 договора стороны предусмотрели ограничение пени 10%.

Таким образом, Арбитражный суд правильно указал, что сумма пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, не более 10% от неоплаченной суммы составляет 19 037 рублей 10 копеек.

В связи с нарушением ответчиком обязательства  по своевременной оплате выполненной работы, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку в сумме 19 037 рублей 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых (ставка рефинансирования  Банка России на дату обращения в суд (16.05.2011), исходя из расчета:

-  478 рублей 28 копеек за период просрочки с 25.02.2010 по 16.05.2011 (443) дня по ставке  8,25% на сумму долга 4 711 рублей 13 копеек (по акту № 11 от 22.02.2010);

- 6800 рублей 10 копеек за период просрочки с  08.05.2010 по 16.05.2011 (370) дней по ставке