Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» ноября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4749/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «21» октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Журавлевой И.А., представителя по доверенности от 11.01.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - Рыбка Н.Ю., представителя по доверенности от 11.12.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «Контакт» - Солдатенко С.А., представителя по доверенности от 19.04.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» июля 2011 года по делу № А33-4749/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», ОГРН 1052460054327, ИНН 2640069527) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом», ОГРН 1032402976870, ИНН 2466114215) о взыскании 672 079 рублей 47 копеек, в том числе 635 112 рублей 99 копеек  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2010 №18.4000.30.10 и 36 966 рублей 48 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.05.2011  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – ООО «Контакт»).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 635 112 рублей 99 копеек неосновательного обогащения, 36 966 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2011 года в удовлетворении исковых требования отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, обязательным условием для присвоения организации статуса сетевой компании и соответственно приобретения ею права оказывать услуги по передаче электрической энергии является наличие у такой организации  тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие в спорный период у ООО «Контакт» установленного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, не свидетельствует об отсутствии у него статуса сетевой организации, противоречит действующему законодательству;

- ООО «Енисейский ЦБК» с 28.04.2010 утратило право оказывать услуги по передаче электрической энергии в связи  с отчуждением энергообъектов по договору аренды, в свою очередь ООО «Контакт» не приобрело права оказывать такие услуги ввиду отсутствия для него в 2010 году тарифа на осуществления такой деятельности;

- ответчик оказывал услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, получая за это оплату от ОАО «Красноярскэнергосбыт», при этом расчетов со смежной сетевой организацией не производил;

- точки поставки по ТП-655, ТП-6031 и ТП-116, ранее принадлежащие ООО «Енисейский ЦБК»,  с 10.12.2010 включены в договор оказания услуг от  11.01.2010 № 18.4000.30.10 на основании  дополнительного соглашения от 26.08.2010 № 2 (в редакции протокола разногласий от 10.12.2010);

- подписание ответчиком указанного дополнительного соглашения свидетельствует о подтверждении ответчиком своей обязанности по оплате истцу  услуг по передаче электрической энергии;

- вывод суда первой инстанции о неправомерном применении истцом  индивидуального тарифа, установленного для ОАО «МРСК Сибири - ООО «КрасКом» при расчете стоимости услуг является необоснованным, поскольку ни договором, ни нормативно-правовыми актами не установлено, что изменение состава точек поставки электрической энергии влечет за собой пересмотр или изменение  тарифа, на основании которого сторонами производится расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии;

- передача ООО «Енисейский ЦБК» объектов электросетевого хозяйства ООО «Контакт» и, как следствие, выбытие данных субъектов из взаимоотношений между сетевыми организациями, повлекло за собой нарушение равенства тарифов на территории Красноярского края, а также недополучение ОАО «МРСК Сибири» необходимой валовой выручки.

ООО «КрасКом» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- в величину заявленной мощности и энергии, согласованную между сторонами в договоре от 11.01.2010 № 18.4000.30.10, не входит плановый объем передачи электрической энергии и заявленной мощности по электрическим сетям ООО «Енисейский ЦБК» для ООО «КрасКом»;

- данный объем передачи электрической энергии и заявленная мощность учтены при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Енисейский ЦБК» и ООО «КрасКом»;

- приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2009 № 288-пр установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Енисейский ЦБК»;

- расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в отношении каждой из сторон такого договора, который носит индивидуальный характер;

- истцом заявлено требование об оплате услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки, принадлежащим ООО «Енисейский ЦБК», которые не вошли в приложение № 1 к договору от 11.01.2010 № 18.4000.30.10, заключенному между сторонами;

- с 28.04.2010 сетевой организацией по спорным точкам присоединения является ООО «Контакт» на основании договора аренды  недвижимого имущества от 28.04.2010 № Е-128/10;

- 01.11.2010 между ООО «Контакт» и ОАО «МРСК Сибири» подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и согласован плановый объем мощности и электрической энергии на 2010 год, передаваемой ОАО «МРСК Сибири» в сети ООО «Контакт»; между ООО «Контакт» и ОАО «МРСК Сибири» подписаны сводные акты учета перетоков электрической энергии за период с мая по октябрь 2010 года;

- отсутствие в спорный период индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного для ООО «Контакт», не свидетельствует об отсутствии у ООО «Контакт»  статуса сетевой организации и не может быть признано основанием для предъявления ответчику объемов электроэнергии, переданной по сетям ООО «Контакт», по индивидуальным тарифам истца.

ООО «Контакт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором  указало, что согласно с решением суда первой инстанции по следующим основаниям:

- в связи с передачей объектов электросетевого хозяйства по договору аренды ООО «Контакт» и расторжением  с гарантирующим поставщиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.11.2009 № 016/3-126/Е-736/09 ООО «Енисейский ЦБК» утратило статус сетевой организации с 28.04.2010;

- с 01.05.2010 ООО «Контакт» фактически оказывало гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям и другим сетевым организациям, следовательно, ООО «Контакт» соответствует критериям сетевой организации;

-  отсутствие в спорный период индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного для ООО «Контакт», не свидетельствует об отсутствии у ООО «Контакт»  статуса сетевой организации;

- факт оказания ООО «Контакт» услуг по передаче электроэнергии ООО «КрасКом» в период с мая по декабрь 2010 года ОАО «МРСК Сибири» не оспаривает, что подтверждается сводными актами учета перетоков электрической энергии между ООО «Контакт» и ОАО «МРСК Сибири»;

- пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, не применим к отношениям сторон, поскольку отсутствие  индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии между ООО «Контакт» и ООО «КрасКом», утвержденного РЭК Красноярского края, не может освобождать потребителя услуг от их оплаты.

- в 2010 году, несмотря на наличие заключенных договоров с ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярскэнергосбыт», индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии ООО «Контакт» установлен не был, в связи с чем ООО «Контакт» не имело право оказывать услуги по передаче электрической энергии.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее. Представитель ООО «Контакт» пояснила, что индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии был установлен с декабря 2011 года, полагает, что оплата по указанному тарифу может производиться и за предыдущий период.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-71 от 16.11.2009 (далее – договор № 016/3-71), в соответствии с условиями сетевая организация приняла на себя обязательство оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.2. договора № 016/3-71 гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии  в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.3. договора № 016/3-71 плановое количество отпускаемой потребителям гарантирующего поставщика из сети сетевой организации электрической энергии определено сторонами на основании заключенных гарантирующим поставщиком договоров электроснабжения (договоров купли-продажи электроэнергии), заявленная (расчетная) мощность, пропущенная через объекты электросетевого  хозяйства сетевой организации, по уровням напряжения, а также плановый объем электроэнергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой организации содержится в Приложении №4 к договору.

Согласно пункту 9.1. договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2010 и действует до 24 часов московского времени 31.12.2010.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек приема электрической энергии в сеть ООО«КрасКом».

11.01.2010 между ООО «КрасКом» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 18.4000.30.10 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого  исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании.

В пункте 2.2 договора № 18.4000.30.10  стороны согласовали существенные условия, в том числе, перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика (приложение № 1).

Согласно пункту 4 договора № 18.4000.30.10 стороны ежемесячно в порядке определенном приложением № 4 определяют объемы передаваемой по договору электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6.1 договором расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца следующего за расчетным периодом предоставляет заказчику акты об оказании услуги по передаче электроэнергии за расчетный период  и счета-фактуры в соответствии с приложениями №№ 3, 5 по форме согласно приложению №6-1, 6-2. (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.10 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 /18.4000.30.10 ДС4) предусмотрено, что окончательный расчет производится согласно выставленных актов об оказании услуг по передаче электроэнергии  по форме согласно приложению №6 на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учета перетоков, до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Срок действия договора установлен с 00-00 часов 01.01.2010 и действует до 24-00 часов 31.12.2010 (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора обязательным условием для вступления в силу настоящего договора, является наличие утвержденного РЭК Красноярского края индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между исполнителем и заказчиком.

Дополнительным  соглашением от 26.08.2010 № 2/18.4000.30.10ДС2 (в редакции протокола разногласий от 10.12.2010) стороны дополнили перечень точек поставок  (приложение № 1-3), включив в него следующие объекты: РП-10116, ТП-655, ТП-6031 (т.1, л.д. 67-68).

Между