Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по передаче электроэнергии (через сети, принадлежащие ООО «Контакт») индивидуального тарифа, установленного для смежных сетевых организаций ОАО «МРСК Сибири» и ООО «КрасКом».

Установив, что истцом не доказан факт и размер неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что точки поставки по ТП-655, ТП-6031 и ТП-116, ранее принадлежащие ООО «Енисейский ЦБК»,  с 10.12.2010 включены в договор оказания услуг от  11.01.2010 № 18.4000.30.10 на основании  дополнительного соглашения от 26.08.2010 № 2 (в редакции протокола разногласий от 10.12.2010), не принимаются судом, поскольку не влияют на правильность выводов о недоказанности факта и размера неосновательного обогащения.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы о том, что изменение состава точек поставки электрической энергии не влечет за собой пересмотр или изменение  тарифа, на основании которого сторонами производится расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии, отклоняются судом, поскольку тарифы для смежных сетевых организаций устанавливаются для конкретных организаций. В данном случае по точкам поставки РП-10116, ТП-655, ТП-6031 в спорный период смежными сетевыми организациями являлись ООО «Контакт» и ООО «КрасКом».

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «25» июля 2011  года по делу № А33-4749/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова