Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц или товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, помимо прочих, товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может только правообладатель. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Их использование без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из положений указанных выше норм гражданского законодательства, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477, статьями 1232, 1479, 1480, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, выдаваемым федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьёй 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации.

При этом согласно пунктам 3, 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация предоставления права использования товарного знака по договору осуществляются посредством государственной регистрации соответствующего договора. Несоблюдение требования о государственной регистрации договора о предоставлении другому лицу права использования товарного знака влечет недействительность соответствующего договора.

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 353666 правообладателем товарного знака «SOCHI 2014» на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является уполномоченная организация по защите олимпийской символики, в том числе в судебном порядке, АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».

Факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, в виде незаконного использования товарного знака в виде словесного обозначения «SOCHI 2014», выразившегося в реализации предпринимателем комплекта (майка+трусы) с указанным товарным знаком, подтверждается следующими доказательствами:

- актом добровольной выдачи от 20.05.2011, в котором указано, что Красносельская А.В. 20.05.2011 добровольно выдала комплект белья: мужскую майку темно-синего цвета с символикой «SOCHI 2014» и эмблемой «EMS-SPORT» и мужские боксеры темно-синего цвета с указанной символикой, общей стоимостью 650 рублей, который был подготовлен для продажи в отделе «Босфор» предпринимателем Шпиневой Е.Г.;

- объяснением продавца Красносельской А.В. и объяснениями предпринимателя              Шпиневой Е.Г.;

- заключением эксперта № 656 от 11.06.2011 по вопросу «Имеется ли на представленном, на исследование мужском костюме (трусы+майка) обозначение товарного знака «SOCHI 2014»?» (л.д. 26), в соответствии с которым, на представленном на исследование комплекте мужского нижнего белья (майка+трусы) имеется изображение товарного знака со словесным обозначением;

- свидетельством на товарный знак N 353666, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.06.2008, срок действия до 17.09.2017, в соответствии с которым правообладателем товарного знака в виде словесного обозначения «SOCHI 2014» является Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (Москва, Лужнецкая набережная, 8) (л.д. 33).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, предпринимателем в материалы дела не представлено.

Довод предпринимателя о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленному в материалы дела приказу предпринимателя от 20.02.2011 (с отметкой об ознакомлении продавцов о недопустимости продажи товара с чужой символикой) и показаниям свидетеля Красносельской, которыми подтверждается отсутствие противоправных действий со стороны предпринимателя, подлежит отклонению.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 2 статьи 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Как следует из представленного в материалы дела приказа индивидуального предпринимателя Шпиневой Е.Г. от 20.02.2011, поступивший в отдел «Босфор» магазина «Мужская одежда» (г. Черногорск, ул. Космонавтов, 1в) для розничной реализации товар с размещенными на нем результатами интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации не допускается продавцом для розничной реализации – без специального разрешения индивидуального предпринимателя Шпиневой Е.Г.

Согласно объяснениям Красносельской А.В. от 20.05.2011 в магазине имеются в продаже футболка и трусы с эмблемой олимпиады «SOCHI 2014». Данный комплект попросила продать девушка, которой продавец показала товар. Девушка предъявила служебное удостоверение и представилась сотрудником милиции. Документы, подтверждающие право использования товарного знака «SOCHI 2014» отсутствуют. Продавец добровольно выдала товар стоимостью  650 рублей.

14.07.2011 продавец Красносельская А.В. в объяснении дополнительно пояснила, что комплект майки и трусов-боксеров с логотипом «SOCHI 2014» находился в упаковке, в закрытой витрине с её стороны, где находятся вещи разных размеров. Данный комплект был новый, в упаковке. Его предприниматель Шпинева Е.Г. принесла в отдел. После того как сотрудники ОВД изъяли указанный комплект, предприниматель Шпинева Е.Г. указала, что она предупреждала Красносельскую А.В., что данный комплект с логотипом «SOCHI 2014» нельзя продавать, однако, видимо, продавец Красносельская А.В. отвлеклась и не услышала этих слов. Личные вещи предпринимателя Шпиневой Е.Г. находятся в ящике в столе. Однако данный комплект находился в закрытой витрине, в результате чего данный товар продавец продала, не зная, что его нельзя продавать.

Вместе с тем, неисполнение предпринимателем требований действующего законодательства вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим самого предпринимателя от ответственности, установленной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 244-О установлено, что вина общества проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени и допустивших нарушение действующего законодательства.

Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают предпринимателя от административной ответственности, так как реализация товаров (с изображением товарного знака) осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу сотрудника, предприниматель несет ответственность за его неправомерные действия.

Продавец Красносельская А.В. реализовала мужской костюм (трусы+майка) с изображением товарного знака «SOCHI 2014», данный факт не оспаривался предпринимателем при проведении проверки и экспертизы, а также рассмотрении дела в суде первой инстанции, следовательно, имело место отсутствие надлежащего контроля со стороны предпринимателя. Принятых предпринимателем мер, в том числе издание указанного приказа, оказалось недостаточным для предотвращения совершения правонарушения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о наличии вины предпринимателя в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованным.

Довод предпринимателя о том, что в нарушение статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным органом не вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования, отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Действительно, согласно части 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном