Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно  части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено  судом  первой  инстанции, между ООО «ДКХ» и ОАО «ДЖКК» заключены:  договор отчуждения участником общества доли в  размере 95%  № 3730 от 22.11.2010, стоимость которой составляла 1 229 084 рублей, а также на основании заключенного  вышеуказанного  договора договор купли-продажи транспортного средства № 225-10 от 03.12.2010, в результате которых ОАО «ДЖКК» был передан мусоровоз по цене 1 229 084 рублей в счет оплаты стоимости доли в уставном капитале ООО «ДКХ», и  соответственно проданная доля. Учитывая, что договор  купли-продажи транспортного средства № 225-10 от 03.12.2010  был  заключен  сторонами  во  исполнение   договора  по  отчуждения участником общества доли для оплаты  стоимости  проданной   доли по  договору № 3730 от 11.11.2010, суд  апелляционной  инстанции   соглашается   с доводом ОАО «ДЖКК» о  том, что  договор  купли-продажи транспортного средства № 225-10 от 03.12.2010  нельзя  рассматривать самостоятельной  сделкой.

При  этом судом  первой  инстанции  установлено, что  указанные сделки были заключены ОАО «ДЖКК» с должником после принятия к производству дела о банкротстве ООО «ДКХ» (06.10.2010).

В соответствии с пунктом  8 статьи  23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества, если на момент такой выплаты оно отвечает признакам банкротства либо в результате этих выплат данные признаки у него появятся.

Пунктом 2  статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что  юридическое  лицо  считается   неспособным  удовлетворить  требования   кредиторов  по  денежным  обязательствам и  (или)   исполнить   обязанность  по  уплате   обязательных  платежей , если   соответствующие   обязательства  и  (или)  обязанность   не  исполнены   им  в  течение   трех  месяцев  с  даты, когда   они  должны   были   быть  исполнены.

Из  материалов   дела   следует, что на момент заключения сделок в отношении должника было подано заявление о признании его банкротом. Определением от 21.12.2010 по делу № А33-14564/2010, вступившим в законную силу, установлено, что на момент предъявления заявления о признании должника банкротом должник имел признаки неплатежеспособности (вступившее в законную силу решение от 06.08.2010 по делу № А33-8009/2010, подтверждающая наличие задолженности должника перед кредитором по обязательству, не исполненному в течение 3 месяцев с даты, когда оно должна быть исполнено. Сумма долга составляла 700 000 руб. долга и 17 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины). Кроме  того,  согласно бухгалтерскому  балансу   должника  за  9  месяцев  2010  года  у  должника  имелись  признаки неплатежеспособности, также   согласно   реестру   требований кредиторов   имелась  задолженность перед   кредиторами  на  сумму  3379886 рублей 71 копейки.

Таким  образом,  ООО «ДКХ» не имело права выплачивать  стоимость доли в уставном капитале общества, так как отвечало всем признакам банкротства. Согласно статье  168 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как видно из материалов  дела, сделка  отчуждению  доли в уставном капитале в связи с  выходом участников из общества ничтожна, так как закон не устанавливает ее оспоримость и других последствий нарушения и она совершена с существенным нарушением закона, а именно императивной нормы, указанной в пунктом  8 статьи  23 Федерального закона  "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Кроме  того, учитывая обстоятельства   дела, принимая  во  внимание  положение  пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве,   применение  судом первой  инстанции    к  спорным отношениям, возникшим   из договора купли-продажи транспортного средства № 225-10 от 03.12.2010, на  основании   которого  ОАО «ДЖКК» был передан мусоровоз по цене 1 229 084 рублей,  положений пункта 2 статьи  61.2 Закона  о банкротстве обосновано.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В  соответствии  со  статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно пунктам 5, 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания сделки недействительной по данному основанию (пункту 2 статьи 61.2) необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Под заинтересованными лицами понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона.

При определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом. При этом под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

- лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Суд  первой  инстанции установил, что  договоры   по  отчуждению  доли № 3730   от 19.11.2010  и во  исполнение   него  договор купли- продажи транспортного средства № 225-10 от 03.12.2010  заключены,   после  принятия заявления о признании должника банкротом. Действия по  передаче   имущества   должника   также  совершены в  этот  же  период.

Как  указывалось  выше  на   момент  заключения  и исполнения  договоров должник  имел  признаки  неплатежеспособности,  что  подтверждается  в том  числе  бухгалтерским  балансом   за  9  месяцев  2010. В результате заключения указанных сделок и передачи ОАО «ДЖКК» транспортного средства в счет в счет выплаты 95 % стоимости доли стоимость имущества ООО «ДКХ» уменьшилась на сумму 1 229 084 рублей. Таким образом, материалами дела подтверждено уменьшение размера имущества должника, что может привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Исходя из пункта 2 статьи 61.2, разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», материалами дела подтверждается наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Судом  первой  инстанции  установлено, что ОАО «ДЖКК» является заинтересованным по отношению к ООО «ДКХ» лицом и в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве (исходя из подпункта статьи 9 Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", согласно которому группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие