Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-8584/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011  года.

Полный текст постановления изготовлен          22 ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей:  Радзиховской В.В., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от ООО «Красноярскавиасервис»: Бочаровой Ю.Ю. – представителя по доверенности от 12.09.2011;

от индивидуального предпринимателя Сидорова С.Н.: Погоденкова В.К. - представителя по доверенности от 07.10.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» (ОГРН 1022402656913)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края от  19 сентября 2011   года по делу  №А33-8584/2011, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Сидоров Сергей Николаевич (ОГРНИП 304245007600128) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уменьшенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» (ОГРН 1022402656913) о взыскании 807 445 рублей 60 копеек задолженности по договору купли-продажи автозаправочной станции и земельного участка № 4 от 20.06.2008.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. Кассационным определением Красноярского краевого суда от 24 января 2011 года установлено, что стороной по договору является физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Решением Абанского районного суда Красноярского края от 19.05.2011 освобождены от ареста сооружение – автозаправочная станция и земельный участок по адресу: п. Абан, ул. 1 Мая, сооружение 197. Определением Красноярского краевого суда от 25.07.2011 по делу № 33-6597/2011 решение Абанского районного суда Красноярского края от 19.05.2011 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о наличии у ООО   «Красноярсавиасервис» задолженности по договору купли-продажи АЗС и земельного участка № 4 от 20.06.2008, поскольку в материалах регистрационного дела имеется расписка о том, что общество «Красноярскавиасервис» в полном объеме рассчиталось с Сидоровым С.Н. по договору купли-продажи.

Судом первой инстанции необоснованно не приняты в качестве доказательств оплаты представленные ответчиком расходные кассовые ордера № 2683 от 25.07.2008 на сумму 142 000 рублей и № 2721 от 31.07.2008 на сумму 290 543 рубля 30 копеек.

Истец представил отзыв,  в котором указал, что решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

- на момент рассмотрения дела истец являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, в силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подведомственно арбитражному суду;

- документы в подтверждение оплаты задолженности суду не представлены, расписка предоставлена в учреждение УФРС в целях регистрации сделки, относимые и допустимые доказательства оплаты задолженности ответчик в суд не представил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между Сидоровым С.Н. (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи сооружения автозаправочной станции и земельного участка от 20.06.2008 № 4 (далее – договор), в соответствии с которым, продавец передает в собственность покупателя недвижимое имущество, указанное в пунктах 1.1.1, 1.1.2 договора, а покупатель обязуется произвести оплату в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.1.1 договора сооружение – автозаправочная станция, состоит из: здания операторской общей площадью 50,90 кв.м. (литер Б), навеса, застроенной площадью 216,3 кв.м. (литер Г6), двух топливораздаточных колонок (литер Г3, Г4), подземного стального резервуара объемом 50 куб.м. (литер Г1), двух подземных стальных резервуаров, объемом 75 куб.м. каждый (литер Г, Г2), подземного пожарного стального резервуара, объемом 75 куб.м. (литер Г5), замощения, застроенной площадью 577,30 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Красноярский край, п. Абан, ул. 1 Мая, сооружение 197. Кадастровый номер 24:01:000000:0000:04:201:001:010290690.

Данное сооружение находится на земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Абанский район, п. Абан, ул. 1 Мая, 197, общей площадью 845 кв.м с кадастровым (или условным) номером 24:01:2102062:0049.

В силу пункта 1.1.2 договора земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Абанский район, п. Абан, ул. 1 Мая, 197, общей площадью 845 кв.м с кадастровым (или условным) номером 24:01:2102062:0049, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автозаправочной станции.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость имущества составляет 13 100 000 рублей, НДС не облагается.

На момент подписания договора у покупателя существует требование к продавцу, возникшее на основании договора от 12.01.2007 № 4, акта сверки от 28.05.2008, в соответствии с которым продавец обязан выплатить покупателю сумму задолженности за отпуск нефтепродуктов в размере 1 237 611 рублей 40 копеек Вышеуказанное требование покупателя к продавцу в размере 1 237 611 рублей 40 копеек прекращается зачетом встречного однородного требования покупателя по оплате недвижимого имущества, являющегося предметом договора и указанного в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 договора. Оставшаяся сума в размере 11 862 388 рублей перечисляется покупателем на расчетный счет продавца, со следующими реквизитами: р/сч № 40802810031340000030 в Восточно-Сибирском банке Сбербанка Российской Федерации Канское городское ОСБ № 279, к/сч 301018108000000627, БИК 040407627, в течение двадцати банковских дней с даты подписания договора, но до даты предоставления документов в Управление  Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю для регистрации перехода права собственности покупателя на вышеназванные объекты недвижимости (пункт 2.2 договора).

Истец признает, что ответчик осуществил оплату по договору купли-продажи сооружения автозаправочной станции и земельного участка № 4 платежными поручениями: от 23.06.2008 № 981 на сумму 1 800 000 рублей, от 01.09.2008 № 1470 на сумму 3 545 000 рублей, от 23.09.2008 № 1583 на сумму 1 000 000 рублей, от 23.09.2008 № 1592 на сумму 500 000 рублей, от 24.09.2008 № 1593 на сумму 192 091 рубль 75 копеек, от 25.09.2008 № 1596 на сумму 35 103 рубля 60 копеек, от 25.09.2008 № 1593 на сумму 27 746 рублей 95 копеек; от 24.07.2008  № 1218 на сумму 3 605 000 рублей; расходным кассовым ордером от 25.08.2008  № 3064 на сумму 350 000 рублей.

Выпиской из лицевого счета от 30.03.2011, открытого индивидуальному предпринимателю Сидорову С.Н. в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ г. Красноярск, за период с 10.06.2008 по 30.09.2008 подтверждены операции по зачислению средств на счет по договору купли-продажи сооружения автозаправочной станции и земельного участка № 4: 23 июня – 1 800 000 рублей, 23 сентября – 1 000 000 рублей, 24 сентября – 192 091 рублей 75 копеек,  24 сентября – 500 000 рублей, 25 сентября – 27 746 рублей 95 копеек, 25 сентября – 35 103 рублей 60 копеек

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 0253 Красноярского городского отделения № 161 сообщило, что платежное поручение № 1593 от 23.09.2008 получено на сумму 219 838 рублей 70 копеек, перечислено двумя суммами 192 091 рубль 75 копеек от 24.09.2008 и 27 746 рублей 95 копеек от 25.09.2008 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» на расчетный счет индивидуального предпринимателя Сидорова С.Н.

В материалы дела представлены расходные кассовые ордеры общества с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» с указанием основания «оплата поставщикам»: от 25.07.2008 № 2683 на сумму 142 000 рублей, от 31.07.2008 № 2721 на сумму 290 543 рубля 30 копеек

Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию от 21.10.2008 Канский отдел управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю принял документы от общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКАВИАСЕРВИС» от Сидорова С.Н. для государственной регистрации права собственности на сооружение – автозаправочную станцию по адресу: Россия, Красноярский край, Абанский район, п. Абан, ул. 1 Мая, сооружение 197, о чем в книге учета входящих документов № 16/018/2008 внесена запись № 357.

Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию от 22.10.2008 Канский отдел управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю принял документы от общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКАВИАСЕРВИС» от Сидорова С.Н. для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: Красноярский край, Абанский район, п. Абан, ул. 1 Мая, 197, о чем в книге учета входящих документов № 16/018/2008 внесена запись № 359.

Уведомлением  от 31.10.2008 № 16/227-П Канский отдел управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю сообщил обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКАВИАСЕРВИС» о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на сооружение – автозаправочную станцию по адресу: Россия, Красноярский край, Абанский район, п. Абан, ул. 1 Мая, сооружение 197 до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законодательством.

Сидоров С.Н. представил Канскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, расписку от 21.10.2008, в которой подтверждает, что общество с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» произвело расчет по договору купли-продажи № 4 от 20.06.2008 на сумму 13 100 000 рублей

Согласно показаниям свидетеля Антонова А.В., допрошенного в судебном заседании 03.08.2011, при передаче имущества от Сидорова С.Н. обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» были переданы остатки бензина, мерные стаканы, оборудование автозаправочной станции, полностью электрическая часть, земельный участок. При передаче имущества составлялся письменный акт с описанием количества передаваемого имущества. Было ли оплачено имущество, переданное Сидоровым С.Н. обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис», Антонову А.В. не известно.

В соответствии с трудовой книжкой АТ-VIII № 8265186 Антонов А.В. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Сидоровым С.Н. с 06.10.2006 по 31.07.2008, с обществом с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» с 01.08.2008 по 12.12.2008.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 25.11.2010 производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярскавиасервис» к Сидорову Сергею Николаевичу об освобождении имущества от ареста (сооружения АЗС) прекращено в связи с неподведомственностью дела.

Определением Красноярского краевого суда от 24.01.2011 определением Абанского районного суда Красноярского края от 25.11.2010 отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением Абанского районного суда Красноярского края от 19.05.2011 освобождены от ареста сооружение – автозаправочная станция и земельный участок по адресу: п. Абан, ул. 1 Мая, сооружение 197.

Определением Красноярского краевого суда от 25.07.2011 по делу № 33-6597/2011 решение Абанского районного суда Красноярского края от 19.05.2011 оставлено без изменения.

Определением от 11.05.2011 по делу № А33-4740/2011 в отношении должника – индивидуального предпринимателя Сидорова С.Н. введена процедура наблюдения.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Вопрос о подведомственности спора решается по общим правилам разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, предусмотренными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера его материально-правового требования определяется подведомственность дела (суду общей юрисдикции или арбитражному суду).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что