Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представил доказательств отсутствия денежных средств на тех расчетных счетах, к которым инкассовые поручения не были выставлены, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку налоговым органом в подтверждение отсутствия денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика представлены в материалы дела справки:

-   письмо от 16.09.2010 № 3080 КРФ ОАО «СДМ БАНК» - 0 рублей,

-   справка от 07.09.2010 АКБ «Росевробанк» (ОАО) - 0 рублей,

-   справка от 31.08.2010 №848 в Красноярском филиале «НОМОС-БАНКА» - 0 рублей,

- справка от 18.08.2010 № 8031-4475 АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) - 0 рублей,

- справка от 16.09.2010 №4652 КРФ ОАО «МДМ БАНК» - 0 рублей,

- письмо от 31.08.2010 № 40/1522 АКБ «Связь – Банк» - 0 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что инспекция на день вынесения оспариваемого решения располагала в полном объеме необходимыми сведениями об отсутствии денежных средств, либо о приостановлении операций по расчетным счетам, открытым в кредитных учреждениях, либо об их закрытии.

Кроме того, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм о том, что обязательным условием принятия решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика является выставление инкассовых поручений ко всем открытым счетам налогоплательщика.

Довод общества о том, что невыполнение предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации требования о вынесении решения по статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии достаточных денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, по мнению ООО «Фасад», является самостоятельным основанием для  признания недействительным решения, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение налоговым органом установленной процедуры взыскания.

Довод общества о том, что обжалуемое решение не содержит обязательных реквизитов, предусмотренных приложением № 2 приказа ФНС России от 14.05.2007 № ММ-3-19/293@, а именно – наименования налогового органа, принявшего данное решение, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанное нарушение не является существенным и не может быть положено в основание для отмены оспариваемого решения инспекции, поскольку установить принявший решение налоговый орган возможно по оттиску печати, на котором указано наименование инспекции.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, основания, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Фасад».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «12» августа 2011    года по делу       №А33-3416/2011 в оспариваемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Е. Споткай