Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Сосункевич Валентина Григорьевна с уставным капиталом 10 500 руб., с распределением долей в уставном капитале: Кузнецова Л.А. – 3 500  руб., Леонтьева Н.П. – 3 500 руб., Сосункевич В.Г. – 3 500 руб.

Постановлением Администрации Железнодорожного района г. Красноярска от 13.08.1992 № 191 из состава учредителей на основании протокола собрания учредителей товарищества с ограниченной ответственностью «Саяны» от 07.07.1992 № 5 исключена Сосункевич Валентина Григорьевна.

Согласно учредительному договору общества с ограниченной ответственностью «Саяны» от 27.11.1998, учредителями общества выступили Леонтьева Н.П. и Кузнецова Л.А., уставный капитал общества составляет 8 400 рублей и разделен на доли между учредителями по 4 200 рублей у каждой.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2004 участниками ООО «Саяны» являлись Леонтьева Н.П. с долей в уставном капитале общества в размере 50% и Кузнецова Л.А. с долей в уставном капитале общества в размере 50%. 

В результате дарения доли в уставном капитале общества Кузнецовой Л.А. в пользу Кузнецова С.М. по договору от 12.03.2004, участником общества с ограниченной ответственностью «Саяны» с долей в уставном капитале общества равной 50 % стал Кузнецов С.М. Данное обстоятельство подтверждено решениями Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-6186/2006, А33-6183/2006, А33-12639/2007.

28.03.2006 Леонтьева Н.П. обратилась к участникам общества с ограниченной ответственностью «Саяны» с просьбой дать согласие на безвозмездную уступку доли в уставном капитале  ООО «Саяны» Богачеву О.В.

Участники ООО «Саяны» в письменной форме выразили отказ в согласии на уступку доли, принадлежащей Леонтьевой Н.П. третьему лицу - Богачеву О.В.. Отказ от 23.04.2006 на обращение от 28.03.2006, подписанный участниками ООО «Саяны» - Кузнецовым СМ. и Кузнецовой Л.А., получен Леонтьевой Н.П. 28.04.2008, что подтверждается копией почтового уведомления с отметкой о вручении адресату.

31.08.2006 Леонтьева Н.П. обратилась к ООО «Саяны» с требованием о выкупе доли в уставном капитале в размере 50 %, номинальной стоимостью 4200 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом требования участника общества о ее приобретении.

Учитывая положения статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле документы, пришел к выводу, что доля в уставном капитале ООО «Саяны» в размере 50%, ранее принадлежавшая Леонтьевой Н.П. с 31.08.2006 перешла к обществу, а Кузнецов С.М. стал единственным участником общества с долей в уставном капитале в размере 50%. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы  о том, что Леонтьева Н.П.  никогда не направляла в общество требование о выкупе своей доли, а также ссылка на  судебные акты по делу № А33-19453/2006, № А33-4125/2009, № А33-19467/2006, А33-16973/04-С1, которыми по мнению истца подтверждается статус Леонтьевой Н.П., как участника ООО «Саяны», подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Требование участника общества с ограниченной ответственностью о выкупе обществом его доли в уставном капитале общества, в силу указанных норм, является односторонней сделкой.

Судебными актами по делу А33-9445/2007 признаны недействительными решения общего собрания ТОО «Саяны» от 29.06.1992 (протокол от 29.06.1992 № 5) об исключении Леонтьевой Н.П. из состава участников товарищества, об избрании Кузнецовой Л.А. на должность директора ТОО «Саяны». Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.04.2007 Леонтьева Н.П. восстановлена в должности директора ООО «Саяны» с 03.02.2006. Железнодорожным районным судом г. Красноярска установлено, что в копии трудовой  книжки Кузнецовой Л.А. указано, что с 10.07.1992 она является заместителем директора и 10.12.2004 восстановлена в указанной должности,  решением Железнодорожного суда от 10.12.2004, согласно которому Кузнецова Л.А. была восстановлена в должности заместителя директора ООО «Саяны» с 12.05.2004,  решением мирового судьи от 19.01.2006 с ООО «Саяны» взыскан долг по зарплате  с предприятия за период декабрь 2004 по январь 2005 в пользу  Кузнецовой Л.А. как заместителя  директора ООО «Саяны». В рамках дела № А33-9023/2006, признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Саяны» от 12.11.2002, оформленного протоколом № 1 от 12.11.2002, об избрании директором  ООО «Саяны» Кузнецовой Н.П.

Учитывая указанные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что на 31.08.2006   директором  ООО «Саяны» являлась Леонтьева Н.П.   

В рамках дела № А33-9143/2009 рассматривался спор по иску Леонтьевой Н.П. к ООО  «Саяны» о признании недействительным требования от имени Леонтьевой Н.П. о выкупе  доли в уставном капитале ООО «Саяны» от 31.08.2006, в удовлетворении исковых требований отказано, было признано недоказанным то, что Леонтьевой Н.П. не подписывалось требование от 31.08.2006 о выкупе обществом ее доли.

Судебными актами по делу № А33-9143/2009 установлено, что Леонтьева Н.П. направила в адрес общества с ограниченной ответственностью «Саяны» требование от 31.08.2006 о выкупе доли участника ООО «Саяны», в связи с отказом Кузнецова С.М. и Кузнецовой Л.А. Леонтьевой Н.П. в даче согласия на уступку доли Леонтьевой Натальи Петровны третьему лицу.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств того, что подпись от имени Леонтьевой Н.П. в требовании от 31.08.2006 о выкупе доли участника ООО «Саяны» не принадлежит Леонтьевой Н.П., ни в рамках рассмотрения дела А33-9143/2009, ни настоящего дела представлено не было.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о составлении требования от 31.08.2006 о выкупе доли участника ООО «Саяны» самой Леонтьевой Н.П.

Также Арбитражный суд Красноярского края сделал вывод о том, что являясь директором общества по состоянию на 31.08.2006 требование участника ООО «Саяны» Леонтьевой Н.П.  от 31.08.2006 о выкупе доли участника ООО «Саяны» было получено обществом 31.08.2006 в лице самой Леонтьевой Н.П., что также подтверждается приказом №1-дог от 01.09.2006, подписанным директором ООО «Саяны» Леонтьевой Н.П., изданным на основании личного заявления участника ООО «Саяны» Леонтьевой Н.П. к ООО «Саяны» от 31.08.2006 о выкупе доли в уставном капитале ООО «Саяны» в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 4 200 руб.

Как уже указывалось, доказательств того, что подпись от имени Леонтьевой Н.П. в требовании от 31.08.2006 о выкупе доли участника ООО «Саяны» не принадлежит Леонтьевой Н.П., в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств опровергающих принадлежность Леонтьевой Н.П. подписи проставленной на приказе №1-дог от 01.09.2006 (т. 2, л. д. 84) .

Согласно тексту требования о выкупе доли участника ООО «Саяны» от 31.08.2006, Леонтьева Н.П. потребовала выкупить её долю путем заключения с ней договора возмездного выкупа (купли-продажи) одной доли номинальной стоимостью 4200 руб. в размере 50% уставного  капитала ООО «Саяны» по её действительной стоимости, которая должна быть определена экспертом оценщиком на основании данных бухгалтерской отчетности ООО «Саяны» за  последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с таким требованием, срок оплаты установить равным 2 дня с даты подписания  соответствующего  договора. Все права и  обязанности Леонтьевой  Н.П. по отношению к ООО «Саяны» предложено считать   перешедшими     в момент   полной   и    надлежащей   оплаты её  покупной цены по соответствующему договору.  

Поскольку указанная формулировка требования в виде условия не предусмотрена законодательством, на основании пункта 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до 1 июля 2009 года), суд первой инстанции обоснованно признал требование Леонтьевой Н.П. о выкупе доли от 31.08.2006 в указанной части противоречащей закону, в связи с чем в указанной части требование, как односторонняя сделка признана ничтожной.

Оценив договор от 01.09.2006, суд первой инстанции пришел к выводу о его ничтожности.

Суд апелляционной инстанции согласен с указанным выводом по следующим основаниям.

Согласно договору возмездного выкупа (купли-продажи) одной доли номинальной стоимостью 4 200 рублей в размере 50 % уставного капитала ООО «Саяны» от 01.09.2006 (т. 2, л. д. 5, 6) Леонтьевой Н.П. (Продавец) и ООО «Саяны» (Покупатель), продавец обязуется передать  в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять от Продавца в свою собственность  принадлежащую  Продавцу долю  в  уставном  капитале  ООО «Саяны» в размере  50  процентов уставного капитала ООО «Саяны» номинальной стоимостью 4200 руб. и выплатить Продавцу действительную стоимость доли, которая должна быть определена путем проведения оценки лицом, имеющим право на осуществление соответствующего вида деятельности. 

В пункте 10 договора стороны предусмотрели, что Продавец утрачивает право владения,  пользования и распоряжения продаваемой  по настоящему договору долей в уставном  капитале общества с ограниченной ответственностью «Саяны» в момент оплаты Покупателем покупной цены доли.

Указанный договор подписан со стороны Леонтьевой Н.П.- самой Леонтьевой Н.П., со стороны ООО «Саяны» - Леонтьевым Е.А. - грузчиком ООО «Саяны», действующим на основании  Приказа № 1-дог от 01.09.2006.

Вместе с тем, Федеральным законом Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до 1 июля 2009 года) не предусмотрена необходимость  заключения договоров о переходе доли участника общества к обществу по основаниям, указанным в законе.

Пункт 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит императивную норму, определяющую момент перехода к обществ у доли в уставном капитале общества, в случае предъявления участником требования о ее приобретении обществом.

       С момента предъявления участником общества требования о приобретении доли обществом доля переходит к обществу, и именно с этого момента лицо, предъявившее требование о выкупе доли, перестает быть участником общества, при этом Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»  (в редакции, действовавшей до 1 июля 2009 года) не обуславливал переход к обществу  доли регистрацией соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц. При этом факт выплаты ООО «Саяны» Леонтьевой  Н.П. действительной  стоимости  доли в уставном капитале общества не имеет значения, поскольку не является фактом, являющимся основанием для наступления перехода доли от участника к обществу.

        Следовательно, условие договора от 01.09.2006, устанавливающее иной момент перехода к обществу доли, противоречит пункту 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а отсутствие государственной регистрации соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц не имеет в данном случае правового значения.

Также, недействительным признан договор возмездного выкупа (купли-продажи) одной доли номинальной стоимостью 4 200 рублей в размере 50 % уставного капитала ООО «Саяны» от 01.09.2006, поскольку на момент его заключения, с учетом требования о выкупе доли от 31.08.2006, Леонтьева Н.П. уже не могла распоряжаться долей в уставном капитале ООО «Саяны».

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное, оснований для признания за Леонтьевой Н.П. права на ½ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Саяны» нет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской   Федерации  расходы по  уплате  государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правомерно отнесены на Леонтьеву Н.П.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии у Леонтьевой  Н.П. статуса участника общества со ссылкой на судебные акты по делу № А33-19453/2006, № А33-4125/2009, № А33-19467/2006, А33-16973/04-С1, не принимаются судом апелляционной инстанции, в рамках данного дела дана полная оценка спорным правоотношениям.

В деле № А33-16973/04-С1 рассматривался спор по иску общества с ограниченной ответственностью «Саяны» к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», к обществу с ограниченной ответственностью «Поладе» о признании права собственности на нежилое помещение N 94 (Лит. А1), площадью 351,90 кв. м, находящееся на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома N 38, расположенного по ул. Профсоюзов в г. Красноярске.

В деле № А33-19453/2006 рассматривался спор по иску общества с ограниченной ответственностью «Саяны» к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», к обществу с ограниченной ответственностью «Поладе» о признании права собственности на нежилое помещение № 94 (Лит. А1), площадью 351,90 кв. м, находящееся на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома № 38, расположенного по ул. Профсоюзов в г. Красноярске.

В деле № А33-4125/2009 рассматривался спор по иску участника ООО «Саяны» Кузнецова С.М. к ООО «Саяны» о признании права на долю в уставном капитале общества (в размере 50% ранее принадлежащую Леонтьевой Н.П.) за самим обществом в связи с обращением участника Леонтьевой Н.П. к ООО «Саяны» с требованием о выкупе ее доли обществом. В удовлетворении иска отказано в связи с избранием неверного способа защиты гражданского права.  

В деле № А33-19467/2006 рассматривался спор по иску Леонтьевой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» о взыскании 1 000 000 рублей действительной стоимости доли в размере 50% в уставном капитале