Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А33-18269/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

неправомерное предъявление к вычету 797 098 рублей 23 копейки налога на добавленную стоимость и расходов по налогу на прибыль в размере 7 970 982 рублей 30 копеек по сделкам с ООО «Кобус»;

16)        неправомерное предъявление к вычету 151 090 рублей 36 копеек налога на добавленную стоимость и расходов по налогу на прибыль в размере 1510 903 рублей 60 копеек по сделкам с ООО «Бонус-Плюс»;

17)        неправомерное предъявление к вычету 368 030 рублей 18 копеек налога на добавленную стоимость и расходов по налогу на прибыль в размере 3 680 211 рублей 80 копеек по сделкам с ООО «Визард»;

18)        неправомерное предъявление к вычету 4 367 613 рублей 14 копеек налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных ООО «СтройПроектПлюс»;

19)        занижение налога на имущество организаций за 2007 год на сумму 339 221 рубль в результате расхождения данных сводных регистров «Группировка по видам основных средств» со сведениями, отраженными в налоговой декларации;

20) неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 449 088 рублей, удержанного ОАО «Сибирская губерния»;

21) неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 27 243 595 рублей, удержанного филиалом «Птицефабрика «Красноярская»;

22) неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 4 485 064 рублей, удержанного филиалом «Ясногорский»;

23) неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 514 114 рублей, удержанного филиалом «Тагарская»;

24) неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 3 438 666 рублей, удержанного филиалом «Енисейский»;

25) неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 850 001 рубля, удержанного филиалом «Юргинский»;

26) неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 953 267 рублей, удержанного филиалом Комбикормовый завод «Камарчагский»;

27) неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 1 778 259 рублей, удержанного филиалом Комбикормовый завод «Томский»;

28) неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 5 185 688 рублей, удержанного филиалом «Птицефабрика «Абаканская»;

29) несвоевременное перечисление филиалом «Томский», ООО «Старт-Авто», ООО «Сибирская губерния» удержанного налога на доходы физических лиц;

30) занижение единого социального налога на сумму 142 149 рублей 16 копеек в связи с исчислением обществом «Сибирская губерния» налога без учета расходов, возмещенных Фондом социального страхования;

31) занижение единого социального налога на сумму 334 851 рубль в связи с исчислением обществом «Сибирская губерния» налога с учетом расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования, не соответствующих размеру расходов, отраженных в расчетных ведомостях по средствам Фонда социального страхования;

32) занижение единого социального налога на сумму 74 612 рублей в связи с исчислением обществом «Сибирская губерния» налога без учета корректировки на суммы расходов, не принятых Фондом социального страхования;

33) необоснованное применение вычета по единому социальному налогу в сумме 119 813 рублей в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по филиалу «Ясногорский»;

34) занижение единого социального налога на сумму 163 264 рубля в связи с применением вычета на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных по иностранным работникам;

35) неуплата единого социального налога в сумме 3 405 483 рублей 90 копеек в результате занижения налоговой базы по присоединенным организациям;

36) занижение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 4 109712 рублей по присоединенным организациям.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 16.10.2009 № 14-10/34 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», которым ОАО «Сибирская губерния», в том числе привлечено к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 679 847 рублей 20 копеек (л.д. 105-183, т.2).

Указанным решением должнику, в том числе отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 54 102 929 рублей 04 копеек, предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 86 913 628 рублей 15 копеек и пени в сумме 30 133 941 рубля 46 копеек, налог на прибыль организаций в сумме 23 255 937 рублей и пени в сумме 3 338 336 рублей 61 копейки, налог на имущество организаций в сумме 339 221 рубля и пени в сумме 40 135 рублей 47 копеек, единый социальный налог в сумме 4 240 173 рублей 06 копеек и пени в сумме 446 483 рублей 85 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 109 712 рублей и пени в сумме 264 722 рублей 54 копеек, налог на доходы физических лиц в сумме 44 897 742 рублей и пени в сумме 9 328 455 рублей 69 копеек, предложено удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в сумме 223 433 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 26.03.2010 № 12-0373 апелляционная жалоба ОАО «Сибирская губерния» на решение налогового органа от 16.10.2009 № 14-10/34 частично удовлетворена, решение от 16.10.2009 № 14-10/34 в части предложения удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в сумме 223 433 рублей отменено.

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2010 по делу № А33-5332/2010, которым требования ОАО «Сибирская губерния» о признании решения налогового органа от 16.10.2009 № 14-10/34 частично недействительным удовлетворены частично; решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Красноярскому краю от 16.10.2009 № 14-10/34 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» признано недействительным в части:

- привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 679 847 рублей 20 копеек;

- начисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 29 596 742 рублей 09 копеек и пени в сумме 1 376 244 рублей 33 копеек;

- начисления и предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 44 897 742 рублей и пени в сумме 9 328 455 рублей 69 копеек;

- начисления и предложения уплатить единый социальный налог в сумме 3 419 261 рубля 19 копеек, пени в сумме 397 022 рублей 02 копеек;

- начисления и предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 109 685 рублей, пени в сумме 264 722 рублей 54 копеек, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 79-97, т.4).

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2011 по делу № А33-5332/2010 решение первой инстанции от 19.10.2010 по данному делу отменено в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю от 16.10.2009 № 14-10/34 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 697 847 рублей 20 копеек, предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 44 897 742 рублей и пени по данному налогу в сумме 9 328 455 рублей 69 копеек, единый социальный налог в сумме 3 405 483 рублей 90 копеек и пени по данному налогу в сумме 394 545 рублей 90 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 109 685 рублей и пени в сумме 264 722 рублей 54 копеек. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 64-78, т.4).

Наличие у ОАО «Сибирская губерния» непогашенной задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на основании решения от 16.10.2009 № 14-10/34 в сумме 180 115 791 рубля 51 копейки (с учетом уточнения в судебном заседании 11.07.2011) послужило основанием для обращения уполномоченного органа в суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку решением арбитражного суда от 29.04.2011 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом подлежит рассмотрению в качестве требования кредитора в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

От кредиторов возражения на требование не поступили; и.о. конкурсного управляющего не возражает против включения требования ФНС России в размере 126 012 862 рублей 47 копеек, ссылаясь на необоснованность включения в реестр суммы НДС в размере 54 102 929 рублей 04 копеек.

Актом выездной налоговой проверки должника № 14-10/34 от 09.09.2009, решением от 16.10.2009 № 14-10/34 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» подтверждается наличие у ОАО «Сибирская губерния» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по результатам выездной налоговой проверки. Согласно первоначальному расчету, основанному на решении по результатам выездной налоговой проверки от 16.10.2009 №14-10/34, размер требования уполномоченного органа составлял 211 105 031 рубль 34 копейки.

Согласно решению арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2010 по делу № А33-5332/2010 и постановлению апелляционной инстанции от 27.06.2011 размер задолженности должника по данным уполномоченного органа составляет 180 115 791 рубль 51 копейку, в том числе: налог - 139 338 278 рублей 87 копеек; пени - 38 301 041 рубль 64 копейки; штраф - 2 476 471 рубль; по данным и.о. конкурсного управляющего - 126 012 862 рубля 47 копеек, в том числе: налог - 85 235 349 рублей 83 копейки; пени - 38 301 041 рубль 64 копейки; штраф - 2 476 471 рубль.

Арифметическая правильность произведенных ими расчетов с учетом судебных актов по делу №А33-5332/2010 не оспаривается представителями и.о. конкурсного управляющего и уполномоченного органа.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 126012862 рублей 47 копеек, в том числе: налог -85 235 349 рублей 83 копейки; пени - 38 301 041 рубль 64 копейки; штраф - 2 476 471 рубль.

Несогласие и.о. конкурсного управляющего