Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и возмещения потери покупательной способности денежных средств. В связи с указанным право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами возникает у кредитора со дня, следующего за днем определенной сторонами даты исполнения обязательства, поскольку с данного момента денежные средства находятся у должника неправомерно и он пользуется чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2010 года по 1 июня 2011 года в сумме 1 572 471 рубль 86 копеек, исходя из наступления у ответчика обязанности по оплате данных работ по истечении 7 банковских дней с даты подписания сторонами промежуточных актов приёмки выполненных работ формы КС-2 и справок КС-3 с учетом 7 банковских дней.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о верном определении истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из приведенных норм следует, что по общему правилу, если иное не предусмотрено сторонами, основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является передача результата работ заказчику. При этом, стороны вправе определить основание для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ. В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пунктах 3.2, 3.3, 3.6 договора от 4 сентября 2007 года № НГ-151 стороны согласовали следующий порядок оплаты работ: заказчик ежеквартально перечисляет аванс в размере 2/3 от стоимости материалов на квартал согласно графика производства работ, при этом заказчик ежемесячно оплачивает выполненные в рамках месяца работы в течение 7 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ КС-2 и справок стоимости выполненных работ КС-3 за месяц с удержанием 1\3 суммы квартального аванса, окончательный расчет по договору – после акта приёмки объекта в эксплуатацию.

Следовательно, в договоре от 4 сентября 2007 года № НГ-151 стороны согласовали, что ежемесячно подписываемые ими акты приемки выполненных работ КС-2 и справки стоимости выполненных работ КС-3 являются основанием для возникновения у ответчика обязанности оплатить указанную в них стоимость работ за вычетом аванса. Договор не содержит положений о том, что оплата работ производится единовременным платежом после подписания акта приёмки объекта в эксплуатацию.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, на следующий день после истечения 7 банковских дней с даты подписания промежуточных актов приемки выполненных работ КС-2 и справок стоимости выполненных работ КС-3, ответчик признается просрочившим исполнение денежного обязательства и обязан с указанной даты уплачивать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арифметика произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в суде апелляционной инстанции по существу не оспорена.

Ссылка ответчика на установленный сторонами порядок приёмки работ отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обязательства по оплате работ возникают исходя из установленного сторонами порядка оплаты работ.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» августа 2011 года по делу № А33-8934/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова