Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» декабря 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4293/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «29» ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от истца открытого акционерного общества  «МРСК Сибири»: Соломенцевой Н.В. - представителя по доверенности от 29.09.2011 № 146Н/252,

от ответчика открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Румянцева В.А. - представитель по доверенности от 17.01.2011 № 10, Конториной Е.А. – представителя по доверенности от 25.04.2011 № 118, Хотько О.А. – представителя по доверенности от 28.02.2011 № 48,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «16» августа 2011 года по делу  №А33-4293/2011, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 23 060 481 руб. 77 коп., в том числе 22 629 765 руб. 46 коп. – долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.7.10 от 30.12.2009 (в редакции протокола согласования разногласий от 26.03.2010) за ноябрь-декабрь 2010 года, а также неустойки в размере 430 716 руб. 31 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2011 года иск удовлетворен частично, с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «МРСК Сибири» (ОГРН 1052460054327, г.Красноярск) взыскано 421 358 руб. 65 коп. – неустойки, 11 427 руб. 17 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «МРСК Сибири» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание его доводы о недействительности зачетов проведенных со стороны ответчика в спорный период, поскольку требования открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», предъявленные к зачету, указанные в уведомлении о зачете, не являются бесспорными. Истец полагает, что в силу положений статей 168, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет встречных обязательств, является недействительным в части зачета по спорным суммам (6 399 456 руб. 91 коп. и 5 056 041 руб. 54 коп.), по которым не было установлено наличие у истца обязательство по их оплате.       

В дополнительных пояснениях, истец указал, что задолженность открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» образовалась в результате: оспаривания ответчиком объемов оказанных услуг и оспаривания открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» зачетов взаимных однородных требований, проведенных ответчиком, в части. Общая задолженность открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» за ноябрь-декабрь 2010 года, которая составляла 22 629 765 руб. 46 коп., сложилась из: спора по объемам  в сумме 4 789 675 руб. 57 коп. (ноябрь 2010 года), 9 044 038 руб. 10 коп. (декабрь 2010 года), спора в отношении зачетов в сумме 6 300 546 руб. 91 коп. (ноябрь 2010 года), 2 495 504 руб. 88 коп. (декабрь 2010 года).

Частично разногласия в части объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» были приняты и оплачены:

за ноябрь 2010 года - 3 135 726,34 руб. (платежные поручения № 16494 от 30.12.2010 и № 5488 от 21.04.2011);

за декабрь 2010 года - 4 948 439,24 руб. (платежное поручение № 5488 от 21.04.2011).

Общая сумма оплаченных разногласий - 8 084 165 руб. 58 коп. Остальная часть разногласий в части требований по объемам оказанных услуг в спорный период со стороны открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» была учета и оплачена в последующих периодах.

Из пояснений истца следует, что к моменту окончания рассмотрения дела судом первой инстанции требования ОАО «МРСК Сибири» сводились к взысканию задолженности, возникшей в результате оспаривания зачетов, проведенных ОАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период, то есть в сумме 8 796 051 руб. 79 коп. (6 300 546 руб. 91 коп. + 2 495 504 руб. 88 коп.), в остальной части требований о взыскании задолженности спора нет. В части неустойки стороны пояснили, что спорным является вопрос о начальной дате периода начисления неустойки, поскольку  стороны по-разному толкуют условия договора о дате платежа.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу, открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» с доводами заявителя апелляционной жалобы не согласно по следующим основаниям: 

- в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания зачетов недействительными в части, отсутствуют,

- признание зачетов недействительными возможно только при условии отсутствия обязательств истца перед ответчиком.

 Также, ответчик указывает на то, что суд первой инстанции без учета условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии, ошибочно взыскал с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Сибири» неустойку в размере 421 358 руб. 65 коп. По мнению ответчика, сроки исполнения обязательств, с учетом даты получения открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, наступили в ноябре – 16.12.2010, в декабре – 20.01.2011. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба открытого акционерного общества «МРСК Сибири» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11 ноября 2011 года.

В судебном заседании, которое состоялось 11 ноября 2011 года, суд заслушал пояснения сторон и отложил рассмотрение апелляционной жалобы до 25 ноября 2011 года.

В суде апелляционной инстанции ответчик пояснил, что действительно на момент вынесения судебного акта между сторонами был не урегулирован спор только на сумму зачетов, то есть на 8 796 051 руб. 79 коп.

Истец представил расчет неустойки за период с 15.11.10 по 23.03.2011 на сумму 716 607 руб. 28 коп. и пояснил, что заявляет требование о взыскании меньшей суммы, что не нарушает прав ответчика.

Представитель ответчика, проверив расчеты истца, пояснил, что суммы задолженности для начисления неустойки указаны истцом верно, арифметически расчет, исходя из величин расчета, составлен верно. Вместе с тем, считают, что необходимо скорректировать периоды начислений неустойки, с учетом пунктам 7.4, 7.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола согласования разногласий от  11.03.2010). С учетом указанных пунктов договора, срок исполнения обязательств по договору (15 числа следующего за расчетным) поставлен в зависимость от своевременного направления в адрес ответчика актов оказания услуг по передаче электрической энергии. Ответчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента получения от истца документов, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты, направить истцу. Таким образом, окончательный срок  (до 15 числа следующего за расчетным) сдвигается и поставлен в зависимость от даты получения со стороны ОАО «Красноярскэнергосбыт» актов об оказании услуг по передаче электрической энергии. ОАО «Красноярскэнергосбыт» получило акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2010 – 09.12.2010, за декабрь 2010 – 13.01.2010, следовательно срок исполнения обязательства сдвигается  на срок рассмотрения актов – 4 дня, соответственно срок платежа за ноябрь  наступает 16.12.2010, в декабре 2010 – 20.01.2011.

Представитель истца возражает против доводов ответчика в отношении определения даты платежа, указав, что ни о чем подобном стороны не договаривались, все акты получены ответчиком до 15 числа, окончательный расчет в силу пункта 7.8 договора производится до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Представители сторон поддержали позиции, изложенные письменно.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 № 18.2400.7.10 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 26.03.2010).

В соответствии с пп. 2.1 и 3.3.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии. Заказчик же обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (пп. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом в ноябре-декабре 2010 года ответчику оказывались услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, сведениями об объемах переданной электрической энергии, выставленными счетами на оплату услуг, счетами-фактурами.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых ему услуг по договору определен разделом 7 договора от 30.12.2009 № 18.2400.7.10. Так, в соответствии с п. 7.8. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 5 числа текущего месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 4 к настоящему договору, и величин заявленной мощности, определенных в приложении № 4. В дальнейшем заказчик производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5 % стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласованном сторонами.

На основании п. 7.8. договора от 30.12.2009 № 18.2400.7.10 истцом были выставлены счета: за ноябрь 2010 года - 476 745 856,27 руб. (исх. от 26.10.2010 № 1.3/03-11300), за декабрь 2010 года - 494 437 369,78 руб. (исх. от 26.11.2010 № 1.3/03-12699).

По окончании расчетного периода ОАО «МРСК Сибири», руководствуясь положениями договора от 30.12.2009 № 18.2400.7.10, направило в адрес ответчика акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также счета-фактуры для оплаты оказанных услуг на сумму 991 105 900 руб. 52 коп., из них: за ноябрь 2010 года - 482 603 667 руб. 70 коп. (счет-фактура от 30.11.2010 №А001423), за декабрь 2010 года - 508 502 232 руб. 82 коп. (счет-фактура от 31.12.2010 №А001443).

Однако в спорный период обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии со стороны ОАО «Красноярскэнергосбыт» была исполнена несвоевременно и не в полном объеме в нарушение условий договора от 30.12.2009 № 18.2400.7.10. Так, за ноябрь 2010 года ответчиком были оплачены услуги в сумме 221 203 437 руб., за декабрь 2010 года- 130 408 595 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 637 от 13.11.2010, № 659 от 30.11.2010, № 14658 от 30.11.2010, № 61 от 13.12.2010, № 15062 от 13.12.2010, № 00361 от 17.12.2010.

В спорный период ОАО «Красноярскэнергосбыт» направляло в адрес филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» уведомления о проведении зачета встречных однородных требований в рамках ст. 410 ГК РФ на сумму: за ноябрь 2010 года - 256 622 112 руб. 95 коп. (исх. от 17.12.2010 № 109-30/166), за декабрь 2010 года - 369 038 041 руб. 07 коп. (исх. от 19.01.2010 № 109-30/9).

На основании указанных уведомлений к зачету со стороны истца частично приняты суммы : за ноябрь 2010 года - 250 321 566 руб. 04 коп., за декабрь 2010 года - 363 981 999 руб. 53 коп.

В остальной части зачет на суммы за ноябрь 2010 года - 6 300 546 руб. 91 коп., за декабрь 2010 года - 5 056 041 руб. 54 коп. не принят истцом в связи с отсутствием оснований для проведения зачета, а именно отсутствием самих обязательств по оплате как ввиду спорности сумм по актам приема-передачи, так и полной оплатой задолженности на момент проведения зачета.

Согласно расчету истца размер неоплаченной задолженности ответчика перед истцом составил 22 629 765 руб. 46 коп.

Согласно п. 8.11. договора сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг в следующем расчетном периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы.

Ввиду ненадлежащего исполнения со стороны ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязательств по оплате оказанных услуг за ноябрь-декабрь 2010 года ОАО «МРСК Сибири» был произведен расчет неустойки, размер которой составил 430 716 руб. 31 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 22 629 765 руб. 46 коп. долга и 430 716 руб. 31 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические  лица  приобретают  и  осуществляют  свои  гражданские права  своей волей   и   в своем интересе. Они  свободны в установлении  своих  прав и обязанностей  на  основе  договора  и  в определении  любых   не противоречащих  законодательству   условий  договора.

В соответствии  со  статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и  обязанности возникают  из  оснований,  предусмотренных  законом  и  иными  правовыми  актами,  а  также   из   действий  граждан   и  юридических   лиц,  в  том  числе