Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

из   договоров и  иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что   граждане  и  юридические  лица  по  своему   усмотрению  осуществляют  принадлежащие  им  гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора и должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями   обязательства и  требованиями  закона,  иных  нормативных  правовых  актов.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и  юридические  лица  свободны в заключении  договора.  Пункт  4 указанной  статьи  устанавливает, что  условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего  условия  предписано  законом   или  иными  правовыми  актами.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» определено, что территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пункта 9 Правил недискриминационного доступа договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

30.12.2009 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» подписан договор 18.2400.7.10 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, в соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2.4 договора, разделом 13 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", определены существенные условия данного договора. Указанные условия были согласованы, следовательно, в соответствии с п. 9.1 договора, в ноябре и декабре 2010 года отношения открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» и открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» регулировались договором 18.2400.7.10 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы законодательством об электроэнергетике, в том числе Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее возможно Правила №861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее возможно - Правила №530).

Стороны относятся к субъектам розничных рынков, истец является территориальной сетевой организацией (ТСО), ответчик - гарантирующим поставщиком (ГП) (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон об электроэнергетике), пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пункт 3 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Согласно  подпункту «б»   пункта  14  Правил  недискриминационного  доступа  к услугам  по  передаче электрической энергии и оказания  этих  услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации  от  27.12.2004 № 861,  энергоснабжающая  организация   обязана  оплатить  сетевой  организации  оказанные  услуги  по  передаче  электрической  энергии.

Услуги по передаче электрической энергии были оказаны со стороны открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, сведениями об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии, не оспаривается самими сторонами.

Ответчиком оплата была произведена несвоевременно и не в полном объеме в нарушение условий договора от 30.12.2009 № 18.2400.7.10. Так, за ноябрь 2010 года ответчиком были оплачены услуги в сумме 221 203 437 руб., за декабрь 2010 года - 130 408 595 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 637 от 13.11.2010, № 659 от 30.11.2010, № 14658 от 30.11.2010, № 61 от 13.12.2010, № 15062 от 13.12.2010, № 00361 от 17.12.2010.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» были направлены уведомления о проведении зачета встречных однородных требований в рамках статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму: за ноябрь 2010 года - 256 622 112 руб. 95 коп. (исх. от 17.12.2010 № 109-30/166), за декабрь 2010 года - 369 038 041 руб. 07 коп. (исх. от 19.01.2010 № 109-30/9). Указанные суммы ответчиком заявлены на основании актов № 61-1210-1000040187 от 31.12.2010, № 61-1110-1000040187 от 30.11.2010 подписанных как со стороны истца, так и со стороны ответчика с учетом протоколов разногласий.

Как следует из материалов дела со стороны истца частично приняты суммы : за ноябрь 2010 года - 250 321 566 руб. 04 коп., за декабрь 2010 года - 363 981 999 руб. 53 коп.

Судом первой инстанции установлено, что в остальной части зачет на суммы за ноябрь 2010 года - 6 300 546 руб. 91 коп., за декабрь 2010 года - 5 056 041 руб. 54 коп. не принят истцом, в связи с отсутствием оснований для проведения зачета, а именно отсутствием самих обязательств по оплате как ввиду спорности сумм по актам приема-передачи, так и полной оплатой задолженности на момент проведения зачета.

Вместе с тем, суд, ссылаясь на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, пришел к выводу о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, поскольку для зачета достаточно заявления одной стороны.

Со  ссылкой на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", статьи 153,154  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что со стороны открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» воля на проведение зачета по счетам-фактурам № 61-1210-1000040187 от 31.12.2010, № 61-1110-1000040187 от 30.11.2010  выражена определенно. Письма № 109-30/166 от 17.12.2010, № 109-30/09 от 19.01.2011 от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» являются, таким образом, документами, в которых в письменной форме сторона выражает свою волю на совершение односторонней сделки - проведение зачета.

Согласно расчету истца размер неоплаченной задолженности ответчиком составил 22 629 765 руб. 46 коп. В доказательство оказания услуг, истцом представлены: акты об оказанных услугах, сведения об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии.

Согласно расчету истца за ноябрь 2010 года ответчику выставлена счет-фактура № А001423 от 30.11.2010 на сумму 482 603 667 руб. 70 коп., за декабрь 2010 года счет-фактура № А001443 от 31.12.2010 на сумму 508 502 232 руб. 82 коп.

Ответчик оспаривает объем услуг, указывает, что  в ноябре оказано услуг на сумму 477 997 725 руб. 87 коп., в декабре на сумму 499 624 432 руб. 98 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения:

 № 5488 от 20.04.2011 на сумму 5 105 518 руб. 32 коп. с назначением платежа за разногласия по уровню напряжения за ноябрь – 157 079 руб. 06 коп., за декабрь 4 948 439 руб. 26 коп.,

№ 13637 от 13.11.2010, с назначением платежа «аванс 5%» за ноябрь 2010 года, на сумму 23 837 292 руб. 81 коп.,

№ 14659 от 30.11.2010 на сумму 2 100 000 руб., с назначением платежа оплата по договору № 18.2400.7.10,

№ 14658 от 30.11.2010 на сумму 2 900 000 руб., с назначением платежа оплата по договору № 18.2400.7.10,

№ 15061 от 13.12.2010 на сумму 76 300 000 руб. с назначением платежа оплата по договору № 18.2400.7.10 за ноябрь,

№ 15062 от 13.12.2010 на сумму 73 700 000 руб. с назначением платежа оплата по договору № 18.2400.7.10 за ноябрь,

№ 15361 от 16.12.2010 на сумму 42 366 144 руб. 19 коп. с назначением платежа оплата по договору № 18.2400.7.10 за ноябрь,

№ 5966 от 03.05.2011 на сумму 498 733 руб. 41 коп., с назначением платежа за ноябрь – 183 733 руб. 74 коп., за декабрь – 166 283 руб. 26 коп.,

№ 441 от 18.01.2011 на сумму 50 000 000 руб. с назначением платежа оплата по договору № 18.2400.7.10 за декабрь,

№ 442 от 18.01.2011 на сумму 55 686 727 руб. 34 коп. с назначением платежа оплата по договору № 18.2400.7.10 за декабрь,

№ 15268 от 14.12.2010 на сумму 24 721 868 руб. 49 коп. с назначением платежа аванс 5 % по договору № 18.2400.7.10 за декабрь.

Всего согласно перечисленным платежным поручениям оплачено 362 321 802 руб. 88 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что согласно уведомлению исх. от 19.01.2010 № 109-30/9 произведен зачет между истцом и ответчиком на сумму 369 038 041 руб. 07 коп. – за декабрь 2010 года, согласно уведомлению исх. от 17.12.2010 № 109-30/166 произведен зачет между истцом и ответчиком за ноябрь 2010 года на сумму 255 322 583 руб. 74 коп.

Всего оплаченная сумма долга составила 986 682 427 руб. 61 коп.

С учетом признания прекращения обязательств зачетом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии задолженности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательства зачетом необходимо наличие определенных условий: зачитываемые требования должны быть встречными, однородными, способными к исполнению и действительными. Правовое значение имеет как отсутствие между сторонами спора по поводу встречных требований, так и доказанность (действительность)  обязательств, в отношении которых заявлено встречное требование.

Поскольку по обязательствам ОАО «МРСК Сибири» перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» (поставка электрической энергии) суммы встречных требований ответчиком заявлены к зачету на основании актов № 61-1210-1000040187 от 31.12.2010, № 61-1110-1000040187 от 30.11.2010 подписанных как со стороны истца, так и со стороны ответчика с учетом протоколов разногласий, оснований для констатации факта о проведении зачета, у суда первой инстанции не было. В рамках настоящего дела встречные исковые требования ответчиком не предъявлялись,  действительность спорных обязательств (по встречным требованиям) истцом оспаривается. Суд апелляционной инстанции в силу требований главы  34 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам и не вправе ставить одну из сторон в преимущественное положение, осуществляя сбор доказательств, процессуально подменяя одну из сторон.

Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"  при отказе от сделанного стороной заявления о зачете не возможно восстановление правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств (пункт 9).

Таким образом, правомерность и обоснованность прекращения зачетом обязательств может быть подтверждена только при доказанности и действительности самого обязательства. Проведение зачета ответчиком по спорным обязательствам в объеме, определенном в одностороннем порядке ответчиком, само по себе не свидетельствует о наличии этого объема и действительности обязательства в этом объеме.

В силу изложенного, факт проведения ответчиком зачета сам по себе не свидетельствует о наличии и действительности обязательства в определенном объеме, иное означало бы формальное признание действительности обязательства и обоснованности его прекращения, что противоречит принципам как гражданского, так и арбитражного процессуального законодательства о доказанности тех или иных обстоятельств.

Для зачета необходима бесспорность предъявляемого к зачету требования, т.е. на момент заявления о зачете указанные в нем требования не должны оспариваться.

Между сторонами существует спор в отношении объема встречных обязательств (ОАО «Красноярскэнергосбыт» перед ОАО «МРСК Сибири») и стороны не лишены возможности разрешить его в рамках отдельного искового