Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

(для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами) является необоснованным. Судом также учитывается, что истцом применен различный тариф для разных подъездов  в одном доме, а также с 2010 года стоимость электроэнергии рассчитана истцом для всех подъездов этого дома по тарифу для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электрическими плитами.

Исходя из актов снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией, расход электрической энергии по многоквартирному дому по адресу: г. Кызыл, ул. Бай-Хаакская, 2, определенный как разница между конечными показаниями приборов учета  предыдущего и текущего месяцев за период с октября 2009 года по декабрь 2010 года составил 891 722 кВт.ч., в том числе:

- за октябрь 2009 года - 108 840 кВт.ч. (т.1, л.д. 22);

- за ноябрь 2009 года – 77 040 кВт.ч. (т.1, л.д. 51);

- за декабрь 2009 года – 79 608 кВт.ч. (т.1, л.д. 31);

- за февраль 2010 года – 61 910 кВт.ч. (т.1, л.д.37);

- за март 2010 года – 164 040 кВт.ч. (т.1, л.д. 42);

- за апрель 2010 года – 46 344 кВт.ч. (т.1, л.д. 47);

- за май 2010 года – 64 320 кВт.ч. (т.1, л.д. 51);

- за июнь 2010 года – 50 700 кВт.ч. (т.1, л.д. 55);

- за июль-август 2010 года – 113 700 кВт.ч. (как разница между конечными показаниями августа и июня, поскольку конечные показания приборов учета за июль отсутствуют, т.1, л.д. 66);

- за сентябрь 2010 года – 42 240 кВт.ч. (т.1, л.д. 51);

- за октябрь 2010 года – 27 360 кВт.ч. (т.1, л.д. 73);

- за ноябрь 2010 года - 33180 кВт.ч. (т.1, л.д. 51);

- за декабрь 2010 года – 22 440 кВт.ч. (т.1, л.д. 80).

Согласно постановлению Службы по тарифам Республики Тыва от 25.12.2008 № 36 на 2009 год установлен тариф для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными плитами, в размере 126коп./кВт.ч. без НДС.

Согласно постановлению Службы по тарифам Республики Тыва от 25.12.2009 № 46 на 2010 год установлен тариф для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными плитами, в размере 1,39руб./кВт.ч. с НДС.

С учетом указанных тарифов стоимость поставленной электрической энергии составит 1 204 980 рублей 14 копеек, в том числе:

- в октябре 2009 года – 137 138 рублей 40 копеек (108 840кВт.ч.*1,26руб./кВт.ч.);

- в ноябре 2009 года – 97 070 рублей 40 копеек (77 040кВт.ч.*1,26руб./кВт.ч.);

- в декабре 2009 года – 100 306 рублей 08 копеек (79 608кВт.ч.*1,26руб./кВт.ч.);

- в феврале 2010 года – 86 054 рубля 90 копеек (61 910 кВт.ч.*1,39руб./кВт.ч.);

- в марте 2010 года – 228 015 рублей 60 копеек (164 040 кВт.ч.*1,39руб./кВт.ч.);

- в апреле 2010 года – 64 418 рублей 16 копеек (46 344 кВт.ч.*1,39руб./кВт.ч.);

- в мае 2010 года – 89 404 рубля 80 копеек (64 320 кВт.ч.*1,39руб./кВт.ч.);

- в июне 2010 года – 70 473 рубля (50 700 кВт.ч.*1,39руб./кВт.ч.);

- в июле-августе 2010 года – 158 043 рубля (113 700 кВт.ч. * 1,39руб./кВт.ч.);

- в сентябре 2010 года – 58 713 рублей 60 копеек (42 240 кВт.ч.*1,39руб./кВт.ч.);

- в октябре 2010 года – 38 030 рублей 40 копеек (27 360 кВт.ч.*1,39руб./кВт.ч.);

- в ноябре 2010 года – 46 120 рублей 20 копеек (33 180 кВт.ч.*1,39руб./кВт.ч.);

- в декабре 2010 года – 31 191 рубль 60 копеек (22 440 кВт.ч.*1,39руб./кВт.ч.).

В период с 30.10.2009 по 31.01.2011 оплачена электрическая энергия в сумме 1 043 404 рубля 66 копеек. Согласно справкам ОАО «Тываэнерго» (т.2, л.д. 32-62), указанная оплата поступила от населения. Таким образом, довод ответчика о том, что при расчете суммы основного долга истцом необоснованно не учтены платежи, поступившие от населения, опровергается материалами дела. Судом апелляционной инстанции установлено, что при расчете суммы иска истцом необоснованно не учтен платеж ответчика в сумме 10 248 рублей 14 копеек от 31.01.2011. При этом указанный платеж учтен истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом переплаты по состоянию на 01.10.2009 в сумме 40 319 рублей 15 копеек задолженность ответчика за электроэнергию, поставленную в период с октября 2009 года по декабрь 2010 года, составляет 121 256 рублей 41 копейка (1 204 980,14руб.- 1 043 404,66руб. – 40 319,15руб.).

Доводы ответчика о том, что сумма долга на момент вынесения решения была погашена в полном объеме, не подтверждены первичными документами. Представленный в суд апелляционной инстанции акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 30.09.2011  не оценивается судом, поскольку ходатайство о приобщении его к материалам дела с обоснованием причин невозможности представления в суд первой инстанции ответчиком не заявлено. Кроме того, указанный акт не относится к первичным документам.

Учитывая, что доказательства погашения  задолженности ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 121 256 рублей 41 копейка.

Истцом также заявлено требование о взыскании 67 796 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичное условие предусмотрено в пункте 9.1 договора.

На дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском  (15.03.2011) действовала учетная ставка банковского процента в размере 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У)

При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции установлено, что истцом применена иная ставка, расчет произведен исходя из неправильной суммы основного долга.

С учетом вышеназванной стоимости потребленной электрической энергии, частичных платежей ответчика, а также процентной ставки 8% годовых, а также периода просрочки, указанного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 12 208 рублей 46 копеек, в том числе:

1) за период с 18.11.2009 по 30.11.2009 – 236 рублей 72 копейки ((137138,40руб.-40 319,15руб.-14 877,88руб.) *8%/360дн. * 13дн.), где

137 138 рублей 40 копеек – стоимость электроэнергии за октябрь 2009 года, 40 319 рублей 15 копеек -  сумма переплаты по состоянию на 01.10.2009,  14 877 рублей 88 копеек – сумма оплаты;

2) за период с 01.12.2009 по 17.12.2009 – 137 рублей 11 копеек ((81 941,37-45 648,34) * 8%/360дн.* 17дн.), где

81 941 рубль 37 копеек – сумма долга, 45 648 рублей 34 копейки – сумма оплаты;

3) за период с 18.12.2009 по 31.12.2009 – 414 рублей 91 копейка ((36 293,03 + 97 070,40) * 8%/360дн.* 14дн.), где

36 293 рубля 03 копейки – сумма долга за октябрь 2009 года, 97 070 рублей 40 копеек – стоимость потребленной электроэнергии за ноябрь 2009 года;

4) за период с 01.01.2010 по 17.01.2010 – 308 рублей 89 копеек ((133 363,43-51 599,69) * 8%/360дн.* 17дн.), где

133 363 рубля 43 копейки – сумма долга, 51 59 рублей 69 копеек – сумма оплаты;

5) за период с 18.01.2010 по 29.01.2010 – 485 рублей 52 копейки ((81 763,74+100 306,08) * 8%/360дн.* 12дн.), где

81 763 рубля 74 копейки – сумма долга за ноябрь, 100 306 рублей 08 копеек – стоимость потребленной электроэнергии за декабрь 2009 года;

6) за период с 30.01.2010 по 28.02.2010 – 921 рубль 44 копейки ((182 069,82-43 853,99) * 8%/360дн.* 30дн.), где

182 069 рублей 82 копейки – сумма долга за ноябрь-декабрь 2009 года, 43 853 рубля 99 копеек – сумма оплаты;

7) за период с 01.01.2010 по 17.01.2010 – 308 рублей 89 копеек ((133 363,43-51 599,69) * 8%/360дн.* 17дн.), где

133 363 рубля 43 копейки – сумма долга, 51 59 рублей 69 копеек – сумма оплаты;

28.02.2010 ответчиком оплачено 325 153 рубля 44 копейки, в связи с чем по состоянию на 01.03.2010 у ответчика имелась переплата в сумме 186 937 рублей 61 копейка.

18.03.2010 истцом к оплате предъявлена стоимость потребленной электроэнергии за февраль 2010 года в сумме 86 054 рубля 90 копеек. 31.03.2010 ответчиком была произведена оплата  в сумме 42 728 рублей 14 копеек. С учетом переплаты в сумме 186 937 рублей 61 копейка, оплаты в марте в сумме 42 728 рублей 14 копеек, а также стоимости электроэнергии за февраль 2010 года, сумма переплаты по состоянию на 18.04.2010 составила 143 610 рублей 85 копеек (186 937,61+42 728,14-86 054,90).

8) за период с 18.04.2010 по 30.04.2010 – 243 рубля 84 копейки ((228 015,60-143 610,85) * 8%/360дн.* 13дн.), где

228 015 рублей 60 копеек – стоимость потребленной электроэнергии за март 2010 года, 143 610 рублей 85 копеек – сумма переплаты;

9) за период с 01.05.2010 по 17.05.2010 – 131 рубль 56 копеек ((84 404,75-49 580,19) * 8%/360дн.* 17дн.), где

84 404 рубля 75 копеек – сумма долга, 49 580 рублей 19 копеек – сумма оплаты;

10) за период с 18.05.2010 по 31.05.2010 – 308 рублей 76 копеек ((34 824,56 + 64 418,16) * 8%/360дн.* 14дн.), где

34 824 рубля 56 копеек – сумма долга, 64 418 рублей 16 копеек  - стоимость потребленной электроэнергии за апрель 2010 года;

11) за период с 01.06.2010 по 17.06.2010 – 212 рублей 99 копеек ((99 242,72-42 862,08) * 8%/360дн.* 17дн.), где

99 242 рубля 72 копейки – сумма долга, 42 862 рублей 08 копеек – сумма оплаты;

12) за период с 18.06.2010 по 30.06.2010 – 421 рублей 16 копеек ((56 380,64 + 89 404,80) * 8%/360дн.* 13дн.), где

56 380 рубля 64 копейки – сумма долга, 89 404 рубля 80 копеек – стоимость потребленной электроэнергии за май 2010 года;

13) за 01.07.2010 – 24 рубля 25 копеек ((145 785,44-36 654,18) * 8%/360дн.* 1дн.), где

145 785 рублей 44 копейки – сумма долга, 36 654 рублей 18 копеек – сумма оплаты;

14) за период с 02.07.2010 по 17.07.2010 – 336 рублей 82 копейки ((109 131,26 – 14 400) * 8%/360дн.* 16дн.), где

109 131 рубль 26 копеек – сумма долга, 14 400 рублей  – сумма оплаты;

15) за период с 18.07.2010 по 31.07.2010 – 513 рублей 97 копеек ((94 731,26+70 473) * 8%/360дн.* 14дн.), где

94 731 рубль 26 копейки – сумма долга, 70 473 рубля – стоимость потребленной электроэнергии за июнь 2010 года;

16) за период с 01.08.2010 по 31.08.2010 – 900 рублей 13 копеек ((165 204,26-34 540,40) * 8%/360дн.* 31 дн.), где

165 204 рубля 26 копеек – сумма долга, 34 540 рублей 40 копеек – сумма оплаты;

17) за период с 01.09.2010 по 17.09.2010 – 329 рублей 13 копеек ((130 663,86-43 541,47) * 8%/360дн.* 17дн.), где

130 663 рублей 86 копеек – сумма долга, 43 541 рубль 47 копеек – сумма оплаты;

18) за период с 18.09.2010 по 30.09.2010 – 708 рублей 26 копеек ((87 122,39 + 158 043) * 8%/360дн.* 13дн.), где

87 122 рубля 39 копеек – сумма долга, 158 043 рубля  – стоимость потребленной электроэнергии за июль-август 2010 года, период просрочки оплаты потребленной электроэнергии за июль 2010 года рассчитан с 18.09.2010, поскольку конечные показания приборов учета в материалах дела отсутствуют и у суда не имеется возможности определить стоимость потребленной электроэнергии в июле 2010 года;

19) за период с 01.10.2010 по 17.10.2010 – 713 рублей 33 копейки ((245 165,39-56 343,03) * 8%/360дн.* 17дн.), где

245 165 рублей 39 копеек – сумма долга, 56 343 рубля 03 копейки – сумма оплаты;

20) за период с 18.10.2010 по 29.10.2010 – 660 рублей 10 копеек ((188 822,36+58 713,60) * 8%/360дн.* 12дн.), где

188 822 рубля 36 копеек – сумма долга, 58 713 рублей 60 копеек – стоимость потребленной электроэнергии за сентябрь 2010 года;

21) за период с 30.10.2010 по 17.11.2010 – 768 рублей 12 копеек ((247 535,96-65 613,69) * 8%/360дн.* 19дн.), где

247 535 рублей 96 копеек – сумма долга, 65 613 рублей 69 копеек – сумма оплаты;

22) за период с 18.11.2010 по 30.11.2010 – 635 рублей 42 копейки ((181 922,20 + 38 030,40) * 8%/360дн.* 13дн.), где

181 922 рубля 20 копеек – сумма долга, 38 030 рублей 40 копеек – стоимость потребленной электроэнергии за октябрь 2010 года;

23) за период с 01.12.2010 по 17.12.2010 – 756 рублей 48 копеек ((219 952,67-19 707,16) * 8%/360дн.* 17дн.), где

219 952 рубля 67 копеек – сумма долга, 19 707 рублей 16 копеек – сумма оплаты;

24) за период с 18.12.2010 по 31.12.2010 – 766 рублей 47 копеек ((200 245,51+19 707,16) * 8%/360дн.* 17дн.), где

200 245 рублей 51 копейка – сумма долга, 19 707 рублей 16 копеек – стоимость потребленной электроэнергии за ноябрь 2010 года;

25) за период с 01.01.2011 по 17.01.2011 – 378 рублей 96 копеек ((246 365,71-146 052,84) * 8%/360дн.* 17дн.), где

246 365 рублей 71 копейка – сумма долга, 146 052 рубля 84 копейки – сумма оплаты;

26) за период с 18.01.2011 по 31.01.2011 – 409 рублей 13 копеек ((100 312,87+31 191,60) * 8%/360дн.* 14дн.), где

100 312 рублей 87 копеек – сумма долга, 31 191 рубль 60 копеек – стоимость потребленной электроэнергии в декабре 2010 года;

27) за период с 01.02.2011 по 18.02.2011 – 485 рублей 03 копейки ((131 504,47-10 248,14) * 8%/360дн.* 18дн.), где

131 504 рубля 47 копеек – сумма долга, 10 248 рублей 14 копеек – сумма оплаты.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2010 истцом при расчете задолженности включена сумма НДС, отклоняются судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей