Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Из постановления Службы по тарифам Республики Тыва от 25.12.2009 № 46 следует, что  тариф для населения на 2010 год установлен в размере 1,39руб./кВт.ч. с НДС. При расчете стоимости потребленной электроэнергии за период с января по декабрь 2010 года истец исходил из указанного тарифа. При этом в счетах-фактурах выделял НДС отдельной строкой, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не направлял ответчику акты приёма-передачи электрической энергии и счета-фактуры с октября по декабрь 2009 года и с марта по июль 2010 года, не принимаются судом. Как следует из материалов дела, акты о снятии показаний приборов учета составлены сетевой организацией (ОАО «Тываэнерго»), на которую в силу пункта 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, возложена обязанность по обеспечению сбора данных электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей. Действующее законодательство не предусматривает обязанность гарантирующего поставщика либо сетевой организации направлять  потребителям для подписания акты о снятии показаний приборов  учета.  Ссылки ответчика на неполучение им счетов-фактур опровергаются имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании подпункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение искового заявления и  апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина распределяется следующим образом:

- на истца относится государственная пошлина в сумме 18 119 рублей 49 копеек, в том числе 16 441 рубль 29 копеек – за рассмотрение иска, 1 678 рублей 20 копеек – за рассмотрение апелляционной жалобы;

- на ответчика – 3 473 рубля 71 копейка, в том числе 3 151 рубль 91 копейка  - за рассмотрение иска, 321 рубль 88 копеек – за рассмотрение апелляционной жалобы.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 2 000 рублей.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 119 рублей 49 копеек, с ответчика – 1 473 рубля 71 копейка (3 473,71-2000).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «16» августа 2011  года по делу № А69-394/2011 изменить.

Иск удовлетворить частично в сумме 133 464 рублей 87 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Порядок» в пользу открытого акционерного общества  «Тываэнергосбыт» 121 256 рублей 41 копейку долга и 12 208 рублей 46 копеек процентов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Тываэнергосбыт» в доход федерального бюджета 18 119 рублей 49 копеек государственной пошлины.

Взыскать с  товарищества собственников жилья «Порядок» в доход федерального бюджета 1 473 рубля 71 копейку государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда