Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» декабря 2011 г. Дело №
А33-9063/2011
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «08» декабря 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «26» декабря 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С. при участии: от ответчика муниципального предприятия города Красноярска «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий»: Лебединского Ю.В. - представителя по доверенности от 12.01.2011 № 11, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Красноярска «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» (ИНН 2465048714, ОГРН 1022402482090), г. Красноярск на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» октября 2011 года по делу №А33-9063/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» (ИНН 2465048714, ОГРН 1022402482090) о взыскании 2 530 246 руб. 11 коп. задолженности по договору №120 от 26.04.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии, 115 308 руб. 16 коп. пени за просрочку платежей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2011 года иск удовлетворен, с муниципального предприятия города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» взыскано 2 645 554 руб. 27 коп., в том числе 2 530 246 руб. 11 коп. основного долга, 115 308 руб. 16 коп. пени. В доход федерального бюджета Российской Федерации с муниципального предприятия города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» взыскано 36 227 руб. 77 коп. государственной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе муниципальное предприятие города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» ссылается на то, что на 2011 год договор между истцом и ответчиком не заключался, письмом от 29.11.2010 № 1984/07 муниципальное предприятие города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» уведомило истца о прекращении договорных отношений. Ответчик не согласен с ссылкой суда первой инстанции на погашение задолженности в период рассмотрения дела, так как денежные средства перечислялись администрацией города Красноярска на погашение задолженности по субсидиям. По мнению ответчика, приказы ООО «РЭК» не применимы к рассматриваемому делу, поскольку Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, при вынесении судебных актов руководствуется нормативными актами Минэнерго Российской Федерации, а не приказами ООО «РЭК». Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания». Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, пояснил, что по объемам и арифметике расчета не спорит. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. 10.03.2010 между Департаментом городского хозяйства администрации города (заказчик) и муниципальным предприятием города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» (исполнитель) заключен договор на содержание и эксплуатацию муниципальных общежитий города № 153. Согласно предмету договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению обязательных работ и услуг по содержанию и эксплуатации муниципальных общежитий и маневренного фонда, согласно приложению № 2 (пункт 1.1). Перечень муниципальных общежитий и маневренного фонда, установлен приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В приложение № 2 включены спорные дома. В соответствии с пунктом 4.1. исполнитель обязан выполнить работы по содержанию и ремонту общего имущества муниципальных общежитий и маневренного фонда надлежащего качества. Сроки выполнения работ по настоящему договору с 01 января по 31 декабря 2010 года. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010. 26.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и муниципальным предприятию города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 120. Согласно пункту 1.1 по настоящему договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды. В пункте 2.1 установлено, что энергоснабжающая организация обеспечивает отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды, исходя из располагаемой мощности тепловых источников, согласно температурному графику теплоисточника, ориентировочном количестве 15 270,68 Гкал/год, 41 495,68 м?/год, с максимумом тепловой нагрузки 3,883827 Гкал/час. Годовой отпуск тепловой энергии на горячее водоснабжении для субабонентов определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных у субабонентов. Согласно пункту 3.6. расчетным периодом по данному договора является месяц. Оплата за тепловую энергию и химически очищенную воду осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: а) до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета и акта приема-передачи оказанных услуг за отпущенную тепловую энергию и химически очищенную воду. Счет на оплату и акт приема-передачи оказанных услуг получает уполномоченный представитель «абонента» 3 числа месяца, следующего за расчетным. В течение 2-х дней «абонент» возвращает подписанный акт приема-передачи и получает счет-фактуру. Неподписание «абонентом» со своей стороны акта приема-передачи оказанных услуг дает право «энергоснабжающей организации» на отказ в выдаче абоненту счета-фактуры. акт приема-передачи оказанных услуг, счет с расшифровкой расходов по объектам и счет-фактура выдается уполномоченному представителю «Абонента» по доверенности. Согласно пункту 5.3.8 «Абонент» предоставляет показания по коммерческим приборам учета тепловой энергии ежемесячно до 25 числа, подписанные полномочным представителем «Абонента». В период выхода из строя приборов учета тепловой энергии «Абонент» обязан немедленно (в течение суток) сообщить об этом в «Энергоснабжающую организацию», о чем составляется соответствующий акт. В период выхода из строя приборов учета на срок не более 15 суток (в общей сложности 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет), ведение учета осуществляется на основе показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета. При выходе из строя приборов учета на срок более 15 суток, расчет количества потребленной тепловой энергии производится согласно Приложениям №2, 2а, 2б. В соответствии с пунктом 6.1. граница ответственности за состояние и обслуживание систем теплопотребления: устанавливается актом разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей. 1 случае отсутствия актов разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей границей ответственности принимается наружная стена здания. В случае не оплаты платежных документов в установленные сроки «абоненту» с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявляется пени в размере одной трехсотой став рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 7.2). Согласно пункта 8.2 договор заключается на срок до 31.12.2010 г., вступает в действие с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств «Абонента» по оплате энергии, полученной в период действия договора. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке до окончания срока его действия по письменному заявлению одной из сторон. Основанием для одностороннего расторжения договора является неоднократное нарушение одной из сторон своих обязанностей по настоящему договору, при этом расторжение договора в одностороннем порядке не освобождает «абонента» от обязанности оплатить полученную тепловую энергию. Договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения о расторжении договора. Изменение или расторжение договора, за исключением случаев изменения или расторжения договоров в одностороннем порядке, предусмотренных законом, производится по соглашению сторон, а также по решению суда, если стороны не достигли соглашения об изменении или расторжении договора. Во всех случаях при недостижении согласия об изменении договора, любая из сторон вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.01.2010 (первого января две тысячи десятого) года (пункт 8.3). Сторонами договора подписаны следующие акты разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 04.02.2010 № 194, № 181 от 28.01.2010, № 172 от 22.01.2010, № 169 от 19.01.2010, № 171 от 22.01.2010, № 170 от 19.01.2010, № 182 от 28.01.2010. Муниципальное предприятие города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» в адрес истца направило письмо (от 29.11.2010 № 1984/07), согласно которому ответчик отказывается продлевать действия договора № 120 от 26.04.2010 на поставку тепловой энергии и просил истца направить новую редакцию проекта договора на 2011 год. Кроме того, в судебном заседании (29.09.2011) представитель ответчика пояснил, что письмо от 29.11.2010 об отказе в продлении действия договора направлено не на прекращение отношений по поставке тепловой энергии, а является предложением к заключению договора в новой редакции с внесением в договор пункта, предусматривающего оплату по мере сбора денежных средств с граждан. В период с января 2011 по апрель 2011 года истцом оказаны услуги по теплоснабжению и химически очищенной воды в спорные дома, находящиеся в обслуживании ответчика. Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 №В-160 установлены нормативы потребления коммунальных услуг в городе Красноярске. Приказом Региональной энергетической комиссией от 15.12.2010 № 266-п, установлены тарифы на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергией для абонентов истца с 2011 года. На оплату оказанных услуг истец выставил следующие счета-фактуры: № 175 от 31.01.2011 на сумму 1 404 296 руб. 84 коп., № 825 от 28.02.2011 на сумму 1 401 560 руб. 02 коп., № 1474 от 31.03.2011 на сумму 1 403 025 руб. 45 коп. № 2137 от 30.04.2011 на сумму 1 400 232 руб. 88 коп. Согласно расчету истца задолженность МП «УК «ДМО» за оказанные услуги по теплоснабжению за период с января 2011 года по апрель 2011 года с учетом частичной оплаты составляет 2 530 246 руб. 11 коп. В подтверждение факта и объема оказания услуг по поставке тепловой энергии и химически очищенной воды в материалы дела представлены следующие акты приема -передачи оказанных услуг: № 175 от 31.01.2011 на сумму 1 404 296 руб. 84 коп, № 825 от 28.02.2011 на сумму 1 401 560 руб. 02 коп., № 1474 от 31.03.2011 на сумму 1 403 025 руб. 45 коп. № 2137 от 30.04.2011 на сумму 1 400 232 руб. 88 коп. Акты подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями организаций. Объем поставленного теплоносителя определен истцом с учетом установленного норматива потребления коммунальных услуг, сведений о количестве жильцов, предоставленных ответчиком. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А33-6343/2011. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|