Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n  . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из содержания определения Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2011 года следует, что в мотивировочной части обжалуемого решения от 03.10.2011, в абзацах 2 и 3 на странице 8 допущены опечатки, вместо пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ошибочно указан пункт 3 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2011 года по делу № А33-9063/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда