Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

=9 612 рублей 17 копеек;

- за период с 04.06.2010 по 21.09.2010:  86 508 рублей (сумма по товарной накладной № 55 от 31.05.2010) *  468(дней) = 9 277 рублей 98 копеек;

- за период с 09.06.2010 по 21.09.2010: 98 388 рублей (сумма по товарной накладной № 59 от 05.06.2010) *  463(дней) =10 439 рублей 38 копеек;

- за период с 20.06.2010 по 21.09.2010: 99 232 рублей (сумма по товарной накладной № 69 от 16.06.2010) * * 452 (дней) =10 278 рублей 78 копеек.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что истцом было заявлено требование о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 8,25%  годовых на сумму задолженности в размере 373 752 рубля по день фактического исполнения судебного акта. Указанное требование судом не рассмотрено.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга на момент вынесения решения, то ответчику также подлежат начислению проценты, начиная с 22.09.2011 на сумму долга 373 752 рубля 82 копейки с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Доводы ответчика о том, что поступившее в его адрес исковое заявление не было подписано, копии приложений к исковому заявлению отсутствовали, не принимаются судом. Так, ответчику было известно содержание искового заявления, приложенные к исковому заявлению копии товарных накладных составлены в двух экземплярах, один из которых должен хранится у ответчика. Кроме того, за время судебного разбирательства в суде первой инстанции у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Так, согласно пункту 8.1 договора споры по договору решаются сторонами путем переговоров и в претензионном порядке. При этом, в договоре не указан срок и порядок направления и рассмотрения претензии, требования к содержанию претензии, условие об обращении в суд после соблюдения заинтересованной стороной согласованного сторонами досудебного порядка разрешения спора. При таких обстоятельствах, соблюдение досудебного претензионного порядка спора не может быть признано согласованным.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что сумма процентов, взысканная судом, превышает сумму процентов, заявленную ко взысканию истцом, признаются несостоятельными. Так, с учетом уточнения исковых требований от 22.09.2011, принятых судом, истцом заявлено о взыскании 40 365 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, взыскивая проценты в сумме 39 865 рублей 27 копеек суд первой инстанции не вышел за пределы исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так, государственная пошлина распределяется между сторонами следующим образом:

- на истца - 24 рубля 26 копеек, в том числе 20 рублей 66 копеек – за рассмотрение иска, 3 рубля 60 копеек – за рассмотрение апелляционной жалобы;

- на ответчика – 13 258 рублей 11 копеек, в том числе 11 261 рубль 71 копейка – за рассмотрение иска, 1 996 рублей 40 копеек – за рассмотрение апелляционной жалобы.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 2 000 рублей государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 11 258 рублей 11 копеек (13 258,11-2000).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» сентября 2011  года по делу № А33-11204/2011 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Интеграция»  373 752 рубля долга и 39 608 рублей 30 копеек процентов.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 373 752 рубля с 22.09.2011 года до полной оплаты долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»  в доход федерального бюджета 11 258 рублей 11 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Интеграция» в доход федерального бюджета 24 рубля 26 копеек государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай