Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу n А33-12960/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

договором от 26.10.2003 срок возврата займа. Полученные векселя в последующем были переданы ООО «НТЦ «Сибирские цветные металлы» своим контрагентам в счет оплаты по собственным обязательствам (л.д. 135-137).

Поскольку обязательства должником по возврату суммы долга и процентов по договору займа от 26.10.2003 перед ООО «КГТУ-жилстрой» не исполнены, ООО «КГТУ-жилстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника, основывая требование на том, что должником не произведена оплата за полученные векселя.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда  Красноярского края от 21.09.2011 по делу №А33-12960/2010к6 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Статьей 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что возможность восстановления указанного срока законодательством не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2011 №57. Требование кредитором в арбитражный суд доставлено нарочным 26.04.2011 (л.д. 6), то есть требование заявлено в установленный срок, до закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Исходя из подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами, ООО «НТЦ «Сибирские цветные металлы» и ООО «КГТУ-жилстрой», возникли правоотношения, регулируемые положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение передачи суммы займа в материалы дела ООО «КГТУ-жилстрой» представлены копии договора беспроцентного займа от 26.10.2003 №11/10/2003, акт приема-передачи векселей от 26.10.2003 на сумму 1 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ООО «КГТУ-жилстрой» изменило основания заявленного требования и просило включить в реестр требований кредиторов требование с суммой 1 500 000 рублей по обязательствам, возникшим из неоплаты полученных векселей, и 1 000 000 рублей процентов за пользование денежными средствами (л.д. 161-162), которое было принято арбитражным судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 142, 195, 196, 200, 203, 309, 395, 421, 807, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о купле-продаже ценных бумаг и фактическом его исполнении со стороны кредитора (ООО «КГТУ-жилстрой») и неисполнении обязательств должником. Обстоятельств, позволяющих установить наличие фактов злоупотребления правом со стороны ООО «КГТУ-жилстрой» и совершение данных лицом действий исключительно в целях причинения вреда иным лицам, судом первой инстанции не установлено. С учетом имеющихся в деле дополнительного соглашения от 26.01.2004, соглашения по фактическим обстоятельствам от 10.07.2010, претензии от 21.10.2009 и ответа на нее, арбитражный суд первой инстанции признал, что требование кредитором заявлено в пределах срока исковой давности.

Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что ООО «КГТУ-жилстрой» следует отказать в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «НТЦ «Сибирские цветные металлы» в размере 2 500 000 рублей в третью очередь, исходя из следующего.

В материалах дела отсутствует договор купли-продажи векселей, а также соглашение о новации и замене первоначального обязательства по договору займа на обязательства, вытекающие из договора купли-продажи векселей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Из акта приема-передачи векселей от 26.10.2003 следует, что ООО «КГТУ-Жилстрой» передало, а ООО «НТЦ «Сибирские цветные металлы» приняло со ссылкой на договор беспроцентного займа от 26.10.2003 № 11/10/2003 следующие простые векселя ОАО Сбербанка России:

- серии ВН № 0312835, номинал векселя: 1 000 000 рублей, дата составления векселя: 03.10.2003, дата погашения векселя: по предъявлению;

- серии ВН № 0312836, номинал векселя: 500 000 рублей, дата составления векселя: 03.10.2003, дата погашения векселя: по предъявлению (л.д. 8).

Таким образом, в отсутствие договора купли-продажи векселей и его условий, в отсутствие соглашения о новации невозможно определить какое последствие наступает для должника в случае неоплаты векселей: должно ли заплатить ООО «КГТУ-Жилстрой» деньги или вернуть векселя, в том числе какая ответственность наступает для должника (уплата процентов за пользование займом, кредитом или уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ). (похожая правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 N 6653/98 по делу N А50-7959/97-ГК).

Исходя из положений статьи 807 Гражданского кодекса РФ предоставление займа путем передачи векселя не противоречит действующему законодательству, поскольку в данном случае вексель выступает в качестве не предмета, а способа исполнения. Заемщик, получивший вексель, может предъявить его к платежу и получить обусловленную договором сумму займа либо распорядиться иным образом полученным по векселю правом, передав ценную бумагу другому лицу.

Вместе с тем, суд первой инстанции признал требование ООО «КГТУ-Жилстрой»  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 500 000 рублей основной задолженности, исходя из неоплаты полученных векселей по купле-продаже ценных бумаг и исходя из начисленной кредитором суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 15 % годовых за период просрочки, с учетом соглашения сторон об уменьшении размера начисленных процентов, в отсутствие договора купли-продажи векселей, в отсутствие соглашения о новации.     

ООО «КГТУ-жилстрой» представлены оборотно-сальдовая ведомость по счету: 66 контрагенты, договоры за 2010 год ООО «НТЦ «Сибирские цветные металлы», в которой указан договор займа №11/10/2003 от 26.10.2003, кредит составляет 3 116 301 рубль 37 копеек,  оборотно-сальдовые ведомости по счету: 58.3 за период с 01.01.2003 по 31.12.2010, содержащими сведения о наличии оборотов по дебету в отношении ООО «НТЦ «Сибирские цветные металлы» (л.д. 118, 151-152).

Также кредитором был представлен бухгалтерский баланс должника за 12 месяцев 2003 года (л.д. 145). По мнению ООО «КГТУ-жилстрой», баланс подтверждает наличие задолженности по договору займа от 26.10.2003 № 11/10/2003 путем отражения в строке 250 бухгалтерского баланса (краткосрочные финансовые вложения) суммы 9388 тыс. руб., акт инвентаризации расчетов с покупателями и прочими дебиторами и кредиторами № 1 от 31.12.2010 (л.д. 150).

Между тем, согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В пункте 3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.2002 № 126н указано, что к финансовым вложениям организации относятся: государственные и муниципальные ценные бумаги, ценные бумаги других организаций, в том числе долговые ценные бумаги, в которых дата и стоимость погашения определена (облигации, векселя); вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций (в том числе дочерних и зависимых хозяйственных обществ); предоставленные другим организациям займы, депозитные вклады в кредитных организациях, дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, и пр.

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.2002 №126н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02» для признания актива в качестве финансового вложения необходимо, чтобы этот актив мог приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем в виде процентов, дивидендов либо прироста их стоимости (п. 2 ПБУ 19/02).

В соответствии с пунктом 73 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 №34н, в разделе бухгалтерского баланса IV ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, к которым относятся строки 510.3 и 510.4, отражается задолженность по полученным организацией займам и кредитам.

Финансовые вложения отражаются в бухгалтерском балансе по строкам 140 "Долгосрочные финансовые вложения" и 25 "Краткосрочные финансовые вложения" (Приказ Минфина Российской Федерации от 22.07.2003 № 67н "О форме бухгалтерской отчетности организаций").

Краткосрочными признают те активы, срок обращения или погашения которых не превышает 12 месяцев, долгосрочными - финансовые вложения со сроком свыше одного года. При учете финансовых вложений следует руководствоваться Положением по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02 (утв. Приказом Минфина России от 10.12.2002 № 126н; далее ПБУ 19/02).

Учитывая обстоятельства дела и дополнительное соглашение от 26.01.2004 к договору займа от 26.10.2003 № 11/10/2003 (л.д. 9) о продлении срока действия договора займа на 3 (три) года, что  является долгосрочным финансовым вложением, следовательно, его наличие должно быть отражено в строке 140 бухгалтерского баланса.

В материалы апелляционного производства приобщены бухгалтерские балансы ООО «КГТУ-жилстрой» за 2006-2008 гг., представленные Межрайонной инспекцией ФНС № 22 по Красноярскому краю и оперативно-розыскной частью экономической безопасности и противодействия коррупции